Tamer Badr

Iszlám kérdés és válasz

Azért vagyunk itt, hogy őszinte, nyugodt és tiszteletteljes ablakot nyissunk az iszlámra.

Ebben a részben örömmel mutatjuk be az iszlám vallást eredeti forrásaiból kiindulva, távol a tévhitektől és a közismert sztereotípiáktól. Az iszlám nem az arabokra vagy a világ egy adott régiójára jellemző vallás, hanem egyetemes üzenet minden ember számára, amely a monoteizmusra, az igazságosságra, a békére és az irgalomra szólít fel.

Itt világos és egyszerű cikkeket találsz, amelyek elmagyarázzák:
• Mi az iszlám?
• Ki Mohamed próféta, Isten áldja meg és adjon neki békét?
• Miben hisznek a muszlimok?
• Mi az iszlám álláspontja a nőkről, a tudományról és az életről?

Csak annyit kérünk, hogy nyitott elmével és őszinte szívvel olvasd az igazság keresését.

Kérdések és válaszok az iszlámról

Hit a Teremtőben

Az embernek hinnie kell, akár az igaz Istenben, akár egy hamis istenben. Nevezheti Őt istennek vagy valami másnak. Ez az isten lehet egy fa, egy csillag az égen, egy nő, egy főnök, egy tudományos elmélet, vagy akár egy személyes vágy. De hinnie kell valamiben, amit követ, megszentel, amihez visszatér az életében, és amiért akár meg is halhat. Ezt nevezzük imádatnak. Az igaz Isten imádata felszabadítja az embert a mások és a társadalom „rabszolgaságából”.

Az igaz Isten a Teremtő, és bárki más imádata az igaz Istenen kívül azt jelenti, hogy istennek valljuk magunkat, és Istennek kell lennie a Teremtőnek, és annak bizonyítéka, hogy Ő a Teremtő, vagy az, hogy megfigyeljük, amit a világegyetemben teremtett, vagy az Isten kinyilatkoztatása, akiről bebizonyosodott, hogy ő a Teremtő. Ha erre az állításra nincs bizonyíték, sem a látható világegyetem teremtéséből, sem a Teremtő Isten szavaiból, akkor ezek az istenek szükségszerűen hamisak.

Megjegyezzük, hogy a nehézségek idején az ember egyetlen igazsághoz fordul, és egyetlen Istenben reménykedik, semmi többben. A tudomány az univerzum megnyilvánulásainak és jelenségeinek azonosításával, valamint a létezés hasonlóságainak és hasonlóságainak vizsgálatával bizonyította az anyag egységét és a világegyetem rendjének egységét.

Képzeljük el egyetlen család szintjén, amikor az apa és az anya nem ért egyet a családot érintő sorsdöntő döntés meghozatalában, és nézeteltérésük áldozata a gyermekek elvesztése és jövőjük pusztulása. Mi a helyzet akkor azzal, ha két vagy több isten uralkodik a világegyetem felett?

A Mindenható Isten azt mondta:

Ha Allahon kívül lettek volna más istenek az égben és a földön, mindkettőjüket el kellett volna pusztítani. Magasztos Allah, a Trón Ura, mindaz felett, amit ők leírnak. (Korán, 22)

Azt is tapasztaljuk, hogy:

A Teremtő létezésének meg kellett előznie az idő, a tér és az energia létezését, és ennek alapján a természet nem lehet az univerzum teremtésének oka, mert maga a természet időből, térből és energiából áll, és így ennek az oknak a természet létezése előtt kellett léteznie.

A Teremtőnek mindenhatónak kell lennie, azaz hatalma kell legyen minden felett.

Neki kell lennie a hatalmának, hogy kiadja a parancsot a teremtés megkezdéséhez.

Mindentudással kell rendelkeznie, azaz minden dologról teljes tudással kell rendelkeznie.

Egynek és egyedinek kell lennie, nem kell más oknak lennie ahhoz, hogy Önnel létezzen, nem kell teremtményei formájában megtestesülnie, és semmiképpen sem kell felesége vagy gyermeke, mert a tökéletesség tulajdonságainak kombinációjának kell lennie.

Bölcsnek kell lennie, és semmi mást nem kell tennie, csak valami különleges bölcsességgel.

Igazságosnak kell lennie, és igazságosságához tartozik a jutalmazás és a büntetés, valamint az emberiséghez való viszonyulás, mert nem lenne isten, ha megteremtené őket, majd elhagyná. Ezért küld hírnököket hozzájuk, hogy megmutassák nekik az utat, és tájékoztassák az emberiséget az Ő módszeréről. Akik ezt az utat követik, jutalmat érdemelnek, és akik letérnek róla, büntetést.

A Közel-Keleten élő keresztények, zsidók és muszlimok az „Allah” szót használják Istenre utalva. Ez az egyetlen igaz Istenre, Mózes és Jézus Istenére utal. A Teremtő a Szent Koránban az „Allah” névvel és más nevekkel és tulajdonságokkal azonosította magát. Az „Allah” szó 89-szer szerepel az Ószövetségben.

A Mindenható Isten egyik tulajdonsága, amelyet a Korán említ, a Teremtő.

Ő Allah, a Teremtő, az Alkotó, az Alkotó. Övé a legjobb nevek. Minden, ami az egekben és a földön van, Őt dicsőíti. Ő a Hatalmas és a Bölcs. [2] (Korán, 24)

Az Első, aki előtt semmi sincs, és az Utolsó, aki után semmi sincs: „Ő az Első és az Utolsó, a Nyilvánvaló és a Bennevaló, és Ő mindent tud” [3] (Al-Hadid: 3).

Az Intézője, az Elintézője: Ő igazgatja az ügyet a mennyből a földre…[4] (As-Sajdah: 5).

A Mindentudó, a Mindenható: … Bizony, Ő Mindentudó, Mindenható [5] (Fatir: 44).

Nem ölti magára egyik teremtményének formáját sem: „Nincs semmi hozzá hasonló, és Ő a Halló, a Látó.” [6] (Ás-Súra: 11).

Nincs társa és nincs fia: Mondd: „Ő az Isten, az Egyetlen (1) Isten, az Örök Menedék (2). Nem nemzet és nem is születik (3), és nincs hozzá fogható senki.” [7] (Al-Ikhlász 1-4)

A Bölcsek: …És Isten Mindentudó, Mindentudó[8] (An-Nisa’: 111).

Igazságosság: …és az Urad senkit sem bántalmaz [9] (Al-Kahf: 49).

Ez a kérdés a Teremtővel kapcsolatos tévhitből és a teremtéshez való hasonlításból fakad. Ezt a koncepciót racionálisan és logikusan elutasítják. Például:

Meg tud válaszolni egy ember egy egyszerű kérdésre: Milyen illata van a vörös színnek? Természetesen erre a kérdésre nincs válasz, mert a vörös nem tartozik a szagolható színek közé.

Egy termék vagy eszköz, például egy televízió vagy hűtőszekrény gyártója szabályokat és előírásokat határoz meg az eszköz használatára vonatkozóan. Ezek az utasítások egy könyvben vannak leírva, amely elmagyarázza az eszköz használatát, és mellékelve vannak az eszközhöz. A fogyasztóknak követniük és betartaniuk kell ezeket az utasításokat, ha a készülék rendeltetésszerű használatát szeretnék, míg a gyártóra nem vonatkoznak ezek az előírások.

Az előző példákból megértettük, hogy minden oknak megvan az okozója, de Istent egyszerűen nem ő maga okozta, és nem sorolják a teremthető dolgok közé. Isten mindenekelőtt az első; Ő az elsődleges okozó. Bár az okság törvénye Isten kozmikus törvényei közé tartozik, a Mindenható Isten bármit megtehet, amit akar, és abszolút hatalommal rendelkezik.

A Teremtőbe vetett hit azon a tényen alapul, hogy a dolgok nem ok nélkül jelennek meg, nem is beszélve arról, hogy a hatalmas, lakott anyagi univerzum és teremtményei megfoghatatlan tudattal rendelkeznek, és az anyagtalan matematika törvényeinek engedelmeskednek. Egy véges anyagi univerzum létezésének magyarázatához szükségünk van egy független, anyagtalan és örök forrásra.

A véletlen nem lehet a világegyetem eredete, mivel a véletlen nem elsődleges ok. Inkább egy másodlagos következmény, amely más tényezők (idő, tér, anyag és energia létezése) jelenlététől függ ahhoz, hogy valami véletlenül létrejöjjön. A „véletlen” szóval nem lehet semmit sem magyarázni, mert az semmi.

Például, ha valaki belép a szobájába, és azt találja, hogy az ablaka betörve van, megkérdezi a családjától, hogy ki törte be, mire ők azt válaszolják: „Véletlenül tört be.” Ez a válasz helytelen, mert nem azt kérdezik, hogyan tört be az ablak, hanem azt, hogy ki törte be. A véletlen a cselekvést írja le, nem az alanyt. A helyes válasz az, hogy „Ez és ez törte be”, majd elmagyarázza, hogy az, aki betörte, véletlenül vagy szándékosan tette-e. Ez pontosan vonatkozik a világegyetemre és minden teremtett dologra.

Ha azt kérdezzük, hogy ki teremtette a világegyetemet és az összes teremtményt, és valaki azt válaszolja, hogy véletlenül jöttek létre, akkor a válasz helytelen. Nem azt kérdezzük, hogyan jött létre a világegyetem, hanem azt, hogy ki teremtette. Ezért a véletlen sem a világegyetem cselekvője, sem a teremtője.

Itt jön a kérdés: Vajon a Teremtő véletlenül vagy szándékosan teremtette a világegyetemet? Természetesen a cselekedet és annak következményei adják meg a választ.

Tehát, ha visszatérünk az ablak példájához, tegyük fel, hogy valaki belép a szobájába, és azt találja, hogy az ablaküveg betörve van. Megkérdezi a családjától, hogy ki törte el, és ők azt válaszolják: "Ez és ez véletlenül törte el." Ez a válasz elfogadható és ésszerű, mert az üveg betörése egy véletlenszerű esemény, ami megtörténhet véletlenül. Ha azonban ugyanaz a személy másnap belép a szobájába, és az ablaküveget megjavítva és eredeti állapotában találja, és megkérdezi a családjától: "Ki javította meg véletlenül?", azt válaszolnák: "Ez és ez véletlenül javította meg." Ez a válasz elfogadhatatlan, sőt logikailag lehetetlen, mert az üveg javításának cselekedete nem véletlenszerű cselekedet; hanem egy szervezett, törvények által szabályozott cselekedet. Először is el kell távolítani a sérült üveget, meg kell tisztítani az ablakkeretet, majd új üveget kell vágni a kerethez pontosan illeszkedő méretekre, majd az üveget gumival rögzíteni a kerethez, és végül a keretet a helyére kell rögzíteni. Ezek a cselekvések egyike sem történhetett véletlenül, hanem szándékosan történtek. A racionális szabály kimondja, hogy ha egy cselekvés véletlenszerű és nem tartozik rendszerhez, akkor véletlenül is megtörténhetett. Egy szervezett, összekapcsolódó cselekvés vagy egy rendszerből eredő cselekvés azonban nem történhet meg véletlenül, hanem a véletlen műve.

Ha a világegyetemet és teremtményeit vizsgáljuk, azt találjuk, hogy egy precíz rendszerben teremtődtek, és hogy precíz, precíz törvényeknek vannak alávetve. Ezért azt mondjuk: Logikailag lehetetlen, hogy a világegyetemet és teremtményeit véletlenül teremtették volna. Inkább szándékosan teremtették őket. Így a véletlen teljesen kizárt a világegyetem teremtésének kérdéséből. [10] Yaqeen Channel for Criticism of Atheism and Irreligion. https://www.youtube.com/watch?v=HHASgETgqxI

A Teremtő létezésének bizonyítékai között szerepel még:

1. A teremtés és a létezés bizonyítékai:

Ez azt jelenti, hogy a világegyetem semmiből való teremtése a Teremtő Isten létezésére utal.

Bizony, az ég és a föld teremtésében, valamint az éjszaka és a nappal váltakozásában jelek vannak az értelmesek számára. [11] (Al Imran: 190)

2. Kötelezettség igazolása:

Ha azt mondjuk, hogy mindennek van forrása, és hogy ennek a forrásnak is van forrása, és ha ez a sorozat örökké folytatódik, akkor logikus, hogy elérkezünk egy kezdethez vagy egy véghez. El kell érkeznünk egy olyan forráshoz, amelynek nincs forrása, és ezt nevezzük "alapvető oknak", amely különbözik az elsődleges eseménytől. Például, ha feltételezzük, hogy az Ősrobbanás az elsődleges esemény, akkor a Teremtő az elsődleges ok, amely ezt az eseményt okozta.

3. Útmutató a mesterséghez és a rendhez:

Ez azt jelenti, hogy a világegyetem felépítésének és törvényeinek pontossága a Teremtő Isten létezésére utal.

Ő, aki hét mennyországot teremtett rétegekben. A Legirgalmasabb teremtésében nem látsz semmilyen ellentmondást. Fordítsd hát tekinteted; látsz-e bármilyen hibát? [12] (Al-Mulk: 3)

Bizony, mindent eleve elrendeléssel teremtettünk. [13] (Al-Qamar: 49)

4-ápolási útmutató:

A világegyetem úgy épült, hogy tökéletesen megfeleljen az ember teremtésének, és ez a bizonyíték az isteni szépség és irgalom tulajdonságainak köszönhető.

Isten teremtette az eget és a földet, és vizet küldött le az égből, amely által gyümölcsöket termett nektek eledelül. Ő vetette nektek alá a hajókat, hogy az Ő parancsára átkelhessenek a tengeren, és Ő vetette nektek alá a folyókat is. [14] (Ibrahim: 32)

5- Útmutató az alárendeltséghez és kezeléshez:

Az isteni fenség és hatalom tulajdonságai jellemzik.

És a legelő állatokat Ő teremtette nektek; bennük van melegetek és [számos] jótékony hatásotok, és belőlük esztek. (5) És van bennük nektek díszetek, amikor visszahajtjátok őket [a földre], és amikor legelőre külditek őket. (6) És elviszik a terhedet egy olyan földre, ahová csak nagy nehézségek árán juthattatok volna el. Bizony, Uratok jóságos és irgalmas. (7) És [neki vannak] lovak, öszvérek és szamarak, hogy rajtuk lovagoljatok és díszként. És Ő teremti azt, amit nem tudtok. Ti tudjátok [15] (An-Nahl: 5-8)

6-Szakirányítási útmutató:

Ez azt jelenti, hogy amit a világegyetemben látunk, sokféle formában létezhetett volna, de a Mindenható Isten a legjobb formát választotta.

Láttad-e a vizet, amelyet iszol? Te küldöd-e le a felhőkből, vagy mi küldjük le? És mi sóssá tesszük, miért nem adsz hálát? [16] (Al-Waqi’ah: 68-69-70)

Nem láttad, hogyan terítette ki Urad az árnyékot? Ha akarta volna, álló helyzetbe hozhatta volna. Aztán a napot tettük vezetőjévé. [17] (Al-Furqan: 45)

A Korán lehetőségeket említ a világegyetem teremtésének és létezésének magyarázatára[18]: Az isteni valóság: Isten, az iszlám és az ateizmus délibábja..Hamza Andreas Tzortzi

Vagy a semmi teremtette őket, vagy ők a teremtők? Vagy ők teremtették az eget és a földet? Inkább nem biztosak benne. Vagy övék az Urad kincsei, vagy ők az irányítók? [19] (At-Tur: 35-37).

Vagy a semmiből teremtették őket?

Ez ellentmond számos természeti törvénynek, amit körülöttünk látunk. Egy egyszerű példa, például az, hogy az egyiptomi piramisokat a semmiből hozták létre, elegendő ennek a lehetőségnek a cáfolatára.

Vagy ők az alkotók?

Önteremtés: Teremthette-e magát az Univerzum? A „teremtett” kifejezés valami olyanra utal, ami nem létezett, és létrejött. Az önteremtés logikailag és gyakorlatilag lehetetlen. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az önteremtés azt feltételezi, hogy valami létezett és nem létezett egyszerre, ami lehetetlen. Azt állítani, hogy az ember teremtette magát, azt jelenti, hogy létezett, mielőtt létrejött!

Még akkor is, amikor egyes szkeptikusok az egysejtű élőlények spontán keletkezésének lehetőségét állítják, először azt kell feltételezni, hogy az első sejt létezett, hogy ezt az érvelést alátámaszthassák. Ha ezt feltételezzük, akkor ez nem spontán keletkezés, hanem inkább egy szaporodási módszer (aszexuális szaporodás), amelynek során az utódok egyetlen szervezetből származnak, és csak az adott szülő genetikai anyagát öröklik.

Sokan, amikor megkérdezik tőlük, hogy ki teremtette őket, egyszerűen azt mondják: „A szüleim az oka annak, hogy ebben az életben vagyok.” Ez egyértelműen egy rövid válasz, amely kiutat keres ebből a dilemmából. Természetüknél fogva az emberek nem szeretnek mélyen gondolkodni és keményen küzdeni. Tudják, hogy szüleik meghalnak, ők pedig ott maradnak, őket követik az utódaik, akik ugyanazt a választ adják. Tudják, hogy nem volt beleszólásuk gyermekeik létrehozásába. Tehát a valódi kérdés az: Ki teremtette az emberi fajt?

Vagy ők teremtették az eget és a földet?

Senki sem állította, hogy ő teremtette az eget és a földet, csak az, aki egyedül parancsolt és teremtett. Ő az, aki kinyilatkoztatta ezt az igazságot, amikor elküldte hírnökeit az emberiséghez. Az igazság az, hogy Ő a Teremtő, a Kezdeményező és a Tulajdonos az égnek, a földnek és mindennek, ami a kettő között van. Nincs társa vagy fia.

A Mindenható Isten azt mondta:

Mondd: „Hívjátok segítségül azokat, akiket isteneknek tartotok Istenen kívül! Nincs egy atomnyi súlyuk sem az égen, sem a földön, és nincs részük egyikben sem, és Neki sincs közöttük támogatója.” [20] (Saba’: 22)

Erre példa az, amikor egy táskát találnak nyilvános helyen, és senki sem jelentkezik, hogy a tulajdonjogát igényli, kivéve egy személyt, aki megadta a táska részleteit és tartalmát, hogy bizonyítsa, hogy az övé. Ebben az esetben a táska az övé lesz, amíg valaki más meg nem jelenik, és nem állítja, hogy az övé. Ez összhangban van az emberi joggal.

A Teremtő létezése:

Mindez elvezet minket az elkerülhetetlen válaszhoz: a Teremtő létezéséhez. Furcsa módon az emberek mindig megpróbálnak sok olyan lehetőséget feltételezni, amelyek távol állnak ettől a lehetőségtől, mintha ez a lehetőség valami képzeletbeli és valószínűtlen dolog lenne, amelynek létezését nem lehet hinni vagy ellenőrizni. Ha őszinte és tisztességes álláspontot képviselünk, és átható tudományos perspektívát alkalmazunk, akkor eljutunk ahhoz az igazsághoz, hogy a Teremtő Isten felfoghatatlan. Ő az, aki az egész univerzumot teremtette, tehát lényegének túl kell haladnia az emberi felfogóképességen. Logikus feltételezni, hogy ennek a láthatatlan hatalomnak a létezését nem könnyű ellenőrizni. Ennek az erőnek olyan módon kell kifejeződnie, ahogyan azt az emberi érzékelés számára megfelelőnek ítéli. Az embernek el kell jutnia arra a meggyőződésre, hogy ez a láthatatlan hatalom egy létező valóság, és hogy nincs menekvés e létezés titkának magyarázatára szolgáló utolsó és fennmaradó lehetőség bizonyossága elől.

A Mindenható Isten azt mondta:

Meneküljetek hát Istenhez! Bizony, én vagyok nektek Tőle egy világos intő. [21] (Adh-Dhariyat: 50)

Hinnünk kell és alá kell vetnünk magunkat ennek a Teremtő Istennek a létezésének, ha örök jóságot, boldogságot és halhatatlanságot akarunk keresni.

Szivárványokat és délibábokat látunk, de nem léteznek! És hiszünk a gravitációban anélkül, hogy látnánk, egyszerűen azért, mert a fizikai tudomány bebizonyította.

A Mindenható Isten azt mondta:

Semmilyen látomás nem ragadhatja meg Őt, de Ő minden látomást felfog. Ő a Finom, a Mindentudó. [22] (Al-An’am: 103)

Például, és csak hogy egy példát említsek, egy ember nem tud leírni valami nem anyagi dolgot, mint például egy „ötletet”, annak súlyát grammban, hosszát centiméterben, kémiai összetételét, színét, nyomását, alakját és képét.

Az érzékelés négy típusra oszlik:

Érzékszervi észlelés: például valaminek a látása a látás érzékével.

Képzeleti észlelés: egy érzékszervi kép összehasonlítása az emlékeiddel és a korábbi tapasztalataiddal.

Illuzórikus észlelés: mások érzéseinek átélése, például annak az érzése, hogy a gyermeke szomorú.

E három módon osztoznak az emberek és az állatok.

Mentális érzékelés: Ez az az érzékelés, ami kizárólag az embereket különbözteti meg.

Az ateisták megpróbálják eltörölni ezt a fajta érzékelést, hogy az embereket az állatokkal azonosítsák. A racionális érzékelés az érzékelés legerősebb típusa, mivel az elme korrigálja az érzékszerveket. Amikor például egy délibábot látunk, ahogy az előző példában említettük, az elme szerepe az, hogy tájékoztassa a tulajdonosát arról, hogy ez csupán délibáb, nem víz, és hogy a megjelenése csak a homokon visszaverődő fénynek köszönhető, és hogy nincs létezési alapja. Ebben az esetben az érzékek becsapták őt, és az elme vezette. Az ateisták elutasítják a racionális bizonyítékokat, és anyagi bizonyítékokat követelnek, ezt a kifejezést a "tudományos bizonyíték" kifejezéssel szépítve. Vajon a racionális és logikai bizonyítékok is tudományosak? Valójában tudományos bizonyítékok, de nem anyagiak. El lehet képzelni, hogyan reagálna, ha valaki, aki ötszáz évvel ezelőtt a Föld bolygón élt, megismerné a szabad szemmel nem látható apró mikrobák létezésének gondolatát. [23] https://www.youtube.com/watch?v=P3InWgcv18A Fadel Suleiman.

Bár az elme képes felfogni a Teremtő létezését és néhány tulajdonságát, vannak korlátai, és egyes dolgok bölcsességét felfoghatja, másokét nem. Például senki sem értheti meg egy fizikus, mint például Einstein elméjének bölcsességét.

„És Istené a legmagasabb példa. Már az is a feltételezés, hogy képes vagy teljesen megérteni Istent, hogy nem tudsz róla tudni. Egy autó elvihet a tengerpartra, de nem engedi, hogy belegázolj. Például, ha megkérdezném, hogy hány liter tengervíz ér, és te bármilyen számot válaszolnál, akkor tudatlan vagy. Ha azt válaszolnád, hogy „nem tudom”, akkor tájékozott vagy. Istent csak az univerzumban lévő jelein és a Korán versein keresztül lehet megismerni.” [24] Sejk Muhammad Rateb al-Nabulsi mondásaiból.

Az iszlámban a tudás forrásai a Korán, a szunna és a közvélemény. Az ész a Koránnak és a szunnának van alárendelve, és annak, amit a józan ész jelez, és ami nem ellentmond a kinyilatkoztatásnak. Isten az értelmet kozmikus versek és érzéki dolgok által vezéreltnek teremtette, amelyek a kinyilatkoztatás igazságairól tanúskodnak, és nem ellentmondanak annak.

A Mindenható Isten azt mondta:

Nem látták-e, hogyan kezdi el Isten a teremtést, majd hogyan ismétli meg? Bizony, ez Isten számára könnyű. (19) Mondd: „Utazzatok be a földön, és figyeljétek meg, hogyan kezdte el a teremtést. Akkor Isten létrehozza a végső teremtést. Bizony, Isten mindenek felett hatalmas.” [25] (Al-Ankabut: 19-20).

Aztán kinyilatkoztatta szolgájának, amit kinyilatkoztatott [26] (An-Najm: 10).

A tudomány legszebb vonása, hogy nincsenek határai. Minél mélyebben merülünk el a tudományban, annál több új tudományt fedezünk fel. Soha nem leszünk képesek mindent felfogni. A legokosabb ember az, aki mindent megpróbál megérteni, és a legbutább ember az, aki azt hiszi, hogy mindent meg fog érteni.

A Mindenható Isten azt mondta:

Mondd: „Ha a tenger tintává tenné Uram szavait, a tenger előbb fogyna ki, mint Uram szavai, még ha hasonlót is hoznánk kiegészítésként.” [27] (Al-Kahf: 109)

Például, és Isten a legjobb példa erre, és csak hogy érzékeltessem, amikor egy személy elektronikus eszközt használ és kívülről vezérli azt, semmilyen módon nem lép be az eszközbe.

Még ha azt is mondjuk, hogy Isten megteheti ezt, mert mindenre képes, azt is el kell fogadnunk, hogy a Teremtő, az Egyetlen Isten, dicsőség Neki, nem tesz olyat, ami nem méltó az Ő dicsőségéhez. Isten messze felette áll ennek.

Például, és Istennek van a legmagasabb példája: egyetlen pap vagy magas vallási rangú személy sem menne ki meztelenül az utcára, még akkor sem, ha megtehetné, de ilyen módon nem menne ki a nyilvánosság elé, mert ez a viselkedés nem illik vallási rangjához.

Az emberi jogban, mint köztudott, egy király vagy uralkodó jogainak megsértése nem egyenlő más bűncselekménnyel. Mi a helyzet akkor a Királyok Királyának jogával? A Mindenható Isten joga szolgái felett az, hogy egyedül Őt imádják, ahogy a Próféta (béke és áldás legyen vele) mondta: „Isten joga szolgái felett az, hogy imádják Őt, és ne társítsanak Vele semmit... Tudod, mi Isten szolgáinak a joga, ha ezt teszik?” Azt mondtam: „Isten és az Ő Küldötte tudják a legjobban.” Azt mondta: „Isten szolgáinak joga Isten felett az, hogy ne büntesse meg őket.”

Elég elképzelni, hogy ajándékot adunk valakinek, ő pedig megköszöni és dicséri valaki mást. Isten a legjobb példa. Ez az Ő szolgáinak az állapota a Teremtőjükkel. Isten számtalan áldást adott nekik, és ők viszont hálát adnak másoknak. A Teremtő minden körülmények között független tőlük.

A Világok Ura által a Szent Korán számos versében használt „mi” szó Önmaga leírására azt fejezi ki, hogy egyedül Ő rendelkezik a szépség és a fenség tulajdonságaival. Az arab nyelvben a hatalmat és a nagyságot is kifejezi, angolul pedig „királyi mi”-nek nevezik, ahol a többes számú névmás magas pozícióban lévő személyre (például királyra, uralkodóra vagy szultánra) utal. A Korán azonban mindig is hangsúlyozta Isten egységét az imádattal kapcsolatban.

A Mindenható Isten azt mondta:

És mondd: „Az igazság a ti Uratoktól van. Aki tehát akar, higgyen; és aki akar, ne higgyen.” [28] (Al-Kahf: 29)

A Teremtő kényszeríthetett volna minket engedelmességre és imádatra, de a kényszerítés nem éri el az ember teremtésével elérni kívánt célt.

Az isteni bölcsesség Ádám teremtésében és a tudással való megkülönböztetésében testesült meg.

És megtanította Ádámnak a neveket – mindegyiket –, majd megmutatta azokat az angyaloknak, és azt mondta: „Közöljétek velem ezek nevét, ha igazatok van!” [29] (Al-Baqarah: 31)

És megadta neki a választás lehetőségét.

És azt mondtuk: „Ó, Ádám, lakj te és a feleséged a Paradicsomban, és egyetek onnan bőségesen, ahogy csak kívántok, de ne közelítsetek ehhez a fához, hogy ne legyetek a bűnösök között.” [30] (Al-Baqarah: 35)

És megnyílt előtte a bűnbánat és a Hozzá való visszatérés ajtaja, mivel a választás elkerülhetetlenül tévedéshez, botláshoz és engedetlenséghez vezet.

Akkor Ádám [néhány] szót kapott Urától, és Ő megbocsátott neki. Bizony, Ő az, aki elfogadja a bűnbánatot, az Irgalmas. [31] (Al-Baqarah: 37)

A Mindenható Isten azt akarta, hogy Ádám kalifa legyen a Földön.

És amikor Urad azt mondta az angyaloknak: „Bizony, én egy egymást követő hatalmat helyezek a földre”, azt mondták: „Vajon olyat helyezel oda, aki romlást okoz és vért ont, miközben mi dicsérettel magasztalunk és szentté avatunk téged?” Azt mondta: „Bizony, én tudom azt, amit ti nem tudtok.” [32] (Al-Baqarah: 30)

Az akarat és a választás képessége önmagában áldás, ha megfelelően és helyesen használják és irányítják, és átok, ha korrupt célokra és törekvésekre használják fel.

Az akaratnak és a választásnak tele kell lennie veszéllyel, kísértésekkel, küzdelemmel és önmagunkkal való küzdelemmel, és ezek kétségtelenül nagyobb fokozatot és megtiszteltetést jelentenek az ember számára, mint az engedelmesség, amely hamis boldogsághoz vezet.

A Mindenható Isten azt mondta:

Nem egyenlőek azok a hívők, akik (otthon) ülnek, kivéve azokat, akik rokkantságban szenvednek, és azokat, akik vagyonukkal és életükkel küzdenek és Allah útján küzdenek. Allah bizonyos mértékben előnyben részesítette azokat, akik vagyonukkal és életükkel küzdenek és küzdenek azokkal szemben, akik (otthon) ülnek. És Allah mindenkinek jót ígért. És Allah nagy jutalommal részesítette előnyben azokat, akik küzdenek és harcolnak azokkal szemben, akik (otthon) ülnek. [33] (An-Nisa’: 95)

Mi értelme a jutalmazásnak és a büntetésnek, ha nincs olyan választás, amiért megérdemelnénk a jutalmat?

Mindez annak ellenére történik, hogy az embernek adott választási lehetőség valójában korlátozott ebben a világban, és a Mindenható Isten csak azért a választási szabadságért fog minket felelősségre vonni, amit Ő adott nekünk. Nem volt választásunk a körülmények és a környezet tekintetében, amelyben felnőttünk, és nem mi választottuk meg a szüleinket, sem a megjelenésünk és a bőrszínünk felett nincs hatalmunk.

Amikor valaki nagyon gazdagnak és nagylelkűnek találja magát, meghívja barátait és szeretteit enni és inni.

Ezek a tulajdonságaink csak kis részét képezik annak, amivel Isten rendelkezik. Isten, a Teremtő, fenséges és szép tulajdonságokkal rendelkezik. Ő a Legkegyelmesebb, a Legirgalmasabb, a Nagylelkű Adakozó. Azért teremtett minket, hogy imádjuk Őt, irgalmazzon nekünk, boldoggá tegyen minket és adjon nekünk, ha őszintén imádjuk Őt, engedelmeskedünk Neki és betartjuk parancsolatait. Minden szép emberi tulajdonság az Ő tulajdonságaiból származik.

Ő teremtett minket, és megadta nekünk a választás lehetőségét. Választhatjuk az engedelmesség és az imádat útját, vagy tagadhatjuk a létezését, és a lázadás és az engedetlenség útját választhatjuk.

A Mindenható Isten azt mondta:

És nem azért teremtettem a dzsinneket és az emberiséget, hogy Engem imádjanak. (56) Nem kérek tőlük semmilyen élelmet, és azt sem akarom, hogy etessenek Engem. (57) Bizony, Isten az Ellátó, az Erő Birtokosa, a Szilárd. [34] (Adh-Dhariyat: 56-58)

Isten teremtésétől való függetlenségének kérdése az egyik olyan kérdés, amelyet a szöveg és az érvelés megalapoz.

A Mindenható Isten azt mondta:

…Bizony, Allah független a világoktól [35] (Al-Ankabut: 6).

Ami az észt illeti, megállapították, hogy a tökéletesség Teremtőjét az abszolút tökéletesség tulajdonságai jellemzik, és az abszolút tökéletesség egyik tulajdonsága, hogy nincs szüksége semmi másra, csak önmagára, mivel az Önmagán kívüli bármi más iránti szükséglete a hiányosság tulajdonsága, amelytől Ő – dicsőség Neki – messze el van távolítva.

A dzsinneket és az embereket minden más teremtménytől a választás szabadsága által különböztette meg. Az ember megkülönböztető jegye a Világok Ura iránti közvetlen odaadása és az iránta való őszinte szolgálata, saját szabad akaratából. Ezzel beteljesítette a Teremtő bölcsességét, amikor az embert az egész teremtés élére helyezte.

A Világok Urának megismerése gyönyörű neveinek és legfőbb tulajdonságainak megértésén keresztül érhető el, amelyek két alapvető csoportra oszthatók:

A szépség nevei: Minden olyan tulajdonság, amely az irgalmassághoz, a megbocsátáshoz és a kedvességhez kapcsolódik, beleértve a Legkegyesebbet, a Legirgalmasabbat, az Ellátót, az Adakozót, az Igazságot, az Együttérzőt stb.

A fenség nevei: Minden olyan tulajdonság, amely az erőre, hatalomra, nagyságra és fenségességre vonatkozik, beleértve az Al-Azizt, Al-Jabbart, Al-Qahart, Al-Qadibot, Al-Khafidht stb.

A Mindenható Isten tulajdonságainak ismerete megköveteli tőlünk, hogy az Ő fenségéhez, dicsőségéhez és minden Hozzá nem méltó dolog feletti felemelkedéséhez méltó módon imádjuk Őt, reménykedve irgalmában, és elkerülve haragját és büntetését. Az Ő imádata magában foglalja parancsainak betartását, tilalmainak elkerülését, valamint a földi megújulás és fejlődés megvalósítását. Ennek alapján a földi élet fogalma próbatétellé és megpróbáltatássá válik az emberiség számára, hogy kitüntesse őket, és Allah felemelhesse az igazak sorát, akik így kiérdemlik a földi öröklést és a túlvilági Paradicsomot. Eközben a romlottakat megszégyenítik ebben a világban, és a Pokol tüzében fogják megbüntetni.

A Mindenható Isten azt mondta:

Bizony, azt, ami a földön van, díszévé tettük, hogy próbára tegyük őket, melyikük a legjobb a tettek tekintetében. [36] (Al-Kahf: 7)

Isten emberteremtésének kérdése két aspektushoz kapcsolódik:

Az emberiséggel kapcsolatos szempont: Ezt világosan elmagyarázza a Korán, és ez Isten imádatának megvalósítása a Paradicsom elnyerése érdekében.

Egy aspektus, ami a Teremtőre vonatkozik – dicsőség Neki: a teremtés mögött rejlő bölcsesség. Meg kell értenünk, hogy a bölcsesség egyedül az Övé, és nem tartozik egyetlen teremtményének sem. A mi tudásunk korlátozott és tökéletlen, míg az Ő tudása tökéletes és abszolút. Az ember teremtése, a halál, a feltámadás és a túlvilág mind a teremtés apró részei. Ez az Ő gondja, dicsőség Neki, és nem bármely más angyalé, legyen az emberé vagy másé.

Az angyalok ezt a kérdést tették fel Uruknak, amikor megteremtette Ádámot, és Isten végleges és világos választ adott nekik, ahogy Ő, a Mindenható mondja:

És amikor Urad azt mondta az angyaloknak: „Bizony, én egy egymást követő hatalmat helyezek a földre”, azt mondták: „Vajon olyat helyezel oda, aki romlást okoz és vért ont, miközben mi dicsérettel magasztalunk és szentté avatunk téged?” Azt mondta: „Bizony, én tudom azt, amit ti nem tudtok.” [37] (Al-Baqarah: 30)

Isten válasza az angyalok kérdésére, miszerint Ő tudja azt, amit ők nem, számos dolgot tisztáz: hogy az ember teremtése mögött álló bölcsesség egyedül az Övé, hogy a dolog teljes mértékben Isten dolga, és hogy a teremtményeknek semmi közük hozzá, mert Ő a Cselekvő, amit akar,[38] és Őt nem kérdőjelezik meg arról, hogy mit tesz, de őket igen,[39] és hogy az emberek teremtésének oka Isten tudásából származó tudás, amelyet az angyalok nem ismernek, és amíg a dolog Isten abszolút tudásához kapcsolódik, addig Ő jobban ismeri a bölcsességet náluk, és teremtményei közül senki sem ismeri azt, csak az Ő engedélyével. (Al-Buruj: 16) (Al-Anbiya’: 23)

Ha Isten lehetőséget akart adni teremtményeinek, hogy válasszanak, léteznek-e ebben az életben vagy sem, akkor először a létezésüknek kellett megvalósulnia. Hogyan lehet az embereknek véleményük, amikor a semmiben léteznek? A kérdés itt a létezés és a nemlét kérdése. Az ember ragaszkodása az élethez és az élettől való félelme a legnagyobb bizonyítéka annak, hogy elégedett ezzel az áldással.

Az élet áldása próbatétel az emberiség számára, hogy megkülönböztesse a jó embert, aki elégedett Urával, a gonosz embertől, aki elégedetlen Vele. A Világok Urának bölcsessége a teremtésben megkövetelte, hogy ezeket az embereket az Ő tetszésére válasszák ki, hogy elérhessék az Ő dicsőséges hajlékát a túlvilágon.

Ez a kérdés arra utal, hogy amikor a kétely eluralkodik az elmén, az elhomályosítja a logikus gondolkodást, és ez a Korán csodálatos természetének egyik jele.

Ahogy Isten mondta:

Elfordítom jeleimtől azokat, akik jogtalanul gőgösködnek a földön. És ha minden jelet látnak is, nem hisznek bennük. És ha a helyes út útját látják is, nem választják azt útnak. És ha a tévelygés útját látják, azt választják útnak. Ez azért van, mert megtagadták jeleinket, és nem törődtek velük. [40] (Al-A’raf: 146)

Nem helyes Isten bölcsességének ismeretét a teremtésben a megkövetelt jogaink egyikének tekinteni, és így annak megtagadása nem igazságtalan velünk szemben.

Amikor Isten megadja nekünk a lehetőséget, hogy örökké éljünk végtelen boldogságban egy paradicsomban, ahol olyan dolog van, amit fül nem hallott, szem nem látott és emberi elme meg sem fogott, mi ebben az igazságtalanság?

Szabad akaratot ad nekünk, hogy eldönthessük, ezt választjuk-e, vagy a szenvedést.

Isten megmondja nekünk, mi vár ránk, és nagyon világos útitervet ad, hogy elérjük ezt az áldást és elkerüljük a gyötrelmet.

Isten sokféleképpen és sokféleképpen bátorít minket arra, hogy a Paradicsomba vezető utat válasszuk, és ismételten óva int attól, hogy a pokolba vezető utat válasszuk.

Isten elmeséli nekünk a Paradicsom népének történeteit, és azt, hogyan nyerték el azt, valamint a Pokol népének történeteit, és azt, hogyan szenvedték el a gyötrelmeket, hogy tanulhassunk belőle.

Beszámol a Paradicsom és a Pokol népe közötti párbeszédekről, amelyek közöttük fognak lezajlani, hogy jól megérthessük a tanulságot.

Isten tíz jó cselekedetet ad nekünk egy jó cselekedetért, és egy rossz cselekedetet egy rossz cselekedetért, és ezt azért mondja nekünk, hogy siettessük a jó cselekedetek végrehajtását.

Isten azt mondja nekünk, hogy ha egy rossz cselekedetet egy jó követ, az eltörli azt. Tíz jó cselekedetet szerezünk, és a rossz cselekedet eltörlődik tőlünk.

Azt mondja nekünk, hogy a bűnbánat eltörli azt, ami előtte volt, tehát aki megbánja a bűnt, az olyan, mint akinek nincs bűne.

Isten olyanná teszi azt, aki jóra vezet, mint aki cselekszi azt.

Allah nagyon könnyűvé teszi a jó cselekedetek véghezvitelét. A megbocsátás keresésével, Allah dicsőítésével és Őrá való emlékezéssel nagy jó cselekedeteket vihetünk véghez és nehézség nélkül megszabadulhatunk bűneinktől.

Isten jutalmazzon meg minket tíz jó cselekedettel a Korán minden egyes betűjéért.

Isten megjutalmaz minket a puszta szándékunkért, hogy jót tegyünk, még akkor is, ha nem vagyunk képesek rá. Nem von minket felelősségre gonosz szándékainkért, ha nem tesszük meg azokat.

Isten azt ígéri nekünk, hogy ha kezdeményezünk a jó cselekvésében, akkor Ő fokozni fogja az irányításunkat, sikert ad nekünk, és megkönnyíti számunkra a jóság útját.

Milyen igazságtalanság van ebben?

Valójában Isten nemcsak igazságosan bánt velünk, hanem irgalmasan, nagylelkűen és kedvesen is.

A vallás, amelyet a Teremtő választott szolgái számára

A vallás egy életmód, amely szabályozza az ember kapcsolatát a Teremtőjével és a körülötte lévőkkel, és ez az út a túlvilágra.

A vallás iránti igény sürgetőbb, mint az étel és ital iránti igény. Az ember természeténél fogva vallásos; ha nem találja meg az igazi vallást, akkor újat fog kitalálni, ahogyan az emberek által kitalált pogány vallásokkal is történt. Az embernek biztonságra van szüksége ebben a világban, ahogyan biztonságra van szüksége végső rendeltetése és a halál után.

Az igaz vallás az, amely teljes biztonságot nyújt követőinek mindkét világban. Például:

Ha egy úton sétálnánk, és nem tudnánk a végét, és két választásunk lenne: vagy követnénk a táblákon látható utasításokat, vagy megpróbálnánk találgatni, ami eltévedéshez és halálhoz vezethetne.

Ha vennénk egy tévét, és megpróbálnánk működtetni anélkül, hogy elolvasnánk a használati utasítást, akkor kárt tennénk benne. Ugyanannak a gyártónak a tévéje például ugyanolyan használati utasítással érkezik ide, mint egy másik országból származó, tehát ugyanúgy kell használnunk.

Ha valaki például kommunikálni akar egy másik személlyel, a másik személynek tájékoztatnia kell őt a lehetséges eszközökről, például meg kell mondania neki, hogy telefonon beszéljen vele, ne e-mailben, és a személynek azt a telefonszámot kell használnia, amelyet személyesen megadott neki, és nem használhat más számot.

A fenti példák azt mutatják, hogy az emberek nem imádhatják Istent szeszélyeik követése által, mert először maguknak ártanak, mielőtt másoknak. Egyes nemzetek a Világok Urával való kommunikációhoz táncolnak és énekelnek az istenségek helyén, míg mások tapsolnak, hogy felébresszék az istenséget a hitük szerint. Vannak, akik közvetítőkön keresztül imádják Istent, azt képzelve, hogy Isten ember vagy kő formájában jön. Isten meg akar védeni minket önmagunktól, amikor olyasmit imádunk, ami sem hasznunkra, sem ártunk nincs, sőt a túlvilágon a pusztulásunkat okozza. Bármi más imádata Istenen kívül a legnagyobb bűnnek számít, és büntetése az örök kárhozat a pokolban. Isten nagyságának része, hogy mindannyiunk számára létrehozott egy követendő rendszert, amely szabályozza a Vele való és a körülöttünk lévőkkel való kapcsolatunkat. Ezt a rendszert vallásnak nevezik.

Az igazi vallásnak összhangban kell lennie az emberi természettel, amely közvetlen kapcsolatot igényel Teremtőjével közvetítők beavatkozása nélkül, és amely az ember erényeit és jó tulajdonságait képviseli.

Egyetlen vallásnak kell lennie, könnyűnek és egyszerűnek, érthetőnek és egyszerűnek, és minden időben és helyen érvényesnek.

Rögzített vallásnak kell lennie minden generáció, minden ország és minden embertípus számára, a mindenkori emberi szükségletek szerint változatos törvényekkel. Nem fogadhat el szeszélyek szerinti hozzáadásokat vagy elvételeket, ahogyan az az emberektől származó szokások és hagyományok esetében történik.

Világos meggyőződéseket kell tartalmaznia, és nem igényelhet közvetítőt. A vallást nem érzelmek alapján kell elfogadni, hanem szilárd, bizonyított bizonyítékokon kell alapulnia.

Az élet minden kérdését le kell fednie, minden időben és minden helyen, és alkalmasnak kell lennie mind e világra, mind a túlvilágra, építve a lelket, és nem feledkezve meg a testről sem.

Védnie kell az emberek életét, meg kell őriznie a becsületüket, a vagyonukat, és tiszteletben kell tartania a jogaikat és az elméjüket.

Ezért aki nem követi ezt a megközelítést, amely összhangban van a természetével, az zűrzavar és instabilitás állapotát fogja megtapasztalni, és szorítást fog érezni a mellkasában és a lelkében, a túlvilági gyötrelmek mellett.

Az igazi vallásnak összhangban kell lennie az emberi természettel, amely közvetlen kapcsolatot igényel Teremtőjével közvetítők beavatkozása nélkül, és amely az ember erényeit és jó tulajdonságait képviseli.

Egyetlen vallásnak kell lennie, könnyűnek és egyszerűnek, érthetőnek és egyszerűnek, és minden időben és helyen érvényesnek.

Rögzített vallásnak kell lennie minden generáció, minden ország és minden embertípus számára, a mindenkori emberi szükségletek szerint változatos törvényekkel. Nem fogadhat el szeszélyek szerinti hozzáadásokat vagy elvételeket, ahogyan az az emberektől származó szokások és hagyományok esetében történik.

Világos meggyőződéseket kell tartalmaznia, és nem igényelhet közvetítőt. A vallást nem érzelmek alapján kell elfogadni, hanem szilárd, bizonyított bizonyítékokon kell alapulnia.

Az élet minden kérdését le kell fednie, minden időben és minden helyen, és alkalmasnak kell lennie mind e világra, mind a túlvilágra, építve a lelket, és nem feledkezve meg a testről sem.

Védnie kell az emberek életét, meg kell őriznie a becsületüket, a vagyonukat, és tiszteletben kell tartania a jogaikat és az elméjüket.

Ezért aki nem követi ezt a megközelítést, amely összhangban van a természetével, az zűrzavar és instabilitás állapotát fogja megtapasztalni, és szorítást fog érezni a mellkasában és a lelkében, a túlvilági gyötrelmek mellett.

Amikor az emberiség elpusztul, csak az élők maradnak meg, a halhatatlanok. Aki azt mondja, hogy a vallás ernyője alatt az erkölcshöz való ragaszkodás nem fontos, az olyan, mint aki tizenkét évet tölt iskolában, majd a végén azt mondja: "Nem akarok diplomát."

A Mindenható Isten azt mondta:

„És visszafordulunk tetteikhez, és porrá tesszük őket.”[41] (Al-Furqan: 23)

A Föld fejlesztése és a jó erkölcsök nem a vallás célja, hanem eszköz! A vallás célja, hogy az ember tudatára ébressze Urát, majd létezésének forrását, útját és sorsát. Jó célt és sorsot csak a Világok Urának megismerésével és az Ő tetszésének elnyerésével érhetünk el. Az ehhez vezető út a Föld fejlesztésén és a jó erkölcsökön keresztül vezet, feltéve, hogy a szolga tettei az Ő tetszését keresik.

Tegyük fel, hogy valaki befizetett egy társadalombiztosítási intézményhez nyugdíj folyósítása céljából, és a cég bejelentette, hogy nem lesz képes nyugdíjakat fizetni, és hamarosan bezár, és ezt ő tudta, vajon továbbra is foglalkozna vele?

Amikor valaki felismeri, hogy az emberiség elkerülhetetlenül elpusztul, hogy végül nem lesz képes megjutalmazni őt, és hogy az emberiségért tett tettei hiábavalóak lesznek, mélyen csalódott lesz. A hívő az, aki keményen dolgozik, jól bánik az emberekkel, és segíti az emberiséget, de csak Isten kedvéért. Következésképpen boldogságot fog elérni ebben a világban és a túlvilágon is.

Nincs értelme annak, hogy egy alkalmazott fenntartsa és tiszteletben tartsa a kollégáival való kapcsolatát, miközben elhanyagolja a munkaadójával való kapcsolatát. Ezért ahhoz, hogy jóságot érjünk el az életünkben, és mások tiszteljenek minket, a Teremtőnkkel való kapcsolatunknak a legjobbnak és legerősebbnek kell lennie.

Ezenkívül azt kérdezzük, mi motivál egy embert az etika és az értékek fenntartására, a törvények tiszteletben tartására vagy mások tiszteletére? Vagy mi az a szabályozó, amely ellenőrzi az embert, és arra kényszeríti, hogy jót tegyen, és ne rosszat? Ha azt állítják, hogy a törvény erejénél fogva, akkor azt válaszoljuk, hogy a törvény nem minden időben és helyen elérhető, és önmagában nem elegendő minden vita rendezésére helyi és nemzetközi szinten. A legtöbb emberi cselekedet a törvényektől és a nyilvánosságtól elszigetelten történik.

A vallás szükségességének elegendő bizonyítéka a vallások hatalmas száma, amelyekhez a világ nemzeteinek többsége folyamodik, hogy vallási törvények alapján megszervezze az életét és szabályozza népe viselkedését. Mint tudjuk, törvény hiányában az egyetlen kontroll egy személy felett a vallási meggyőződése, a törvény pedig nem lehet jelen az emberekkel mindig és mindenhol.

Az ember egyetlen visszatartó ereje és fékező ereje a belső meggyőződése, hogy van valaki, aki figyeli és felelősségre vonja. Ez a meggyőződés mélyen gyökerezik és bevésődik a lelkiismeretébe, és akkor válik nyilvánvalóvá, amikor rosszat készül elkövetni. A jó és a rossz iránti hajlamai konfliktusban állnak, és megpróbálnak eltitkolni minden botrányos cselekedetet a nyilvánosság elől, vagy bármilyen olyan cselekedetet, amelyet az ép természet elítélne. Mindez bizonyíték arra, hogy a vallás és a hit fogalma mélyen létezik az emberi pszichében.

A vallás azért jött létre, hogy betöltse azt az űrt, amelyet az ember alkotta törvények nem tudtak betölteni vagy megkötni az elmét és a szívet, időtől és helytől függetlenül.

A jó cselekvésére irányuló motiváció vagy késztetés személyenként változik. Mindenkinek megvannak a saját motivációi és érdeklődési körei, amelyekkel meghatározott etikai normákat vagy értékeket tesz vagy betart. Például:

Büntetés: Elrettentő lehet egy személy számára, ha abbahagyja az emberekkel szembeni gonoszságát.

Jutalom: Ez lehet a motiváció az ember számára a jó cselekvésére.

Önkielégítés: Ez lehet egy személy azon képessége, hogy uralkodni tudjon vágyain és bujaságain. Az embereknek hangulataik és szenvedélyeik vannak, és ami ma tetszik nekik, az holnap már nem biztos, hogy ugyanaz lesz.

Vallási elrettentés: Isten ismerete, félelme Őtőle, és jelenlétének érzékelése, bárhová is megyünk. Ez egy erős és hatékony indíték [42]. Az ateizmus egy hatalmas hitbeli ugrás. Dr. Raida Jarrar.

A vallás mélyreható hatással van az emberek érzéseinek és érzelmeinek felkeltésére, mind pozitív, mind negatív értelemben. Ez azt mutatja, hogy az emberek természetes ösztönei Isten ismeretén alapulnak, és ezt a tudást gyakran – szándékosan vagy akaratlanul – kihasználhatják arra, hogy felkeltsék az érzéseiket. Ez elvezet minket a vallás komolyságához az emberi tudatban, ahogyan a Teremtővel kapcsolatos.

Az ész szerepe az, hogy ítélkezzen és higgyen a dolgokban. Az ész képtelensége az emberi létezés céljának elérésére például nem tagadja meg a szerepét, hanem lehetőséget ad a vallásnak arra, hogy tájékoztassa az embert arról, amit eddig nem értett meg. A vallás tájékoztatja az embert a Teremtőjéről, létezésének forrásáról és létezésének céljáról. Ekkor érti meg, ítélkezik és hisz ezekben az információkban. Így a Teremtő létezésének elismerése nem bénítja meg az értelmet vagy a logikát.

Sokan hiszik ma, hogy a fény az időn kívül van, és nem fogadják el, hogy a Teremtő nem vonatkozik az idő és a tér törvényeire. Ez azt jelenti, hogy a Mindenható Isten minden előtt és minden után van, és hogy a teremtésében semmi sem foglalja magában Őt.

Sokan hitték, hogy amikor a részecskék elválnak egymástól, akkor is kommunikálnak egymással. Elutasították azt az elképzelést, hogy a Teremtő a tudásával együtt mindig ott van szolgáival, bárhová is mennek. Úgy hitték, hogy rendelkezik elmével anélkül, hogy látná, és elutasították az Istenbe vetett hitet is anélkül, hogy látnák.

Sokan nem voltak hajlandók hinni a mennyben és a pokolban, elfogadva olyan világok létezését, amelyeket soha nem láttak. Az anyagi tudomány azt mondta nekik, hogy higgyenek és fogadjanak el nem létező dolgokat, például délibábokat. Elhitték és elfogadták ezt, és amikor az emberek meghalnak, a fizika és a kémia hasznát veszti, mivel semmit ígértek nekik.

A szerző létezését nem lehet cáfolni pusztán a könyv ismeretével; ezek nem helyettesítők. A tudomány felfedezte a világegyetem törvényeit, de nem ő állapította meg azokat; a Teremtő tette meg.

Néhány hívő felsőfokú fizika és kémia diplomával rendelkezik, mégis elismeri, hogy ezek az egyetemes törvények egy Legfelsőbb Teremtőn alapulnak. Az a materialista tudomány, amelyben a materialisták hisznek, felfedezte az Isten által teremtett törvényeket, de a tudomány nem alkotta meg ezeket a törvényeket. A tudósoknak nem lenne mit tanulmányozniuk ezek nélkül az Isten által teremtett törvények nélkül. A hit azonban a hívők javát szolgálja ebben a világban és a túlvilágon is, az egyetemes törvények megismerése és elsajátítása révén, amelyek növelik a Teremtőjükbe vetett hitüket.

Amikor valakit súlyos influenza vagy magas láz sújt, lehet, hogy nem tud egy pohár vizet sem inni. Hogyan tudna hát megszabadulni a Teremtőjével való kapcsolatától?

A tudomány folyamatosan változik, és a tudományba vetett teljes hit önmagában is problémát jelent, mivel az új felfedezések megdöntik a korábbi elméleteket. Némelyik, amit tudománynak tekintünk, továbbra is elméleti jellegű. Még ha feltételezzük is, hogy minden tudományos felfedezés megalapozott és pontos, akkor is van egy problémánk: a tudomány jelenleg minden dicsőséget a felfedezőnek ad, és figyelmen kívül hagyja az alkotót. Tegyük fel például, hogy valaki belép egy szobába, és felfedez egy gyönyörű, kifinomultan kidolgozott festményt, majd kimegy, hogy elmesélje az embereknek ezt a felfedezést. Mindenki csodálja azt az embert, aki felfedezte a festményt, és elfelejti feltenni a fontosabb kérdést: „Ki festette?” Ezt teszik az emberek; annyira lenyűgözik őket a természet és a tér törvényeivel kapcsolatos tudományos felfedezések, hogy elfelejtik annak a kreativitását, aki ezeket a törvényeket teremtette.

Az anyagtudomány segítségével az ember építhet rakétát, de ezzel a tudománnyal nem tudja megítélni például egy festmény szépségét, sem felbecsülni a dolgok értékét, sem megkülönböztetni a jót és a rosszat. Az anyagtudomány segítségével tudjuk, hogy egy golyó öl, de azt nem tudjuk, hogy helytelen azzal megölni másokat.

A híres fizikus, Albert Einstein mondta: „A tudomány nem lehet az erkölcs forrása. Kétségtelen, hogy a tudománynak vannak erkölcsi alapjai, de nem beszélhetünk az erkölcs tudományos alapjairól. Minden kísérlet, amely az erkölcsöt a tudomány törvényeinek és egyenleteinek alávetette, kudarcot vallott, és kudarcot is fog vallani.”

A híres német filozófus, Immanuel Kant mondta: „Isten létezésének erkölcsi bizonyítéka azon alapul, amit az igazságosság megkövetel, mert a jó embert meg kell jutalmazni, a gonoszt pedig meg kell büntetni. Ez csak egy magasabb forrás jelenlétében fog megtörténni, amely minden embert felelősségre von azért, amit tett. A bizonyíték azon is alapul, amit az erény és a boldogság kombinálásának lehetősége megkövetel, mert ezek nem kombinálhatók, kivéve valami természet felett állónak, a Mindentudónak és Mindenhatónak a jelenlétében. Ez a magasabb forrás és a természetfeletti lény Istent képviseli.”

A valóság az, hogy a vallás elkötelezettség és felelősség. Éberré teszi a lelkiismeretet, és arra ösztönzi a hívőt, hogy minden apróságért és nagy dologért felelősséget vállaljon. A hívő felelős önmagáért, családjáért, felebarátjáért, sőt még a járókelőért is. Óvintézkedéseket tesz, és Istenbe helyezi bizalmát. Nem hiszem, hogy ezek az ópiumfüggők jellemzői lennének [43]. Az ópium egy kábítószer, amelyet a máknövényből vonnak ki, és heroin előállítására használnak.

A tömegek igazi ópiuma az ateizmus, nem a hit. Az ateizmus materializmusra hívja követőit, marginalizálva a Teremtőjükkel való kapcsolatukat a vallás elutasításával és a felelősség, valamint a kötelességek feladásával. Arra ösztönzi őket, hogy élvezzék a pillanatot a következményektől függetlenül. Azt teszik, amit akarnak, biztonságban a világi büntetéstől, abban a hitben, hogy nincs isteni felügyelet vagy felelősségre vonás, nincs feltámadás, és nincs elszámoltathatóság. Nem ez a leírás valóban a függőkről?

Az igaz vallást három alapvető ponton lehet megkülönböztetni más vallásoktól[44]: Idézet Dr. Amr Sharif Az ateizmus mítosza című könyvéből, 2014-es kiadás.

A Teremtő vagy Isten tulajdonságai ebben a vallásban.

A küldött vagy próféta jellemzői.

Üzenet tartalma.

Az isteni üzenetnek vagy vallásnak tartalmaznia kell a Teremtő szépségének és fenségének tulajdonságainak leírását és magyarázatát, valamint önmagának és lényegének meghatározását és létezésének bizonyítékait.

Mondd: „Ő az Egyetlen Isten. (1) Isten, az Örök Menedék. (2) Sem nemz, sem nem születik. (3) És senki sincs, ami Hozzá hasonlítható.” [45] (Al-Ikhlász 1-4)

Ő Allah, akin kívül nincs isten, a láthatatlan és a tanúskodó ismerője. Ő a Legkegyelmesebb, a Legirgalmasabb. Ő Allah, akin kívül nincs isten, a Király, a Szent, a Béke, a Biztonság Adója, a Védelmező, a Hatalmas, a Kényszerítő, a Legfelsőbb. Dicsőség Allahnak, mindaz felett, amit Hozzá társítanak. Ő Allah, a Teremtő, az Alkotó, az Alkotó. Övé a legjobb nevek. A legjobb. Bármi van az égen és a földön, magasztalja Őt. És Ő a Hatalmas, a Bölcs. [46] (Al-Hashr 22-24)

Ami a Hírvivő fogalmát és tulajdonságait, a vallást vagy a mennyei üzenetet illeti:

1. Magyarázd el, hogyan kommunikál a Teremtő a Hírvivővel.

És téged választottalak ki, figyelj hát arra, ami kinyilatkoztatásra került. [47] (Taha: 13)

2- Egyértelmű, hogy a próféták és a hírnökök felelősek Isten üzenetének közvetítéséért.

Ó, Küldött, hirdesd azt, amit Urad kinyilatkoztatott neked…[48] (Al-Ma’idah: 67)

3. Világossá vált, hogy a küldöttek nem azért jöttek, hogy az embereket az imádatukra hívják, hanem hogy egyedül Istent imádják.

Nem egy embernek való, hogy Isten adja neki a Könyvet, a bölcsességet és a prófétaiságot, majd azt mondja az embereknek: „Legyetek szolgáim Isten helyett”, hanem inkább: „Legyetek az Úr buzgó tudósai, mert tanították nektek a Könyvet, és mert tanulmányoztátok.” [49] (Al Imran: 79)

4- Megerősíti, hogy a próféták és a küldöttek a korlátozott emberi tökéletesség csúcsát jelentik.

És valóban, nagy erkölcsű vagy. [50] (Al-Qalam: 4)

5- Megerősíti, hogy a hírvivők emberi példaképeket képviselnek az emberiség számára.

„Bizony, Isten Küldöttében kiváló példaképet találtatok mindazok számára, akik Istenben és az Ítélet Napjában reménykednek, és akik gyakran megemlékeznek Istenről.” [51] (Al-Ahzab: 21)

Nem lehet elfogadni egy olyan vallást, amelynek szövegei azt mondják, hogy prófétái paráznák, gyilkosok, bűnözők és árulók voltak, sem egy olyan vallást, amelynek szövegei tele vannak árulással a szó legrosszabb értelmében.

Ami az üzenet tartalmát illeti, azt a következőknek kell jellemezniük:

1. A Teremtő Isten meghatározása.

Az igaz vallás nem ábrázolja Istent olyan tulajdonságokkal, amelyek nem illenek fenségéhez, vagy csökkentik értékét, például azzal, hogy kő vagy állat formájában jelenik meg, vagy hogy életet ad vagy megszületik, vagy hogy van egyenrangú teremtménye a teremtményei között.

...Nincs semmi hozzá fogható, Ő a Halló, a Látó. [52] (Ás-Súra: 11).

Allah – nincs más isten Rajta kívül, az Örökké Élő, minden létező Fenntartója. Sem álmosság, sem alvás nem fogja el. Övé minden, ami az egekben és a földön van. Ki az, aki közbenjárhat Nála az Ő engedélye nélkül? Ő tudja, mi van előttük és mi van mögöttük, és ezek nem foglalják magukban az Ő tudásából semmit, csak azt, amit Ő akar. Kursi-ja kiterjed az egekre és a földre, és azok megőrzése nem fárasztja Őt. És Ő a Magasságos, a Legnagyobb. [53] (Al-Baqarah: 255)

2- A létezés céljának és szándékának tisztázása.

És nem azért teremtettem a dzsinneket és az emberiséget, hogy Engem szolgáljanak. [54] (Adh-Dhariyat: 56)

Mondd: „Én is csak egy ember vagyok, mint te. Kinyilatkoztatást nyert számomra, hogy a ti Istenetek egy Isten. Aki tehát reménykedik az Urával való találkozásban, az tegyen jót, és ne társítson senkit Ura imádatában.”[55] (Al-Kahf: 110)

3. A vallási fogalmaknak az emberi képességek határain belül kell maradniuk.

...Isten könnyítést szán neked, és nem nehézséget...[56] (Al-Baqarah: 185)

Isten nem kér egy lelket a tőle telhető legnagyobb mértékben. Amit keresett, azt megkapja, és amit elkövetett, azt viseli majd. [57] (Al-Baqarah: 286)

Isten könnyíteni akar a terheiden, az ember pedig gyengének teremtetett. [58] (An-Nisa’: 28).

4- Racionális bizonyítékok bemutatása a bemutatott fogalmak és feltételezések érvényességére.

Az üzenetnek világos és elegendő racionális bizonyítékot kell szolgáltatnia ahhoz, hogy megítélhessük a tartalmának érvényességét.

A Szent Korán nem korlátozódott a racionális bizonyítékok és bizonyítékok bemutatására, hanem arra ösztönözte a politeistákat és az ateistákat, hogy bizonyítsák állításaik igazságát.

És azt mondják: „Senki sem juthat be a Paradicsomba, csak aki zsidó vagy keresztény.” Ezek a vágyálmaik. Mondd: „Mutasd be a bizonyítékodat, ha igazad van!” [59] (Al-Baqarah: 111)

És aki Istennel együtt más istenséget hív segítségül, amire nincs bizonyítéka, annak csak az Uránál van a száma. Bizony, a hitetlenek nem fognak járni. [60] (Al-Mu’minun: 117)

Mondd: „Nézd, mi van az egekben és a földön!” De sem jelek, sem intők nem segítenek azoknak, akik nem hisznek. [61] (Korán 101)

5- Nincs ellentmondás az üzenet vallási tartalma között.

„Vajon nem vizsgálják-e meg alaposan a Koránt? Ha Allahtól eltérőtől származna, biztosan sok ellentmondást találtak volna benne.” [62] (An-Nisa’: 82)

„Ő az, aki leküldte neked, [ó, Mohamed], a Könyvet; benne vannak teljesen világos versek – ezek a Könyv alapja – és más meghatározatlanok. De akiknek a szívében elhajlás van, azok a meghatározatlanokat követik, viszályt keresnek és értelmezést keresnek. De senki sem ismeri az értelmezését, csak Allah. És akik szilárdan a tudásban gyökereznek, azt mondják: »Hiszünk benne. Minden a mi Urunktól van.« És senki sem lesz emlékeztetve rá, csak azok, akik értenek hozzá.” „Az elmék” [63]. (Al Imran: 7)

6. A vallásos szöveg nem mond ellent az emberi erkölcsi természet törvényének.

„Irányítsd hát arcodat a vallás felé, az igazság felé hajolva. [Ragaszkodj] Allah természetéhez, amelyre az emberiséget teremtette. Allah teremtésében nem szabad változásnak lennie. Ez a helyes vallás, de a legtöbb ember nem tudja.” [64] (Ar-Rum: 30)

„Isten világossá akar tenni előtted és el akar vezetni téged azok útjára, akik előtted jártak, és el akarja fogadni a bűnbánatodat. És Isten mindent tud és bölcs.” (26) És Isten el akarja fogadni a bűnbánatodat, de akik a kívánságaikat követik, azok azt akarják, hogy nagyon eltérj az útról. [65] (An-Nisa’: 26-27)

7. Nem mondanak-e ellent a vallási fogalmak az anyagi tudomány fogalmainak?

„Nem látták-e azok, akik hitetlenek, hogy az ég és a föld egy egységet alkotnak, és mi elválasztottuk őket, és vízből alkottunk minden élőlényt? Akkor nem hisznek majd?” [66] (Al-Anbiya’: 30)

8- Nem szabad elszakadni az emberi élet valóságától, és lépést kell tartania a civilizáció fejlődésével.

„Mondd: Ki tiltotta meg Allah díszét, melyet szolgáinak készített, és az ellátás javait? Mondd: Ezek azoknak szólnak, akik hisznek az evilági életben, és kizárólag nekik a Feltámadás Napján. Így részletezzük az verseket a tudással rendelkező embereknek.”[67] (Al-A’raf: 32)

9- Minden időkben és helyen használható.

„…Ma tökéletessé tettem számotokra vallásotokat, teljessé tettem rajtatok a kegyelmemet, és jóváhagytam számotokra az iszlámot vallásként…”[68]. (Al-Ma’idah: 3)

10- Az üzenet egyetemessége.

„Mondjátok: »Ó, emberiség, bizony, én vagyok Isten küldötte mindnyájatokhoz, akié az egek és a föld uralma. Nincs más isten Rajta kívül; Ő ad életet és Ő okoz halált. Higgyetek hát Istenben és az Ő küldöttében, az írástudatlan prófétában, aki hisz Istenben és az Ő szavaiban, és kövessétek őt, hogy útra térjetek!«”[69] (Al-A’raf: 158)

Létezik valami, amit józan észnek vagy józan paraszti észnek neveznek. Minden, ami logikus és összhangban van a józan ésszel és az egészséges értelemmel, Istentől van, és minden, ami bonyolult, az emberektől van.

Például:

Ha egy muszlim, keresztény, hindu vagy bármely más vallástudós azt mondja nekünk, hogy a világegyetemnek egyetlen Teremtője van, akinek nincs társa vagy fia, aki nem ember, állat, kő vagy bálvány formájában jön a Földre, és hogy egyedül Őt kell imádnunk, és egyedül Nála kell menedéket keresnünk a nehézségek idején, akkor ez valóban Isten vallása. De ha egy muszlim, keresztény, hindu vagy más vallástudós azt mondja nekünk, hogy Isten bármilyen, az emberek által ismert formában megtestesül, és hogy Istent kell imádnunk, és Nála kell menedéket keresnünk bármely személyen, prófétán, papon vagy szenten keresztül, akkor ez emberektől származik.

Isten vallása világos, logikus és mentes a misztériumoktól. Ha bármelyik vallástudós meg akarna győzni valakit arról, hogy Mohamed (béke és áldás legyen vele) Isten, és hogy őt kell imádnia, hatalmas erőfeszítést kellene tennie, hogy meggyőzze őket, de soha nem győznék meg őket. Megkérdezhetnék: „Hogyan lehet Mohamed próféta Isten, amikor úgy evett és ivott, mint mi?” A vallástudós végül azt mondhatná: „Nem győzött meg, mert ez egy rejtély és egy homályos fogalom. Meg fogod érteni, ha találkozol Istennel.” Ugyanígy tesznek sokan ma is, hogy igazolják Jézus, Buddha és mások imádatát. Ez a példa azt mutatja, hogy Isten igaz vallásának mentesnek kell lennie a misztériumoktól, és a misztériumok csak az emberektől származnak.

Isten vallása is szabad. Mindenkinek joga van imádkozni és imádni Isten házaiban tagsági díj fizetése nélkül. Ha azonban arra kényszerítik őket, hogy regisztráljanak és pénzt fizessenek bármely istentiszteleti helyen, az emberi viselkedés. Ha azonban egy klerikus azt mondja nekik, hogy közvetlenül adományozzanak mások megsegítésére, az Isten vallásának része.

Isten vallásában az emberek egyenlőek, mint a fésű fogai. Nincs különbség arabok és nem arabok, fehérek és feketék között, kivéve a vallásosságban. Ha valaki úgy gondolja, hogy egy adott mecsetben, templomban vagy templomban külön helye van a fehéreknek és a feketéknek, az emberi dolog.

A nők tisztelete és felmagasztalása például Isten parancsa, de a nők elnyomása emberi. Ha például egy adott országban a muszlim nőket elnyomják, akkor ugyanebben az országban a hinduizmust, a buddhizmust és a kereszténységet is elnyomják. Ez az egyes népek kultúrája, és semmi köze Isten igaz vallásához.

Isten igaz vallása mindig összhangban van az emberi természettel. Például minden szivarozó vagy alkoholfogyasztó mindig arra kéri gyermekét, hogy tartózkodjon az alkoholfogyasztástól és a dohányzástól, mély meggyőződésből fakadóan, hogy ezek veszélyesek az egészségre és a társadalomra. Amikor egy vallás például tiltja az alkoholt, az valóban Isten parancsa. Ha azonban például a tejet tiltanák, az a mi értelmezésünk szerint logikátlan lenne. Mindenki tudja, hogy a tej jót tesz az egészségnek; ezért a vallás nem tiltotta meg. Isten irgalmából és teremtése iránti kedvességéből engedte meg nekünk, hogy jó dolgokat együnk, és tiltotta meg, hogy rosszakat együnk.

A nők fejfedője, valamint a férfiak és nők szerénysége például Isten parancsa, de a színek és minták részletei emberiek. Az ateista kínai vidéki nő és a keresztény svájci vidéki nő azon az alapon ragaszkodik a fejfedőhöz, hogy a szerénység veleszületett dolog.

A terrorizmus például világszerte számos formában elterjedt, minden vallási szekta körében. Afrikában és világszerte vannak keresztény szekták, amelyek a vallás és Isten nevében ölnek és gyakorolják az elnyomás és erőszak legszörnyűbb formáit. Ők alkotják a világ keresztényeinek 41%-át. Eközben azok, akik az iszlám nevében terrorizmust gyakorolnak, a világ muszlimjainak 1%-át teszik ki. Ráadásul a terrorizmus a buddhista, hindu és más vallási szekták körében is széles körben elterjedt.

Így különbséget tudunk tenni az igazság és a hazugság között, mielőtt bármilyen vallásos könyvet elolvasnánk.

Az iszlám tanításai rugalmasak és átfogóak, az élet minden aspektusát felölelik. Ez a vallás az emberi természetben gyökerezik, amelyre Isten teremtette az emberiséget. Ez a vallás összhangban van az emberi természet alapelveivel, amelyek a következők:

Hit egy Istenben, a Teremtőben, akinek nincs társa vagy fia, aki nem testesül meg ember, állat, bálvány vagy kő formájában, és aki nem háromság. Egyedül ezt a Teremtőt kell közvetítők nélkül imádni. Ő a világegyetem és mindennek a Teremtője, amit az tartalmaz, és nincs semmi, ami hasonló lenne Hozzá. Az embereknek egyedül a Teremtőt kell imádniuk, közvetlenül Vele kommunikálva, amikor bűnbánatot tartanak, vagy segítséget kérnek, nem pedig papon, szenten vagy bármely más közvetítőn keresztül. A Világok Ura irgalmasabb teremtményeihez, mint egy anya a gyermekeivel, mert megbocsát nekik, valahányszor visszatérnek és megbánják bűneiket Hozzá. Egyedül a Teremtőnek van joga az imádathoz, az embereknek pedig a joghoz, hogy közvetlen kapcsolatban legyenek Urukkal.

Az iszlám vallása egy világosan bemutatott, tiszta és egyszerű hit, távol a vakhittől. Az iszlám nem csupán a szívhez és a lelkiismerethez szól, és nem ezekre támaszkodik a hite alapjának. Inkább meggyőző és kényszerítő érvekkel, világos bizonyítékokkal és megalapozott érveléssel követi alapelveit, amelyek megragadják az elmét és elvezetik az utat a szívhez. Ezt a következők révén éri el:

Hírvivőket küld, hogy megválaszolják az emberek elméjében kavargó veleszületett kérdéseket a létezés céljáról, a létezés forrásáról és a halál utáni sorsról. Bizonyítékokat szolgáltat az isteniség kérdésében a világegyetemből, a lélekből és a történelemből Isten létezésére, egységére és tökéletességére. A feltámadás kérdésében bemutatja az ember, az ég és a föld teremtésének, valamint a föld halála utáni újjáélesztésének lehetőségét. Bölcsességét az igazságosság által mutatja meg, amikor megjutalmazza a jót cselekvőket és megbünteti a rosszat cselekvőket.

Az iszlám név az emberiség Istennel való kapcsolatát tükrözi. Nem egy adott személy vagy hely nevét jelöli, ellentétben más vallásokkal. Például a judaizmus Júdától, Jákob fiától, béke legyen vele, kapta a nevét; a kereszténység Krisztustól kapta a nevét; a hinduizmus pedig arról a régióról kapta a nevét, ahol eredetileg létezett.

A hit pillérei

A hit pillérei a következők:

Istenhit: „A szilárd hit abban, hogy Isten minden dolog Ura és Királya, hogy egyedül Ő a Teremtő, hogy Ő az, aki megérdemli az imádatot, az alázatot és az engedelmességet, hogy a tökéletesség tulajdonságai jellemzik, és mentes minden tökéletlenségtől, miközben ehhez ragaszkodik és aszerint cselekszik.”[70] A hit kerítése: Hit Istenben, Abdul Aziz Al Rajhi (9. o.).

Hit az angyalokban: hit a létezésükben és abban, hogy ők a fény teremtményei, akik engedelmeskednek a Mindenható Istennek és nem szegülnek ellene.

Hit a mennyei könyvekben: Ez magában foglal minden könyvet, amelyet a Mindenható Isten minden hírnöknek kinyilatkoztatott, beleértve az Evangéliumot, amelyet Mózesnek kinyilatkoztattak, a Tórát Jézusnak, a Zsoltárokat Dávidnak, Ábrahám és Mózes tekercseit[71], valamint a Koránt, amelyet Mohamednek kinyilatkoztattak ki – Isten áldja meg mindet. E könyvek eredeti változatai a monoteizmus üzenetét tartalmazzák, ami a Teremtőbe vetett hit és egyedül Őt imádják, de ezeket a könyveket a Korán és az iszlám saría kinyilatkoztatása után eltorzították és hatályon kívül helyezték.

A prófétákba és a küldöttekbe vetett hit.

Hit az Utolsó Napban: Hit a Feltámadás Napjában, amikor Isten feltámasztja az embereket ítéletre és jutalomra.

Hit a sorsban és a végzetben: hit Isten minden lényre vonatkozó elrendelésében, az Ő előretudása és bölcsessége szerint.

Az ihszan fokozata a hit után következik, és a vallás legmagasabb státusza. Az ihszan jelentése a Küldött (áldja meg Isten és adjon neki békét) szavaiból világosan kiderül: „Az ihszan azt jelenti, hogy úgy imádod Istent, mintha látnád Őt, és ha nem látod Őt, akkor Ő lát téged.”[72] Gábriel hadísza, melyet al-Bukhari (4777) és Muszlim hasonló módon narrált (9).

Az ihszan minden olyan cselekedet és tett tökéletessége, amely Allah Mindenható kedvét keresi anyagi ellenszolgáltatás nélkül, vagy dicséretet vagy köszönetet várva az emberektől, és minden erőfeszítést megtéve ennek elérésére. Ez a cselekedetek olyan módon történő végrehajtása, amely biztosítja, hogy azok összhangban legyenek a Próféta (béke és áldás legyen vele) szunnájával, őszintén a Mindenható Allah érdekében, azzal a szándékkal, hogy közelebb kerüljenek Allahhoz. A társadalmakban a jót cselekvők sikeres példaképek, akik arra ösztönöznek másokat, hogy kövessék őket az igaz vallási és világi cselekedetek végrehajtásában, Allah kedvét keresve. Rajtuk keresztül Allah eléri a társadalmak fejlődését és növekedését, az emberi élet jólétét, valamint a nemzetek fejlődését és haladását.

A muszlim hit egyik pillére a minden olyan hírnökbe vetett hit, akit Isten az emberiségnek küldött, megkülönböztetés nélkül. Bármely hírnök vagy próféta tagadása ellentmond a vallás alapjainak. Isten összes prófétája megjövendölte a próféták pecsétjének, Mohamednek (béke és áldás legyen vele) eljövetelét. A különböző nemzetekhez küldött Isten sok prófétáját és hírnökét név szerint említi a Szent Korán (például Noé, Ábrahám, Izmael, Izsák, Jákob, József, Mózes, Dávid, Salamon, Jézus stb.), míg mások nem. Nem valószínűtlen annak a lehetősége, hogy a hinduizmus és a buddhizmus egyes vallási alakjai (például Ráma, Krisna és Gautama Buddha) Isten által küldött próféták voltak, de erre nincs bizonyíték a Szent Koránban, ezért a muszlimok emiatt nem hisznek benne. A hiedelmek közötti különbségek akkor jelentek meg, amikor az emberek megszentelték prófétáikat, és Isten helyett őket imádták.

„És bizony küldtünk már előtted küldötteket, köztük olyanokat, akiket kapcsolatban álltunk veled, és olyanokat is, akiket nem. És nem illik egy küldöttnek jelet hozni, csak Allah engedélyével. Tehát amikor Allah parancsa eljön, igazsággal ítéltetik meg, és ott a hamisítók veszítenek.”[73] (Ghafir: 78)

„A Küldött hitt abban, amit Ura kinyilatkoztatott neki, és [úgy] a hívők is. Mindannyian hittek Istenben, az Ő angyalaiban, az Ő könyveiben és az Ő küldötteiben. Nem teszünk különbséget a küldöttei között, és ők azt mondják: »Hallunk és engedelmeskedünk. A te megbocsátásod, Urunk, és Hozzád érkezünk a végső útra.«” [74] (Al-Baqarah: 285)

„Mondd: Hiszünk Istenben és abban, amit nekünk kinyilatkoztattak, és amit Ábrahámnak, Izmaelnek, Izsáknak, Jákobnak és a törzseknek kinyilatkoztattak, és amit Mózesnek, Jézusnak és amit a prófétáknak adott az ő Uruk. Nem teszünk különbséget közöttük, és mi muszlimok vagyunk [alárendelve] Neki.”[75] (Al-Baqarah: 136)

Ami az angyalokat illeti: ők is Isten teremtményei közé tartoznak, de nagyszerű teremtmények. Fényből teremtették őket, jósággal teremtették őket, engedelmeskedtek a Mindenható Isten parancsainak, dicsőítették és imádták Őt, soha nem fáradtak el és nem lankadtak el.

„Éjjel-nappal dicsőítik Őt, soha nem lankadnak.”[76] (Al-Anbiya’: 20)

„…Nem szegik meg Isten parancsait, hanem azt teszik, amit parancsol nekik.” [77] (At-Tahrim: 6).

A beléjük vetett hitet muszlimok, zsidók és keresztények egyaránt osztják. Köztük van Gábriel, akit Isten közvetítőnek választott közte és küldöttei között, hogy kinyilatkoztatást hozzon nekik; Mihály, akinek az volt a küldetése, hogy esőt és növényeket hozzon; Izráfil, akinek az volt a küldetése, hogy megfújja a kürtöt a Feltámadás Napján; és mások.

Ami a dzsinneket illeti, ők a láthatatlan birodalomhoz tartoznak. Velünk élnek ezen a földön. Feladatuk, hogy engedelmeskedjenek Istennek, és tilos nekik engedetlenkedniük Vele szemben, akárcsak az embereknek. Azonban nem láthatjuk őket. Tűzből teremtették őket, míg az emberek agyagból. Allah olyan történeteket említett, amelyek bemutatják a dzsinnek erejét és hatalmát, beleértve azt a képességüket is, hogy suttogással vagy javaslatokkal fizikai beavatkozás nélkül is befolyásolni tudnak másokat. Azonban nem ismerik a láthatatlant, és nem tudnak ártani egy erős hitű hívőnek.

„…és valóban az ördögök ösztönzik szövetségeseiket, hogy vitatkozzanak veled…”[78] (Al-An’am: 121).

Sátán: minden lázadó, makacs ember, legyen az ember vagy dzsinn.

A létezés és a jelenségek minden bizonyítéka az élet állandó újrateremtésére és rekonstrukciójára utal. Példák bőven vannak erre, például a Föld újjáéledése a halála után eső és más eszközök által.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Élőt hoz a halottakból, és halottat hoz az élőkből, és életet ad a földnek az élettelenség után. És így hozattok elő titeket.”[79] (Ar-Rum: 19).

A feltámadás egy másik bizonyítéka a világegyetem tökéletes rendszere, amelyben nincsenek hibák. Még egy végtelenül kicsi elektron sem tud az atom egyik pályájáról a másikra mozogni, hacsak nem ad le vagy vesz el annyi energiát, amennyi a mozgása. Hogyan képzelheted el ebben a rendszerben, hogy egy gyilkos vagy egy elnyomó megúszhatná anélkül, hogy a Világok Ura felelősségre vonná vagy megbüntetné?

A Mindenható Isten azt mondta:

„Azt gondoltátok hát, hogy hiába teremtettünk titeket, és hogy Hozzánk nem tértek vissza? Magasztos Isten, a Király, az Igazság. Nincs más isten, csak Ő, a nemes Trón Ura.” [80] (Al-Mu’minun: 115-116)

„Vagy azok, akik gonosz tetteket követnek el, azt gondolják, hogy úgy bánunk velük, mint azokkal, akik hisznek és jót tesznek – egyenlően életükben és halálukban? A rossz az, amit ők megítélnek. És Isten igazságban teremtette az eget és a földet, hogy minden lélek megkapja, amit keresett, és ne érje őket igazságtalanság.” [81] (Al-Jathiya: 21-22)

Nem vesszük-e észre, hogy ebben az életben sok rokonunkat és barátunkat elveszítjük, és tudjuk, hogy egy napon mi is hozzájuk hasonlóan fogunk meghalni, mégis legbelül úgy érezzük, hogy örökké fogunk élni? Ha az emberi test anyagi lenne egy anyagi élet keretein belül, anyagi törvények által irányítva, lélek nélkül, amely feltámadna és felelősségre vonható lenne, akkor nem lenne értelme ennek a velünk született szabadságérzetnek. A lélek túllép az időn és a halálon.

Isten visszahozza a halottakat az életbe, ahogyan először teremtette őket.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ó, emberiség, ha kétségeitek vannak a feltámadást illetően – hát bizony porból teremtettünk benneteket, majd ondócseppből, majd tapadó alvadékból, majd húscsomóból – formált és formátlan –, hogy világossá tegyük nektek. És azt hagyjuk, hogy akit akarunk, egy meghatározott ideig az anyaméhben maradjon; aztán gyermekként hozunk világra titeket, aztán [ez] [egy másik] [kijelentés], hogy elérjétek [teljes] erőtöket. És köztetek van, akit elragad [a halál], és köztetek van, aki visszatér a legöregebb korba.” Hogy ne tudjon semmit, miután tudást szerzett. És látjátok, hogy a föld kopár, de amikor esőt küldünk rá, remeg, megduzzad és [bőségesen] nő mindenféle szép párból.”[82] (Al-Hadzs: 5)

„Nem látta az ember, hogy egy spermiumcseppből teremtettük? Akkor azonnal nyilvánvaló ellenséggé válik. És példát mutat nekünk, és elfelejti a teremtését. Azt mondja: »Ki ad életet a csontoknak, ha szétesnek?« Mondd: »Az ad életet nekik, aki először teremtette őket. És Ő tud minden teremtményről.«” [83] (Yasin: 77-79).

„Akkor nézzük Isten irgalmának hatásait – hogyan eleveníti fel a földet az élettelenség után. Bizony, ő az, aki Életet ad a holtaknak, és Ő mindenek felett hatalmas.”[84] (Ar-Rum: 50).

Isten felelősségre vonja szolgáit, és egyúttal gondoskodik is róluk.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Teremtésed és feltámadásod olyan, mint egy lélek. Bizony, Allah Halló és Látó.” [85] (Luqman: 28)

A világegyetemben minden a Teremtő irányítása alatt áll. Egyedül Ő rendelkezik átfogó tudással, abszolút tudománnyal, valamint azzal a képességgel és hatalommal, hogy mindent alávesson akaratának. A Nap, a bolygók és a galaxisok a teremtés kezdete óta végtelen pontossággal működnek, és ugyanez a pontosság és hatalom vonatkozik az emberi lények teremtésére is. Az emberi test és lélek közötti harmónia azt mutatja, hogy ezek a lelkek nem lakhatnak állatok testében, és nem vándorolhatnak a növények és rovarok között (reinkarnáció), sőt még más emberekben sem. Isten megkülönböztette az embert értelemmel és tudással, helytartóvá tette a földön, és sok más teremtmény fölé helyezte, kegyben tartotta, tisztelte és magára emelte. A Teremtő bölcsességének és igazságosságának része az Ítélet Napjának létezése, amelyen Isten feltámasztja az összes teremtményt, és egyedül vonja őket felelősségre. Végső céljuk a Menny vagy a Pokol lesz, és minden jó és rossz cselekedet mérlegelésre kerül azon a Napon.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Tehát aki egy atomnyi jót tesz, meglátja azt (7), és aki egy atomnyi rosszat tesz, meglátja azt” [86]. (Al-Zalzalah: 7-8)

Például, amikor valaki vásárolni akar valamit a boltban, és úgy dönt, hogy elküldi az első fiát, hogy megvegye ezt a terméket, mert előre tudja, hogy ez a fiú bölcs, és egyenesen odamegy, hogy megvegye pontosan azt, amit az apa akar, míg az apa tudja, hogy a másik fiú elfoglalt lesz a társaival játszani, és pénzt fog szórni, ez valójában egy feltételezés, amelyre az apa alapozta az ítéletét.

A sors ismerete nem mond ellent a szabad akaratunknak, mert Isten ismeri a cselekedeteinket, mivel teljes mértékben ismeri szándékainkat és döntéseinket. Neki van a legmagasabb ideálja – ismeri az emberi természetet. Ő az, aki teremtett minket, és ismeri a szívünkben rejlő jó vagy rossz vágyat. Ismeri szándékainkat, és tisztában van tetteinkkel. Az, hogy ezt a tudást feljegyezzük Vele, nem mond ellent a szabad akaratunknak. Meg kell jegyezni, hogy Isten tudása abszolút, és az emberi elvárások lehetnek helyesek vagy nem.

Lehetséges, hogy valaki úgy viselkedik, ami nem tetszik Istennek, de a tettei nem lesznek az Ő akaratával ellentétesek. Isten megadta teremtményeinek a választás akaratát. Azonban, még ha a tetteik engedetlenséget jelentenek is Vele szemben, azok akkor is Isten akaratán belül vannak, és nem lehet ellentmondani nekik, mert Isten senkinek sem adott lehetőséget arra, hogy áthágja az akaratát.

Nem kényszeríthetjük vagy kényszeríthetjük a szívünket arra, hogy elfogadjon valamit, amit nem akarunk. Fenyegetéssel és megfélemlítéssel kényszeríthetünk valakit arra, hogy velünk maradjon, de nem kényszeríthetjük arra, hogy szeressen minket. Isten megvédte a szívünket mindenféle kényszerítéstől, ezért ítél meg és jutalmaz meg minket szándékaink és szívünk tartalma alapján.

Az élet célja

Az élet elsődleges célja nem a múlandó boldogság élvezete, hanem inkább a mély belső béke elérése Isten megismerése és imádata által.

Ennek az isteni célnak az elérése örök boldogsághoz és igazi boldogsághoz vezet. Ezért, ha ez az elsődleges célunk, akkor a cél elérése érdekében felmerülő problémák vagy nehézségek jelentéktelenek lesznek.

Képzelj el egy embert, aki soha nem tapasztalt szenvedést vagy fájdalmat. Ez az ember a fényűző élete miatt elfelejtette Istent, és így nem tette meg azt, amire teremtették. Hasonlítsd ezt a személyt valakihez, akinek a nehézségek és a fájdalom tapasztalatai Istenhez vezették, és elérte élete célját. Az iszlám tanítások szempontjából az az ember, akinek a szenvedése Istenhez vezette, jobb, mint az, aki soha nem tapasztalt fájdalmat, és akinek az örömei eltávolították Tőle.

Mindenki ebben az életben arra törekszik, hogy elérjen egy célt vagy szándékot, és ez a cél gyakran azon a hiten alapul, amelyben van, és amit a vallásban, de nem a tudományban találunk, az az ok vagy igazolás, amire az ember törekszik.

A vallás elmagyarázza és tisztázza az ember teremtésének és az élet létrejöttének okát, míg a tudomány csak eszköz, és nem határozza meg a szándékot vagy a célt.

Az emberek legnagyobb félelme, amikor vallást választanak, az az élet örömeitől való megfosztás. Az emberek körében az uralkodó hiedelem az, hogy a vallás szükségszerűen elszigeteltséggel jár, és hogy minden tilos, kivéve azt, amit a vallás megenged.

Ez egy olyan hiba, amit sokan elkövetnek, ami miatt elfordulnak a vallástól. Az iszlám azért jött, hogy helyreigazítsa ezt a tévhitet, miszerint ami megengedett, az megengedett az emberek számára is, és hogy a tilalmak és korlátozások korlátozottak és vitathatatlanok.

A vallás arra szólítja fel az egyént, hogy integrálódjon a társadalom minden tagjába, és egyensúlyt teremtsen a lélek és a test szükségletei és mások jogai között.

A nem vallásos társadalmak egyik legnagyobb kihívása a gonosz és a rossz emberi viselkedés kezelése. A deviáns lelkűeket csak a legszigorúbb büntetésekkel lehet elrettenteni.

„Aki a halált és az életet teremtette, hogy próbára tegyen titeket, melyiketek a legjobb a tettek terén…”[87] (Al-Mulk: 2)

A vizsga célja, hogy a diákokat rangokba és fokozatokba sorolja, amint elkezdik új gyakorlati életüket. A vizsga rövidsége ellenére meghatározza a diák sorsát az új élettel kapcsolatban, amelyre éppen most készül. Hasonlóképpen, ez a földi élet, rövidsége ellenére, a megpróbáltatások és a vizsga háza az emberek számára, hogy rangokba és fokozatokba sorolhassák őket, amikor a túlvilágra lépnek. Az ember cselekedetei által hagyja el ezt a világot, nem anyagi javakkal. Az embernek meg kell értenie és fel kell ismernie, hogy ebben a világban a túlvilágért kell dolgoznia, és a túlvilágon jutalmat kell keresnie.

A boldogságot az érhetjük el, ha alávetjük magunkat Istennek, engedelmeskedünk neki, és elégedettek vagyunk az Ő ítéletével és sorsával.

Sokan állítják, hogy minden lényegében értelmetlen, és ezért szabadon találhatunk értelmet magunknak, hogy teljes életet élhessünk. Létezésünk céljának tagadása valójában önámítás. Mintha azt mondanánk magunknak: „Tegyük fel, vagy tegyünk úgy, mintha lenne célunk ebben az életben.” Mintha olyanok lennénk, mint a gyerekek, akik orvosoknak, ápolóknak vagy anyáknak és apáknak tettetik magukat. Nem fogjuk elérni a boldogságot, ha nem ismerjük az életünk célját.

Ha valakit akarata ellenére egy luxusvonaton helyeznének el, és az első osztályon találná magát, ami egy fényűző és kényelmes élmény, a luxus netovábbja, vajon boldog lenne ezen az úton anélkül, hogy választ kapna az olyan kérdésekre, mint például: Hogyan kerültem fel a vonatra? Mi az utazás célja? Hová tartasz? Ha ezek a kérdések megválaszolatlanok maradnak, hogyan lehetne boldog? Még ha elkezdi is élvezni a rendelkezésére álló összes luxust, soha nem fogja elérni az igazi és értelmes boldogságot. Vajon az utazáson elfogyasztott finom étkezés elég ahhoz, hogy elfelejtse ezeket a kérdéseket? Ez a fajta boldogság átmeneti és hamis lenne, amelyet csak úgy érhet el, ha szándékosan figyelmen kívül hagyja ezekre a fontos kérdésekre adott válaszokat. Olyan, mint egy hamis, részegségből eredő mámoros állapot, amely a pusztulásba vezeti birtokosát. Ezért az ember igazi boldogsága nem érhető el, hacsak nem találja meg a válaszokat ezekre az egzisztenciális kérdésekre.

Az igaz vallás toleranciája

Igen, az iszlám mindenki számára elérhető. Minden gyermek a helyes fitrahával (természetes hajlammal) születik, Istent közvetítő (muszlim) nélkül imádva. Közvetlenül imádják Istent, szülők, iskola vagy bármilyen vallási hatóság beavatkozása nélkül, egészen a pubertáskorig, amikor felelősségre vonhatók és elszámoltathatókká válnak tetteikért. Ezen a ponton vagy Krisztust választják közvetítőnek maguk és Isten között, és keresztények lesznek, vagy Buddhát választják közvetítőnek, és buddhisták lesznek, vagy Krisnát választják közvetítőnek, és hinduk lesznek, vagy Mohamedet választják közvetítőnek, és teljesen elhagyják az iszlámot, vagy a fitrah vallásánál maradnak, és egyedül Istent imádják. Mohamed (béke és áldás legyen vele) üzenetét követik, amelyet Urától hozott, ez az igazi vallás, amely összhangban van a helyes fitrahával. Bármi más ettől eltérés, még akkor is, ha azt jelenti, hogy Mohamedet választják közvetítőnek az ember és Isten között.

„Minden gyermek fitrah (természetes hajlam) állapotban születik, de a szülei zsidóvá, keresztényné vagy zoroasztriánussá teszik.”[88] (Sahih Muslim).

Az igazi vallás, amely a Teremtőtől származik, egyetlen vallás, semmi több, és ez az egyetlen Teremtőbe vetett hit és egyedül Őt imádjuk. Minden más emberi találmány. Elég, ha például ellátogatunk Indiába, és a tömegek között azt mondjuk: A Teremtő Isten egy, és mindenki egyhangúan válaszol: Igen, igen, a Teremtő egy. És valóban ez van megírva a könyveikben [89], de egy alapvető pont miatt különböznek és harcolnak, sőt, akár le is mészárolhatják egymást: Isten képmása és formája miatt, amelyben a Földre jön. Például a keresztény indiai azt mondja: Isten egy, de három személyben testesült meg (az Atya, a Fiú és a Szentlélek), a hindu indiaiak között pedig vannak olyanok, akik azt mondják: Isten állat, ember vagy bálvány formájában jön el. A hinduizmusban: (Csandogja Upanisad 6:2-1) „Ő csak egy Isten, és nincs második.” (Védák, Szveta Szvatara Upanisad: 4:19, 4:20, 6:9) „Istennek nincsenek atyái és nincs mestere.” „Őt nem lehet látni, senki sem látja Őt szemmel.” „Nincs semmi, ami hozzá hasonló.” (Jadzsurvéda 40:9) „Akik a természeti elemeket (levegő, víz, tűz stb.) imádják, sötétségbe borulnak. Akik a szambutit (ember alkotta tárgyakat, például bálványokat, köveket stb.) imádják, sötétségbe fulladnak.” A kereszténységben (Máté 4:10) „Akkor ezt mondta neki Jézus: Menj el, Sátán! Mert meg van írva: Az Urat, a te Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!” (2Mózes 20:3-5) „Ne legyenek más isteneid rajtam kívül. Ne csinálj magadnak faragott képet vagy semmi hasonlót azokhoz, amelyek fent az égben, vagy amelyek alant a földön, vagy amelyek a föld alatt a vizekben vannak. Ne imádd és ne tiszteld azokat, mert én, az Úr, a te Istened, féltékeny Isten vagyok, aki megbüntetem az atyák bűnét a fiakban harmad- és negyedíziglen, akik gyűlölnek engem.”

Ha az emberek mélyen gondolkodnának, rájönnének, hogy a vallási szekták és maguk a vallások közötti összes probléma és különbség a közvetítőknek köszönhető, akiket az emberek egymás és a Teremtőjük között használnak. Például a katolikus szekták, a protestáns szekták és mások, valamint a hindu szekták abban különböznek, hogyan kommunikáljanak a Teremtővel, nem pedig a Teremtő létezésének fogalmában. Ha mindannyian közvetlenül imádnák Istent, akkor egységesek lennének.

Például Ábrahám próféta (béke legyen vele) idejében aki egyedül a Teremtőt imádta, az az iszlám vallását követte, ami az igaz vallás. Aki azonban papot vagy szentet választott Isten helyett, az hazugságot követett. Ábrahám (béke legyen vele) követőinek kötelező volt egyedül Istent imádniuk, és tanúsítaniuk, hogy nincs más isten, csak Isten, és hogy Ábrahám Isten küldötte. Isten elküldte Mózest (béke legyen vele), hogy megerősítse Ábrahám üzenetét. Ábrahám (béke legyen vele) követőinek kötelező volt elfogadniuk az új prófétát, és tanúsítaniuk, hogy nincs más isten, csak Isten, és hogy Mózes és Ábrahám Isten küldöttei. Például, aki abban az időben a borjút imádta, az hazugságot követett.

Amikor Jézus Krisztus, béke legyen vele, eljött, hogy megerősítse Mózes üzenetét, béke legyen vele, Mózes követőitől megkövetelték, hogy higgyenek Krisztusban és kövessék azt, bizonyságot tegyenek arról, hogy nincs más isten, csak Isten, és hogy Krisztus, Mózes és Ábrahám Isten küldöttei. Aki hisz a Szentháromságban, és imádja Krisztust és az ő anyját, az igaz Máriát, az téved.

Amikor Mohamed (béke legyen vele) eljött, hogy megerősítse az őt megelőző próféták üzenetét, Jézus és Mózes követőinek el kellett fogadniuk az új prófétát, és tanúskodniuk kellett arról, hogy nincs más isten, csak Isten, és hogy Mohamed, Jézus, Mózes és Ábrahám Isten küldöttei. Bárki, aki Mohamedet imádja, közbenjárást kér tőle, vagy segítséget kér tőle, az hazugságot követ.

Az iszlám megerősíti az azt megelőző és koráig fennmaradt isteni vallások alapelveit, melyeket a küldöttek hoztak magukkal, koruknak megfelelően. Ahogy a szükségletek változnak, a vallás egy új szakasza jelenik meg, amely eredetében megegyezik, de saríájában eltér, fokozatosan alkalmazkodva a változó igényekhez. A későbbi vallás megerősíti a korábbi vallás alapelvét, a monoteizmust. A párbeszéd útját követve a hívő megérti a Teremtő üzenetének egyetlen forrásának igazságát.

A vallásközi párbeszédnek ebből az alapfogalomból kell kiindulnia, hogy hangsúlyozza az egyetlen igaz vallás fogalmát és minden más érvénytelenségét.

A párbeszéd egzisztenciális és hiten alapuló alapjai és elvei megkövetelik az emberektől, hogy tiszteletben tartsák ezeket, és ezekre építve kommunikáljanak másokkal. E párbeszéd célja a fanatizmus és az előítéletek kiküszöbölése, amelyek csupán a vak, törzsi hovatartozás kivetülései, amelyek az emberek és az igazi, tiszta monoteizmus közé állnak, és konfliktusokhoz és pusztuláshoz vezetnek, ahogyan az a jelenlegi valóságunkban is történik.

Az iszlám a prédikáción, a tolerancián és a jó érvelésen alapul.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Bölcsességgel és jó tanítással hívd őket Urad útjára, és vitatkozz velük a legjobb módon. Bizony, Urad a legjobban tudja, ki tért le az útjáról, és Ő a legjobban ismeri a [helyes] úton lévőket.”[90] (An-Nahl: 125)

Mivel a Szent Korán az utolsó isteni könyv, és Mohamed próféta a próféták pecsétje, a végső iszlám törvény megnyitja az utat mindenki számára a párbeszéd folytatására és a vallás alapjainak és elveinek megvitatására. Az iszlám garantálja a "vallásban nincs kényszer" elvét, és senkit sem kényszerítenek az egészséges iszlám hit elfogadására, feltéve, hogy tiszteletben tartja mások szentségét és teljesíti az állam iránti kötelezettségeit cserébe azért, hogy hű marad hitéhez, és biztonságot és védelmet nyújt nekik.

Amint azt például az Omari Paktum említi, egy dokumentum, amelyet Omar ibn al-Khattab kalifa (Isten legyen vele elégedett) írt Aelia (Jeruzsálem) népének, amikor a muszlimok Kr. u. 638-ban meghódították azt, garantálva templomaikat és vagyonukat. Az Omari Paktumot Jeruzsálem történelmének egyik legfontosabb dokumentumának tartják.

„Isten nevében, Omar ibn Al-Khattabtól Ilia városának népének. Vérük, gyermekeik, pénzük és templomaik biztonságban vannak. Nem fogják lerombolni vagy lakatlanná tenni őket.” [91] Ibn Al-Batrik: Al-Tarikh Al-Majmu’ ala Al-Tahqeeq wa Al-Tasdeed, 2. kötet, 147. o.

Miközben Omar kalifa – Isten legyen vele elégedett – ezt a szövetséget diktálta, elérkezett az imádkozás ideje, ezért Szophróniosz pátriárka meghívta, hogy imádkozzon ott, a Feltámadás Templomában, de a kalifa visszautasította, és így szólt hozzá: „Attól tartok, ha imádkozom benne, a muszlimok legyőznek, és azt mondják, hogy a hívek parancsnoka imádkozott itt.” [92] Al-Tabari története és Mujir al-Din al-Alimī al-Maqdisi.

Az iszlám tiszteletben tartja és betartja a nem muszlimokkal kötött szövetségeket és megállapodásokat, de szigorú az árulókkal és azokkal szemben, akik megszegik a szövetségeket és megállapodásokat, és megtiltja a muszlimoknak, hogy barátságot kössenek ezekkel a csalárd emberekkel.

„Ó, ti hívők, ne fogadjátok szövetségesnek azokat, akik gúnyolódásból és szórakozásból veszik a vallásotokat azok közül, akiknek előttetek adatott az Írás, és a hitetlenek közül. És féljétek Allahot, ha hívők vagytok.” [93] (Al-Ma’idah: 57)

A Szent Korán több helyen is világosan és egyértelműen kimondja, hogy nem szabad hűségesnek lenni azokhoz, akik a muszlimok ellen harcolnak, és kiűzik őket otthonaikból.

„Allah nem tiltja meg nektek, hogy akik nem vallásuk miatt harcolnak ellenetek, és nem űznek ki titeket otthonaitokból, jóindulatúak legyetek velük szemben, és igazságosan cselekedjetek velük. Allah szereti azokat, akik igazságosan cselekszenek. Allah csak azokat tiltja meg nektek, akik vallásuk miatt harcolnak ellenetek, kiűznek titeket otthonaitokból, és segítenek a kiűzetésben, hogy szövetségesekké váljatok. És akik szövetségesekké teszik őket, azok a gonosztevők.” [94] (Al-Mumtahanah: 8-9)

A Szent Korán dicséri Krisztus és Mózes nemzetének monoteistáit, béke legyen velük, az ő idejükben.

„Nem mind egyformák. Az Írás Népe között van egy közösség, amely [imádkozva] áll, Isten verseit recitálva az éjszaka folyamán, és leborul [imádkozva]. Hisznek Istenben és az Utolsó Napban, és parancsolják a jót, és tiltják a rosszat, és siettetik a jó cselekedeteket. És ők az igazak közé tartoznak.” [95] (Al Imran: 113-114)

„És bizony, az Írás Népe között vannak olyanok, akik hisznek Istenben és abban, ami nektek kinyilatkoztatott, és ami nekik kinyilatkoztatott, alázatosan engedelmeskednek Istennek. Nem cserélik el Isten verseit csekély árért. Azoknak jutalmuk lesz az Uruknál. Bizony, Isten gyors a számadásban.” [96] (Al Imran: 199)

„Bizony, akik hívők voltak, és akik zsidók, keresztények vagy szabeusok voltak – akik hittek Allahban és az Ítélet Napjában, és jót cselekedtek –, elnyerik jutalmukat Uruknál, és nem kell félniük, és nem kell bánkódniuk.” [97] (Al-Baqarah: 62)

Az iszlám megvilágosodás-felfogása a hit és a tudás szilárd alapjaira épül, amely az elme megvilágosodását a szív megvilágosodásával ötvözi, az Istenbe vetett hitet elsősorban, és a tudás elválaszthatatlan a hittől.

Az európai felvilágosodás koncepciója, más nyugati felfogásokhoz hasonlóan, átkerült az iszlám társadalmakba. Az iszlám értelemben vett felvilágosodás nem az absztrakt észre támaszkodik, amelyet nem a hit fénye vezet. Hasonlóképpen, egy ember hite sem ér semmit, ha nem használja az értelem ajándékát, amelyet Isten adott neki, a gondolkodásban, az elmélkedésben, az elmélkedésben és az ügyek intézésében oly módon, hogy az a közérdeket szolgálja, az emberek javát szolgálja, és a földön is fennmaradjon.

A sötét középkorban a muszlimok felélesztették a civilizáció és a városiasodás fényét, amely Nyugat és Kelet minden országában, sőt még Konstantinápolyban is kialudt.

Az európai felvilágosodási mozgalom természetes reakció volt az egyházi hatóságok által az emberi ész és akarat ellen gyakorolt zsarnokságra, egy olyan helyzetre, amelyet az iszlám civilizáció korábban nem ismert.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Allah a hívők szövetségese. Ő vezeti ki őket a sötétségből a világosságra. Akik hitetlenek, azoknak a szövetségese a Taghut. Ő vezeti ki őket a világosságból a sötétségbe. Ők a Tűz társai, és örökké abban fognak lakozni.” [98] (Al-Baqarah: 257)

Ha ezeket a Korán-verseket elmélkedünk, azt találjuk, hogy az Isteni Akarat felelős azért, hogy az emberiség kikerüljön a sötétségből. Ez az emberiség isteni vezetése, amely csak Isten engedélyével érhető el. Az az ember, akit a Mindenható Isten a tudatlanság, a politeizmus és a babona sötétségéből a hit, a tudás és az igazi megértés fényébe hoz, olyan ember, akinek elméje, belátása és lelkiismerete megvilágosodott.

Ahogy a Mindenható Isten a Szent Koránt világosságnak nevezte.

„…Istentől világosság és világos Könyv érkezett hozzád.”[99] (Al-Ma’idah: 15)

A Mindenható Isten kinyilatkoztatta a Koránt Mohamednek, a Tórát és az Evangéliumot (hamisítatlanul) pedig Mózesnek és Krisztusnak, a küldötteinek, hogy az embereket a sötétségből a világosságra vezesse. Így Isten a vezetést a világossághoz kötötte.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Bizony, leküldtük a Tórát, amelyben útmutatás és világosság volt…” [100]. (Al-Ma’idah: 44)

„…És megadtuk neki az Evangéliumot, amelyben útmutatás, világosság és megerősítés volt a Tórában előtte állókra, valamint útmutatás és oktatás az igazak számára.”[101] (Al-Ma’idah: 46)

Nincs útmutatás Isten világossága nélkül, és semmilyen világosság nem világítja meg az ember szívét és nem világosítja meg az életét Isten engedélye nélkül.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Isten az ég és a föld világossága…”[102]. (An-Nur: 35).

Itt megjegyezzük, hogy a Koránban a világosság minden esetben egyes számban, míg a sötétség többes számban szerepel, és ez a legpontosabb leírás ezen állapotokról [103].

Dr. Al-Tuwaijri "Megvilágosodás az iszlámban" című cikkéből.

Az iszlám álláspontja a létezés eredetének elméleteiről

Darwin néhány követője, akik a természetes szelekciót irracionális fizikai folyamatnak, egyedülálló kreatív erőnek tartották, amely minden nehéz evolúciós problémát megoldott valódi kísérleti alap nélkül, később felfedezték a baktériumsejtek szerkezetében és működésében rejlő tervezés összetettségét, és olyan kifejezéseket kezdtek használni, mint az „intelligens” baktériumok, a „mikrobiális intelligencia”, a „döntéshozó” és a „problémamegoldó baktériumok”. Így a baktériumok váltak az új istenükké.[104]

A Teremtő, dicsőség Neki, világossá tette Könyvében és Küldötte nyelvén, hogy ezek a baktériumok intelligenciájának tulajdonított cselekedetek a Világok Urának cselekedetei, bölcsessége és akarata által történnek, és összhangban vannak az Ő akaratával.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Isten minden dolog Teremtője, és Ő mindenek felett a dolgok Intézője.” [105] (Az-Zumar: 62).

„Ő, aki hét mennyországot teremtett rétegekben. Nem látsz ellentmondást a Legirgalmasabb teremtésében. Fordítsd hát tekinteted; látsz-e bármilyen hibát?”[106] (Al-Mulk: 3)

Azt is mondta:

„Bizony, mindent eleve elrendeléssel teremtettünk.” [107] (Al-Qamar: 49)

A tervezés, a finomhangolás, a kódolt nyelv, az intelligencia, a szándék, a komplex rendszerek, az összekapcsolódó törvények és így tovább olyan kifejezések, amelyeket az ateisták a véletlenszerűségnek és a véletlennek tulajdonítottak, bár ezt soha nem ismerték el. A tudósok más nevekkel illetik a Teremtőt (Anyatermészet, az univerzum törvényei, természetes szelekció (Darwin elmélete) stb.), hiábavaló kísérletként, hogy kikerüljék a vallás logikáját, és higgyenek a Teremtő létezésében.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ezek csak olyan nevek, amiket ti és atyáitok neveztetek el, amelyekre Allah nem adott le felhatalmazást. Nem követik mást, csak a feltételezéseket és azt, amire a lelkük vágyik, és ez már el is érkezett hozzájuk az Uruktól való útmutatással.”[108] (An-Najm: 23)

Bármely más név használata az „Allah”-tól megfosztja Őt néhány abszolút tulajdonságától, és további kérdéseket vet fel. Például:

Isten említésének elkerülése érdekében az egyetemes törvények és az összetett, egymással összefüggő rendszerek létrejöttét a véletlenszerű természetnek, az emberi látást és intelligenciát pedig vak és ostoba eredetnek tulajdonítják.

Az iszlám teljes mértékben elutasítja ezt az elképzelést, és a Korán azt magyarázza, hogy Isten megkülönböztette Ádámot minden más teremtménytől azzal, hogy függetlenül teremtette őt az emberiség tiszteletére és a Világok Urának bölcsességének beteljesítésére, amikor helytartóvá tette a Földön.

Darwin követői mindenkit, aki hisz a világegyetem Teremtőjében, elmaradottnak tartanak, mert valami olyasmiben hisz, amit nem látott. Míg a hívő abban hisz, ami felemeli a státuszát és növeli a pozícióját, abban hisz, ami lealacsonyítja és csökkenti a státuszát. Mindenesetre miért nem fejlődött a többi majom az emberiség többi részévé?

Az elmélet hipotézisek halmaza. Ezek a hipotézisek egy adott jelenség megfigyelése vagy elmélkedése során alakulnak ki. Ezen hipotézisek bizonyításához sikeres kísérletekre vagy közvetlen megfigyelésre van szükség a hipotézis érvényességének bemutatásához. Ha egy elméleten belüli hipotézisek egyikét sem lehet bizonyítani sem kísérletezéssel, sem közvetlen megfigyeléssel, akkor az egész elméletet újra kell gondolni.

Ha egy több mint 60 000 évvel ezelőtt lezajlott evolúciós példát veszünk, az elmélet értelmetlen lenne. Ha nem lennénk tanúi vagy megfigyelői, akkor nincs helye ennek az érvelésnek az elfogadásának. Ha a közelmúltban megfigyelték volna, hogy egyes fajoknál a madárcsőrök alakja megváltozott, de azok madarak maradtak, akkor ezen elmélet alapján a madaraknak egy másik fajjá kellett fejlődniük. „7. fejezet: Oller és Omdahl.” Moreland, JP A teremtés hipotézise: Tudományos

A tény az, hogy az az elképzelés, hogy az ember a majmoktól származik, vagy a majmoktól fejlődött ki, soha nem tartozott Darwin gondolatai közé, de azt mondja, hogy az ember és a majom egyetlen, ismeretlen közös eredetre vezethető vissza, amit ő (a hiányzó láncszemnek) nevezett, és amely egy különleges evolúción ment keresztül, és emberré vált. (És a muszlimok teljes mértékben elutasítják Darwin szavait), de nem azt állította, ahogy egyesek gondolják, hogy a majom az ember őse. Maga Darwin, ennek az elméletnek a szerzője, bizonyítottan sok kétséget ébresztett, és számos levelet írt kollégáinak, amelyekben kifejezte kétségeit és sajnálatát [109]. Darwin önéletrajza - londoni kiadás: Collins 1958 - 92., 93. o.

Bizonyított tény, hogy Darwin hitt Isten létezésében,[110] de az ember állati eredetű mivoltának gondolata Darwin későbbi követőitől származik, amikor ők hozzáadták az elméletéhez, és eredetileg ateisták voltak. Természetesen a muszlimok biztosan tudják, hogy Isten tisztelte Ádámot, és kalifává tette őt a Földön, és nem helyénvaló, hogy ennek a kalifának a pozíciója állati eredetű vagy valami hasonló legyen.

A tudomány meggyőző bizonyítékokat szolgáltat a közös eredetből származó evolúció koncepciójára, amelyet a Szent Korán említ.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És vízből teremtettünk minden élőlényt. Vajon akkor nem hisznek majd?” [111] (Al-Anbiya: 30)

A Mindenható Allah intelligens élőlényeket teremtett, amelyek természetes módon alkalmazkodtak a környezetükhöz. Méretükben, alakjukban és hosszukban is fejlődhetnek. Például a hideg országokban élő juhoknak sajátos formájuk és bőrük van, hogy megvédjék őket a hidegtől. Gyapjuk a hőmérséklettől függően nő vagy csökken, míg más országokban más. Az alakjuk és a típusuk a környezettől függően változik. Még az emberek is különböznek színükben, jellemzőikben, nyelvükben és alakjukban. Nincsenek egyforma emberek, de ember maradnak, és nem változnak át más állattá. A Mindenható Allah azt mondta:

„És az Ő jelei között van az egek és a föld teremtése, valamint nyelveitek és színeitek sokfélesége. Bizony, ebben vannak jelek a tudással rendelkezők számára.”[112] (Ar-Rum: 22)

„És Isten minden élőlényt vízből teremtett. Némelyik a hasán mászik, némelyik két lábon jár, némelyik pedig négy lábon. Isten azt teremt, amit akar. Bizony, Isten mindenek felett hatalmas.” [113] (An-Nur: 45)

Az evolúcióelmélet, amely tagadni próbálja a Teremtő létezését, azt állítja, hogy minden élő szervezetnek, mind az állatoknak, mind a növényeknek, közös eredetű. Egyetlen egysejtű szervezetből fejlődtek ki. Az első sejt kialakulása az aminosavak vízben való felhalmozódásának eredménye, amelyből aztán kialakult a DNS első szerkezete, amely a szervezet genetikai jellemzőit hordozza. Ezen aminosavak kombinációja hozta létre az élő sejt első szerkezetét. Különböző környezeti és külső tényezők vezettek ezeknek a sejteknek a szaporodásához, amelyekből kialakult az első spermium, amely ezután piócává, végül pedig húscsomóvá fejlődött.

Amint itt láthatjuk, ezek a szakaszok nagyon hasonlítanak az emberi teremtés szakaszaihoz az anyaméhben. Az élő szervezetek azonban ezen a ponton megállnak a növekedésben, és a szervezet a DNS által hordozott genetikai jellemzői szerint alakul. Például a békák befejezik a növekedésüket, de békák maradnak. Hasonlóképpen, minden élő szervezet a genetikai jellemzői szerint fejezi be a növekedését.

Még ha bele is vennénk a genetikai mutációk és azok örökletes tulajdonságokra gyakorolt hatásának témáját az új élőlények megjelenése során, ez nem cáfolja a Teremtő hatalmát és akaratát. Az ateisták azonban azt állítják, hogy ez véletlenszerűen történik. Mi azonban úgy véljük, hogy az elmélet azt állítja, hogy az evolúció ezen szakaszai csak egy mindentudó szakértő szándékával és tervével történhetnek és haladhatnak előre. Ezért lehetséges az irányított evolúció, vagy isteni evolúció koncepciójának elfogadása, amely a biológiai evolúciót támogatja és elutasítja a véletlenszerűséget, és amely szerint az evolúció mögött egy bölcs és rátermett Teremtőnek kell állnia. Más szóval, elfogadhatjuk az evolúciót, de teljesen elutasíthatjuk a darwinizmust. A neves paleontológus és biológus, Stephen Joll szerint: "Vagy a kollégáim fele mélységesen ostoba, vagy a darwinizmus tele van olyan fogalmakkal, amelyek összhangban vannak a vallással."

A Szent Korán Ádám teremtésének történetével helyesbítette az evolúció fogalmát:

Az emberről nem volt mit beszélni:

„Nem volt-e az ember felett olyan időszak, amikor nem volt említésre méltó dolog?” [114]. (Al-Insan: 1)

Ádám teremtése agyagból kezdődött:

„És bizony agyagból teremtettük az embert.” [115] (Al-Mu’minun: 12)

„Ő, aki tökéletessé tett mindent, amit teremtett, és aki elkezdte az ember teremtését agyagból.” [116] (Asz-Szádda: 7)

„Valóban, Jézus példája Isten előtt olyan, mint Ádámé. Porból teremtette őt, majd azt mondta neki: »Légy!«, és lett.”[117] (Al Imran: 59).

Ádám, az emberiség atyjának tiszteletére:

„Azt mondta: »Ó, Iblisz, mi akadályozott meg abban, hogy leborulj az előtt, amit a kezeimmel teremtettem? Gőgös voltál, vagy a gőgösök közé tartoztál?«” [118]. (Sad: 75)

Ádám, az emberiség atyjának tisztelete nemcsak abban állt, hogy agyagból függetlenül teremtették, hanem abban is, hogy közvetlenül a Világok Urának kezei alkották, amint azt a nemes vers is jelzi, és a Mindenható Isten arra kérte az angyalokat, hogy engedelmeskedve Istennek boruljanak le Ádám előtt.

„És amikor azt mondtuk az angyaloknak: »Boruljatok le Ádám előtt!«, ők leborultak, kivéve Ibliszt. Ő azonban visszautasította, gőgös volt, és a hitetlenek közé tartozott.”[119] (Al-Baqarah: 34)

Ádám utódainak teremtése:

„Aztán megvetett víz kivonatából teremtette utódait.”[120] (As-Sajdah: 8)

„Aztán spermacseppet csináltunk belőle egy szilárd szálláson. (13) Aztán a spermacseppből tapadó alvadékot csináltunk, majd az alvadékból húscsomót, majd a húscsomót csontokká alakítottuk, végül a csontokat hússal vontuk be. Aztán egy másik teremtménnyé fejlesztettük őt. Áldott legyen tehát Isten, a teremtők legjobbja.”[121] (Al-Mu’minun 13-14)

„És Ő az, aki vízből teremtette az embert, és leszármazás és házasság által [rokonná] tette. És a ti Uratok örökké hatalommal bír.” [122]. (Al-Furqan 54)

Ádám leszármazottainak tisztelete:

„És bizony megtiszteltük Ádám gyermekeit, hordoztuk őket szárazföldön és tengeren, elláttuk őket a jó dolgokkal, és előnyben részesítettük őket sok teremtménnyel szemben, [határozott] előnyben részesítve őket.”[123] (Al-Isra’: 70)

Itt figyelhetjük meg a hasonlóságot Ádám utódainak teremtési szakaszai (lebontott víz, sperma, pióca, húscsomó…) és az evolúcióelméletben az élő szervezetek teremtésével és szaporodási módszereikkel kapcsolatban leírtak között.

„Az egek és a föld Teremtője. Társakat teremtett nektek magatok közül és társakat az állatok közül. Megsokasított benne titeket. Nincs hozzá fogható, Ő a Halló és a Látó.”[124] (Ás-Súra: 11)

És hogy Isten Ádám utódait a megvetett vízből teremtette kezdetnek, hogy bemutassa a teremtés forrásának egységét és a Teremtő egységét. És hogy megkülönböztette Ádámot minden más teremtménytől azzal, hogy függetlenül teremtette őt, hogy tisztelje az embert, és beteljesítse a Világok Urának bölcsességét, amikor helytartóvá tette őt a Földön. És hogy Ádám apa és anya nélküli teremtése a hatalom mindenütt jelenlétét is bizonyítja. És egy másik példát adott Jézus, béke legyen vele, apa nélküli teremtésében, hogy a hatalom mindenütt jelenlétének csodája és jel legyen az emberiség számára.

„Valóban, Jézus példája Isten előtt olyan, mint Ádámé. Porból teremtette őt, majd azt mondta neki: »Légy!«, és lett.”[125] (Al Imran: 59).

Amit sokan megpróbálnak tagadni az evolúcióelmélettel, az bizonyíték ellenük.

Az emberek közötti sokféle elmélet és hiedelem nem jelenti azt, hogy nincs egyetlen helyes igazság. Például, függetlenül attól, hogy hány embernek van elképzelése és felfogása arról, hogy milyen közlekedési eszközt használ valaki, akinek fekete autója van, ez nem cáfolja azt a tényt, hogy fekete autója van. Még ha az egész világ azt is hiszi, hogy ennek a személynek az autója piros, ez a hiedelem nem teszi pirossá. Csak egy igazság van, mégpedig az, hogy fekete autóról van szó.

A valami valóságával kapcsolatos fogalmak és észlelések sokasága nem zárja ki az adott dolog egyetlen, rögzített valóságának létezését.

És Istené a legmagasabb példa. Nem számít, hogy hányféle embernek van elképzelése a létezés eredetéről, ez nem tagadja az egyetlen igazság létezését, amely az Egyetlen Teremtő Isten, akinek nincs az emberek által ismert képmása, és akinek nincs társa vagy fia. Tehát ha az egész világ el akarná fogadni azt az elképzelést, hogy a Teremtő például állat vagy ember formájában testesül meg, ettől még nem lenne az. Isten messze felette áll ezeknek, messze felette magasztalt.

Logikátlan, hogy egy szeszélyeinek uralta emberi lény döntse el, hogy a nemi erőszak gonosz-e vagy sem. Inkább az a helyzet, hogy maga a nemi erőszak az emberi jogok megsértése, valamint az emberi értékek és szabadság megsértése. Ez bizonyítja, hogy a nemi erőszak gonosz, akárcsak a homoszexualitás, amely az egyetemes törvények megsértése, és a házasságon kívüli kapcsolatok. Csak az érvényes, ami igaz, még akkor is, ha az egész világ egyetért abban, hogy hamis. A tévedés olyan világos, mint a nap, még akkor is, ha az egész emberiség elismeri az érvényességét.

Hasonlóképpen, a történelemmel kapcsolatban, még ha el is fogadjuk, hogy minden korszaknak a saját szemszögéből kell írnia a történelmet – mert minden korszak megítélése arról, hogy mi fontos és jelentős számára, eltér egy másikétól –, ez nem teszi a történelmet relatívvá. Ez nem cáfolja azt a tényt, hogy az eseményeknek egyetlen igazságuk van, akár tetszik, akár nem. Az emberi történelem, amely torzításnak és pontatlanságnak van kitéve, és szeszélyeken alapul, nem olyan, mint a Világok Ura által írt eseménytörténet, amely a pontosság, a múlt, a jelen és a jövő tekintetében a legvégső.

Az az állítás, miszerint nincs abszolút igazság, amelyet sokan magáévá tesznek, önmagában is egy hiedelem arról, hogy mi a helyes és mi a helytelen, és megpróbálják ezt másokra ráerőltetni. Elfogadnak egy viselkedési normát, és mindenkit arra kényszerítenek, hogy betartsa azt, ezzel megsértve azt, amit állításuk szerint vallanak – egy önmaguknak ellentmondó álláspontot.

Az abszolút igazság létezésének bizonyítéka a következő:

Lelkiismeret: (belső hajtóerő) Erkölcsi irányelvek összessége, amelyek korlátozzák az emberi viselkedést, és bizonyítékot szolgáltatnak arra, hogy a világ egy bizonyos módon működik, és hogy van helyes és helytelen. Ezek az erkölcsi elvek társadalmi kötelezettségek, amelyeket nem lehet vitatni, és nem válhatnak nyilvános népszavazás tárgyává. Társadalmi tények, amelyek tartalmukban és jelentésükben nélkülözhetetlenek a társadalom számára. Például a szülőkkel szembeni tiszteletlenség vagy a lopás mindig elítélendő viselkedésnek tekinthető, és nem igazolható az őszinteséggel vagy a tisztelettel. Ez általánosságban minden kultúrára vonatkozik, minden időben.

Tudomány: A tudomány a dolgok valóságos felfogása; tudás és bizonyosság. Ezért a tudomány szükségszerűen azon a hiten alapul, hogy léteznek objektív igazságok a világban, amelyek felfedezhetők és bizonyíthatók. Mit lehet tanulmányozni, ha nincsenek megállapított tények? Hogyan tudhatjuk, hogy a tudományos eredmények igazak-e? Valójában maguk a tudomány alapelvei az abszolút igazságok létezésén alapulnak.

Vallás: A világ összes vallása az élet egyfajta vízióját, jelentését és definícióját adja, melyet az ember égő vágya vezérel, hogy válaszokat találjon legmélyebb kérdéseire. A valláson keresztül az ember keresi forrását és sorsát, valamint azt a belső békét, amelyet csak ezen válaszok megtalálásával érhet el. Maga a vallás létezése bizonyítja, hogy az ember több mint egy fejlődött állat, hogy van egy magasabb rendű cél az életben, és hogy van egy Teremtő, aki céllal teremtett minket, és az emberi szívbe beleoltotta a vágyat, hogy megismerjük Őt. Valójában a Teremtő létezése az abszolút igazság kritériuma.

Logika: Minden ember korlátozott tudással és korlátozott elmével rendelkezik, ami logikailag lehetetlenné teszi az abszolút negatív állítások elfogadását. Senki sem mondhatja logikailag azt, hogy „Nincs Isten”, mert ahhoz, hogy ilyen állítást tegyen, abszolút tudással kell rendelkeznie az egész univerzumról az elejétől a végéig. Mivel ez lehetetlen, a legtöbb, amit logikailag tehet, az az, hogy azt mondja: „A birtokomban lévő korlátozott tudással nem hiszek Isten létezésében.”

Kompatibilitás: Az abszolút igazság tagadása a következőkhöz vezet:

Ellentmondás a lelkiismeretünkben és az élettapasztalatainkban rejlő érvényességünkbe vetett bizonyosságunkkal, valamint a valósággal.

Nincs olyan dolog, ami helyes vagy helytelen. Ha például a közlekedési szabályok figyelmen kívül hagyása lenne a helyes számomra, azzal veszélyeztetném a körülöttem élők életét. Ez a helyes és helytelen normáinak ütközését hozza létre az emberek között. Ezért lehetetlen bármiben is biztosnak lenni.

Az embernek teljes szabadsága van bármilyen bűncselekményt elkövetni, amit csak akar.

A törvények megalkotásának vagy az igazságszolgáltatás elérésének lehetetlensége.

A teljes szabadsággal az ember csúnya lénnyé válik, és ahogy az kétségtelenül bebizonyosodott, képtelen elviselni ezt a szabadságot. A helytelen viselkedés rossz, még akkor is, ha a világ egyetért a helyességében. Az egyetlen igaz és helyes igazság az, hogy az erkölcs nem relatív, és nem változik az idővel vagy a hellyel.

Rend: Az abszolút igazság hiánya káoszhoz vezet.

Például, ha a gravitáció törvénye nem lenne tudományos tény, nem bíznánk abban, hogy ugyanazon a helyen fogunk állni vagy ülni, amíg újra el nem mozdulunk. Nem bíznánk abban, hogy egy meg egy az kettő minden alkalommal. A civilizációra gyakorolt hatás súlyos lenne. A tudomány és a fizika törvényei irrelevánsak lennének, és az emberek nem tudnának üzletelni.

Az emberek létezése a Föld bolygón, az űrben lebegve olyan, mint amikor különböző kultúrákból származó utasok gyűlnek össze egy ismeretlen úti célú és ismeretlen pilótájú repülőgép fedélzetén, és kénytelenek önmagukat szolgálni és nehézségeket elviselni a repülőgép fedélzetén.

Üzenetet kaptak a pilótától, amelyben a személyzet egyik tagja elmagyarázta jelenlétének okát, indulási és úti célját, valamint ismertette személyes jellemzőit és azt, hogyan lehet közvetlenül kapcsolatba lépni vele.

Az első utas azt mondta: Igen, nyilvánvaló, hogy a gépnek van kapitánya, és ő irgalmas, mert ezt a személyt küldte, hogy válaszoljon a kérdéseinkre.

A második azt mondta: A gépnek nincs pilótája, és én nem hiszek a hírvivőnek: A semmiből jöttünk, és cél nélkül vagyunk itt.

A harmadik azt mondta: Senki sem hozott ide minket, véletlenszerűen gyűjtöttek össze minket.

A negyedik azt mondta: A gépnek van pilótája, de a küldött a vezető fia, és a vezető a fia képében jött, hogy közöttünk éljen.

Az ötödik azt mondta: A gépen van pilóta, de nem küldött senkit üzenettel. A pilóta mindennek a képében érkezik, hogy közöttünk éljen. Utazásunknak nincs végállomása, és a gépen maradunk.

A hatodik azt mondta: Nincs vezető, és egy szimbolikus, képzeletbeli vezetőt akarok magamnak választani.

A hetedik azt mondta: A kapitány itt van, de feltett minket a gépre, és elfoglalta magát. Többé nem avatkozik bele sem a mi ügyeinkbe, sem a gép ügyeibe.

A nyolcadik azt mondta: „A vezető itt van, és én tisztelem a küldöttét, de nincs szükségünk a fedélzeti szabályokra ahhoz, hogy megállapítsuk, egy cselekedet helyes-e vagy helytelen. Irányelvekre van szükségünk ahhoz, hogy hogyan bánjunk egymással, amelyek a saját szeszélyeinken és vágyainkon alapulnak, hogy azt tegyük, ami boldoggá tesz minket.”

A Kilencedik így szólt: A vezető itt van, és ő az egyetlen vezetőm, és ti mindannyian azért vagytok itt, hogy szolgáljatok engem. Semmilyen körülmények között sem fogjátok elérni a célotokat.

A tizedik így szólt: A vezető létezése relatív. Létezik azok számára, akik hisznek a létezésében, és nem létezik azok számára, akik tagadják a létezését. Az utasoknak erről a vezetőről, a repülés céljáról és az utasok egymás közötti interakciójáról alkotott minden elképzelése helyes.

Ebből a kitalált történetből, amely áttekintést nyújt a Föld bolygón jelenleg élő emberek valós felfogásáról a létezés eredetéről és az élet értelméről, a következőket értjük meg:

Magától értetődő, hogy egy repülőgépnek van egy pilótája, aki tudja, hogyan kell repülni, és egy meghatározott cél érdekében egyik irányból a másikba kormányozza, és senki sem vitatkozna ezzel a magától értetődő elvvel.

Aki tagadja a pilóta létezését, vagy többféle elképzelése van róla, köteles magyarázatot és pontosítást adni, és lehet helyes vagy téves elképzelése is.

És Isten a legmagasabb példa. Ha ezt a szimbolikus példát a Teremtő létezésének valóságára alkalmazzuk, azt találjuk, hogy a létezés eredetéről szóló elméletek sokfélesége nem tagadja egyetlen abszolút igazság létezését, amely a következő:

Az Egyetlen Teremtő Isten, akinek nincs társa vagy fia, független teremtményeitől, és egyikük formáját sem ölti magára. Tehát ha az egész világ el akarná fogadni azt az elképzelést, hogy a Teremtő például állati vagy emberi formát ölt, az nem tenné Őt azzá, és Isten messze felette áll ezeknek.

A Teremtő Isten igazságos, és igazságosságához tartozik a jutalmazás és a büntetés, valamint az, hogy kapcsolatban áll az emberiséggel. Nem lenne Isten, ha megteremtené őket, majd elhagyná őket. Ezért küld hírnököket hozzájuk, hogy megmutassák nekik az utat, és tájékoztassák az emberiséget az Ő módszeréről, amely az, hogy egyedül Őt imádják és Hozzá forduljanak, pap, szent vagy bármilyen közvetítő nélkül. Akik ezt az utat követik, jutalmat érdemelnek, és akik letérnek róla, büntetést érdemelnek. Ez a túlvilágon, a Paradicsom boldogságában és a Pokol tüzének gyötrelmeiben testesül meg.

Ez az, amit „az iszlám vallásának” neveznek, ami az igaz vallás, amelyet a Teremtő választott szolgái számára.

Vajon egy keresztény nem tartaná hitetlennek például egy muszlimot, mert nem hisz a Szentháromság tanában, amely nélkül nem lehet belépni a mennyek országába? A "hitetlen" szó az igazság tagadását jelenti, és egy muszlim számára az igazság a monoteizmus, míg egy keresztény számára a Szentháromság.

Az utolsó könyv

A Korán a Világok Ura által küldött könyvek közül az utolsó. A muszlimok hisznek a Korán előtt küldött összes könyvben (Ábrahám tekercseiben, a Zsoltárokban, a Tórában, az Evangéliumban stb.). A muszlimok úgy vélik, hogy az összes könyv igazi üzenete a tiszta monoteizmus (Istenbe vetett hit és egyedül Őt imádják). A korábbi isteni könyvekkel ellentétben azonban a Koránt nem monopolizálta egyetlen adott csoport vagy szekta sem, és nincsenek különböző változatai, sőt, egyáltalán nem is változtatták meg. Inkább egyetlen változat minden muszlim számára. A Korán szövege eredeti nyelvén (arab) marad meg, bármilyen változtatás, torzítás vagy átalakítás nélkül. A mai napig megőrizték a jelenlegi formáját, és így is marad, ahogyan a Világok Ura megígérte, hogy megőrzi. Minden muszlim között kering, és sokuk szívében megőrződik. A Korán jelenlegi, különböző nyelvekre írt fordításai, amelyek az emberek között keringenek, csupán a Korán jelentésének fordításai. A Világok Ura arra ösztönözte az arabokat és a nem arabokat egyaránt, hogy készítsenek valami ehhez a Koránhoz hasonlót. Abban az időben az arabok az ékesszólás, a retorika és a költészet mesterei voltak. Mégis meg voltak győződve arról, hogy ez a Korán nem származhatott mástól, mint Istentől. Ez a kihívás több mint tizennégy évszázadon át töretlenül fennállt, és senki sem volt képes előállítani. Ez az egyik legnagyobb bizonyíték arra, hogy Istentől származik.

Ha a Korán a zsidóktól származott volna, ők tulajdonították volna azt először maguknak. Vajon a zsidók állították ezt a kinyilatkoztatás idején?

Nem különböznek-e a törvények és az ügyletek, mint például az ima, a haddzs és a zakát? Akkor vizsgáljuk meg a nem muszlimok tanúságtételét, miszerint a Korán egyedülálló minden más könyv között, hogy nem emberi alkotás, és hogy tudományos csodákat tartalmaz. Amikor egy hittel rendelkező személy elismeri egy olyan hit érvényességét, amely ellentmond a sajátjának, az a legnagyobb bizonyítéka annak érvényességére. Ez egyetlen üzenet a Világok Urától, és annak is kell lennie. Amit Mohamed próféta hozott, nem a hamisításának bizonyítéka, hanem inkább az igazmondásának. Isten kihívást intézett az arabokhoz, akiket akkoriban ékesszólásuk különböztetett meg, és a nem arabokhoz, hogy akár egyetlen ehhez hasonló verset is írjanak, és ők kudarcot vallottak. A kihívás továbbra is fennáll.

Az ókori civilizációknak számos helyes tudománya volt, de számos mítosza és legendája is. Hogyan tudott egy kopár sivatagban nevelkedett írástudatlan próféta csak a helyes tudományokat másolni ezekből a civilizációkból, és elvetni a mítoszokat?

Több ezer nyelv és dialektus létezik szerte a világon. Ha a Korán ezek közül az egyik nyelven lett volna kinyilatkoztatva, az emberek azon tűnődnének, miért nem egy másikon. Isten elküldi küldötteit népük nyelvén, és Isten Mohamedet, a küldöttét választotta a küldöttek pecsétjének. A Korán nyelve népe nyelvén volt, és Ő megőrizte azt a torzítástól az ítélet napjáig. Hasonlóképpen, az arámi nyelvet választotta Krisztus könyvéhez.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És nem küldtünk más küldöttet, csak aki az ő népének nyelvén beszélt volna, hogy világosan tudassa velük…”[126](Ibrahim:4).

A hatályon kívül helyezett és hatályon kívül helyezett versek a törvényhozási rendelkezések fejleményei, mint például egy korábbi szabályozás felfüggesztése, egy későbbi szabályozás helyettesítése, az általánosnak korlátozása vagy a korlátozottnak a feloldása. Ez jól ismert és gyakori előfordulás a korábbi vallási törvényekben és Ádám kora óta. Hasonlóképpen, a testvér és a nővér házasságának gyakorlata előnyös volt Ádám idejében (béke legyen vele), de később a romlás forrásává vált minden más vallási törvényben. Hasonlóképpen, a sabbatnapi munkavégzés engedélyezése előnyös volt Ábrahám (béke legyen vele) törvényében és minden más vallási törvényben előtte (béke legyen vele), de aztán a romlás forrásává vált Mózes (béke legyen vele) törvényében. Allah, a Magasságos, megparancsolta Izrael gyermekeinek, hogy öljék meg magukat, miután imádták a borjút, de ezt a szabályozást később feloldották tőlük. Sok más példa is van. Az egyik szabályozás helyettesítése egy másikkal ugyanabban a vallási törvényben, vagy két vallási törvény között történik, amint azt az előző példákban említettük.

Például egy orvos, aki egy adott gyógyszerrel kezdi kezelni a betegét, majd a kezelés részeként fokozatosan növeli vagy csökkenti az adagot, bölcsnek tekinthető. Istené a legfőbb példa, és az iszlám szabályozásokban található hatályon kívül helyezett és visszavont versek megléte a Mindenható Teremtő bölcsességének része.

A Próféta hitelesített és leírt Koránt hagyott társai kezében, hogy felolvashassák és másoknak taníthassák. Amikor Abu Bakr (Allah legyen vele elégedett) elfoglalta a kalifátust, elrendelte, hogy ezeket a kéziratokat gyűjtsék össze és helyezzék egy helyre, hogy utána lehessen nézni. Oszmán uralkodása alatt elrendelte a különböző tartományokban a társak kezében lévő, különböző dialektusokban írt másolatok és kéziratok elégetését. Új másolatokat küldött nekik, amelyek megegyeztek a Próféta által hátrahagyott és Abu Bakr által összeállított eredeti példánnyal. Ez biztosította, hogy minden tartomány ugyanarra az eredetire és a Próféta által hátrahagyott egyetlen másolatra hivatkozzon.

A Korán változatlanul, változatlanul maradt. A muszlimok korokon át birtokolták, terjesztették egymás között és imádkoztak belőle.

Az iszlám nem áll ellentétben a kísérleti tudománnyal. Valójában sok nyugati tudós, aki nem hitt Istenben, tudományos felfedezéseik révén arra a következtetésre jutott, hogy a Teremtő létezése elkerülhetetlen, ami elvezette őket ehhez az igazsághoz. Az iszlám az értelem és a gondolkodás logikáját helyezi előtérbe, és a világegyetemről való elmélkedésre és elmélkedésre szólít fel.

Az iszlám minden embert arra szólít fel, hogy elmélkedjen Isten jelein és teremtésének csodáin, utazzon a földön, figyelje meg a világegyetemet, használja az eszét, és gyakorolja a gondolkodást és a logikát. Sőt, arra is felszólít minket, hogy újra és újra gondoljuk át látókörünket és belső énünket. Elkerülhetetlenül megtaláljuk a keresett válaszokat, és elkerülhetetlenül hinni fogunk egy Teremtő létezésében. Teljes meggyőződésre és bizonyosságra jutunk majd arról, hogy ez a világegyetem gonddal, céllal teremtetett, és egy célnak van alárendelve. Végső soron arra a következtetésre jutunk, amelyet az iszlám követel: nincs más isten, csak Isten.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ő, aki hét mennyországot teremtett rétegekben. A Legirgalmasabb teremtésében nem látsz semmilyen ellentmondást. Nézz tehát újra; látsz-e bármilyen hibát? Aztán nézz újra másodszor is. Látásod megalázkodva tér vissza hozzád, miközben fáradt.” [127] (Al-Mulk: 3-4)

„Megmutatjuk nekik jeleinket a horizonton és bennük, amíg világossá nem válik számukra, hogy ez az igazság. Nem elég-e a ti Uratoknak, hogy Ő mindenek felett Tanú?” [128] (Fussilat: 53)

„Bizony, az ég és a föld teremtésében, az éjszaka és a nappal váltakozásában, a tengeren haladó hajókban, amelyek az emberek javát szolgálják, és a vízben, amelyet Isten az égből küld le, életet adva ezáltal a földnek az élettelenség után, és mindenféle mozgó teremtményt szétszórva benne, valamint a szelek irányításában és a felhők szabályozásában az ég és a föld között, ezek jelek az értelmes emberek számára.” [129] (Al-Baqarah: 164)

„És alávetette nektek az éjszakát és a nappalt, a napot és a holdat, és a csillagok is az Ő parancsára vannak alávetve. Bizony, ebben jelek vannak az értelmes nép számára.” [130] (An-Nahl: 12)

„És az eget erővel építettük, és valóban, kiterjesztjük azt.”[131] (Adh-Dhariyat: 47)

„Nem láttad-e, hogy Allah vizet küld le az égből, és forrásokként fakasztja azt a földben? Azután különböző színű növényeket terem; aztán megszárad, és látod, hogy megsárgul; aztán száraz törmelékké teszi. Bizony, ebben emlékeztető van az értelmesek számára.” [132] (Az-Zumar: 21). A víz körforgását, ahogyan azt a modern tudomány felfedezte, 500 évvel ezelőtt írták le. Ezt megelőzően az emberek azt hitték, hogy a víz az óceánból származik, és behatol a szárazföldbe, így forrásokat és talajvizet hozva létre. Azt is hitték, hogy a talajban lévő nedvesség besűrűsödik, hogy vizet alkosson. Míg a Korán világosan elmagyarázza, hogyan keletkezett a víz 1400 évvel ezelőtt.

„Nem látták-e azok, akik nem hisznek, hogy az ég és a föld egy egységet alkot, és mi elválasztottuk őket, és vízből alkottunk minden élőlényt? Akkor nem hisznek?” [133] (Al-Anbiya: 30). Csak a modern tudomány fedezte fel, hogy az élet vízből származik, és hogy az első sejt alapvető alkotóeleme a víz. Ez az információ, akárcsak a növényvilág egyensúlya, ismeretlen volt a nem muszlimok számára. A Korán ezt használja fel annak bizonyítására, hogy Mohamed próféta nem a saját vágyaiból beszél.

„És valóban, agyagkivonatból teremtettük az embert. Aztán spermacseppként helyeztük el egy szilárd helyre. Aztán a spermacseppből tapadó alvadékot csináltunk, majd az alvadékból húscsomót, majd a húscsomót csontokká alakítottuk, majd a csontokat hússal vontuk be, végül pedig egy másik teremtményké fejlesztettük. Áldott legyen Allah, a legjobb teremtő.” [134] (Al-Mu’minun: 12-14). A kanadai tudós, Keith Moore a világ egyik legkiemelkedőbb anatómusa és embriológusa. Kiemelkedő tudományos karriert tudhat magáénak, amely számos egyetemet ölel fel, és számos nemzetközi tudományos társaság elnöke volt, például a Kanadai és az Egyesült Államok Anatómusainak és Embriológusainak Társaságánál, valamint az Élettudományi Unió Tanácsánál. Tagjává választották a Kanadai Királyi Orvosi Társaságnak, a Nemzetközi Sejttudományi Akadémiának, az Amerikai Anatómusok Szövetségének és a Pánamerikai Anatómiai Uniónak is. 1980-ban Keith Moore bejelentette áttérését az iszlámra, miután elolvasta a Szent Koránt és a magzat fejlődését tárgyaló verseket, amelyek megelőzték az összes modern tudományt. Megtérésének történetét így meséli el: „Meghívtak a Tudományos Csodák Nemzetközi Konferenciájára, amelyet Moszkvában tartottak az 1970-es évek végén. Miközben néhány muszlim tudós kozmikus verseket tekintett át, különösen a következő verset: »Ő irányítja a dolgot az égből a földre. Aztán felemelkedik Hozzá egy nap alatt, amelynek hossza ezer év azoknak, amelyeket ti számoltok.«” (Szúra Asz-Szádda, 5. vers). A muszlim tudósok továbbra is más verseket meséltek el, amelyek a magzat és az emberi lény fejlődését tárgyalják. Mivel élénken érdekelt a Korán más verseinek megismerése, továbbra is hallgattam és figyeltem. Ezek a versek mindenki számára erőteljes választ adtak, és különleges hatással voltak rám. Elkezdtem érezni, hogy ezt akarom, és évek óta kerestem ezt laboratóriumokban, kutatások és a modern technológia segítségével. Amit azonban a Korán hozott, az átfogó és teljes volt a technológia és a tudomány előtt.

„Ó, emberiség, ha kétségeitek vannak a feltámadással kapcsolatban – akkor valóban porból teremtettünk benneteket, majd egy spermiumcseppből, majd egy tapadó alvadékból, majd egy húscsomóból – kialakult és kialakulatlan –, hogy világossá tegyük nektek. És azt hagyjuk, hogy akit akarunk, egy meghatározott ideig az anyaméhben maradjon; aztán gyermekként hozunk világra titeket, és aztán [ez] [egy másik] [időszak], hogy elérjétek [teljes] erőtöket. És köztetek van, akit elragad [a halál], és köztetek van, akit egy megvetettebb állapotba térítenek vissza.” „Egy életen át, hogy ne tudjon semmit, miután tudást szerzett. És látjátok, hogy a föld kopár, de amikor esőt bocsátunk rá, remeg, megduzzad és [bőségesen] növekszik mindenféle szép párból.” [135] (Al-Hadzs: 5). Ez a modern tudomány által felfedezett pontos embrionális fejlődési ciklus.

Az utolsó próféta

Mohamed próféta, Isten áldja meg és adjon neki békét, nem más, mint Muhammad ibn Abdullah ibn Abdul Muttalib ibn Hashim, a Kurajs arab törzsből, aki Mekkában élt, és Izmaelnek, Ábrahám, Isten barátjának fiának leszármazottai közül való.

Ahogy az Ószövetségben is olvassuk, Isten megígérte, hogy megáldja Izmaelt, és leszármazottaiból nagy nemzetet nemz.

„Ami Izmaelt illeti, hallottam tőled. Íme, megáldom őt, szaporává teszem és felette igen megsokasítom; tizenkét fejedelmet nemz, és nagy néppé teszem őt.”[136] (Ószövetség, 1Mózes 17:20).

Ez az egyik legerősebb bizonyíték arra, hogy Izmael Ábrahám törvényes fia volt, béke legyen vele (Ószövetség, 1Mózes 16:11).

„És monda néki az Úr angyala: Ímé te teherbe esel, és fiút szülsz, és nevezd el nevét Izmaelnek, mert meghallotta az Úr a te nyomorúságodat.” [137] (Ószövetség, 1Mózes 16:3).

„Sára, Ábrahám felesége, fogta szolgálóleányát, az egyiptomi Hágárt, miután Ábrahám tíz évig élt Kánaán földjén, és feleségül adta Ábrahámnak.”[138]

Mohamed próféta Mekkában született. Apja még a születése előtt meghalt. Anyja még kisgyermekként halt meg, így a nagyapja gondoskodott róla. Ezután meghalt a nagyapja, így nagybátyja, Abu Talib gondoskodott róla.

Ismert volt becsületességéről és megbízhatóságáról. Nem vett részt a tudatlan emberekkel, nem vett részt velük szórakozásban és játékokban, nem táncolt és énekelt, nem ivott alkoholt, és nem is helyeselte ezt. Ezután a Próféta elkezdett felmenni egy Mekka közelében lévő hegyre (Hira-barlang), hogy imádkozzon. Ekkor kinyilatkoztatás szállt le hozzá ezen a helyen, és egy angyal jelent meg neki a Mindenható Istentől. Az angyal azt mondta neki: Olvass! Olvass, és a Próféta sem olvasni, sem írni nem tudott, ezért a Próféta azt mondta: Nem vagyok olvasó - azaz nem tudok olvasni -, ezért a király megismételte a kérést, és azt mondta: Nem vagyok olvasó, ezért a király másodszor is megismételte a kérést, és szorosan magához ölelte, amíg ki nem fáradt, majd azt mondta: Olvass, és ő azt mondta: Nem vagyok olvasó - azaz nem tudok olvasni -, harmadszorra pedig azt mondta neki: „Olvass Urad nevében, aki teremtette (1) Az embert vérrögből teremtette (2) Olvass, és Urad a Legnagylelkűbb (3) Aki tollal tanította (4) Megtanította az embert arra, amit nem tudott” [139]. (Al-Alaq: 1-5).

Bizonyítékok prófétai mivoltának igazságára:

Életrajzában megtaláljuk, mivel becsületes és megbízható emberként ismerték. A Mindenható Isten ezt mondta:

„És nem olvastál fel előtte semmilyen írást, és nem vésted azt jobb kezeddel. Akkor a hamisítóknak kétségeik lettek volna.”[140] (Al-Ankabut: 48)

A Küldött volt az első, aki a tetteihez is ragaszkodott, és tettekkel támasztotta alá szavait. Nem keresett világi jutalmat azért, amit prédikált. Szegény, nagylelkű, együttérző és alázatos életet élt. Ő volt a legönfeláldozóbb mindenki közül, és a legaszkétább azok közül, akik azt keresték, ami az embereknek jut. A Mindenható Isten azt mondta:

„Ők azok, akiket Isten vezetett, kövessétek hát útmutatásukat. Mondd: »Nem kérek tőletek semmilyen jutalmat érte. Ez csak emlékeztető a világnak.«” [141] (Al-An’am: 90)

Prófétai mivoltának igazságát a Szent Korán verseivel támasztotta alá, melyeket Isten adott neki. A versek az ő nyelvükön voltak írva, és annyira ékesszólóak és artikuláltak, hogy túllépték az emberi beszéd képességét. A Mindenható Isten azt mondta:

„Vajon nem vizsgálják-e meg alaposan a Koránt? Ha Allahtól eltérőtől származna, biztosan sok ellentmondást találtak volna benne.” [142] (An-Nisa’: 82)

Vagy azt mondják: „Kitalálta?” Mondd: „Akkor hozzatok tíz ehhez hasonló kitalált szúrát, és hívjátok segítségül bárkit, akit csak tudtok Istenen kívül, ha igazat akartok mondani.” [143] (Hud: 13)

„De ha nem válaszolnak nektek, akkor tudd, hogy csak a saját vágyaikat követik. És ki tévelyeg jobban, mint az, aki a saját vágyait követi Allah útmutatása nélkül? Bizony, Allah nem vezeti a gonosz embereket.” [144] (Al-Kasásza: 50)

Amikor Medinában egy csoport ember azt a pletykát terjesztette, hogy a napfogyatkozás a Próféta fia, Ibrahim halála miatt történt, a Próféta (béke és áldás legyen vele) hozzájuk szólt, és egy kijelentést tett, amely üzenetként szolgál mindazoknak, akik még mindig számtalan mítoszt terjesztenek a napfogyatkozásokról. Ezt világosan és szigorúan mondta több mint tizennégy évszázaddal ezelőtt:

„A nap és a hold Isten két jele. Senki életéért vagy haláláért sem fogynak el. Amikor tehát ezt látjátok, siessetek Istenre emlékezni és imádkozni.” [145] (Sahih al-Bukhari)

Ha hamis próféta lett volna, kétségtelenül kihasználta volna ezt a lehetőséget, hogy meggyőzze az embereket prófétai mivoltáról.

Prófétai mivoltának egyik bizonyítéka a leírása és neve az Ószövetségben.

„És a könyvet odaadják annak, aki nem tud olvasni, és azt mondják neki: Olvasd el ezt! És ő azt mondja: Nem tudok olvasni.“[146] (Ószövetség, Ézsaiás 29:12).

Bár a muszlimok nem hiszik, hogy a meglévő Ó- és Újszövetség Istentől származik a bennük lévő torzítások miatt, abban hisznek, hogy mindkettőnek helyes forrása van, nevezetesen a Tóra és az Evangélium (amelyet Isten kinyilatkoztatott prófétáinak: Mózesnek és Jézus Krisztusnak). Ezért lehet valami az Ó- és Újszövetségben, ami Istentől származik. A muszlimok úgy vélik, hogy ez a prófécia, ha igaz, Mohamed prófétáról szól, és a helyes Tóra maradványa.

Mohamed próféta üzenete a tiszta hit volt, ami (az egy Istenbe vetett hit és egyedül Őt imádja). Ez az üzenete minden előtte lévő prófétának is, és ő ezt vitte el az egész emberiségnek. Ahogy a Szent Koránban áll:

„Mondjátok: »Ó, emberiség, bizony, én vagyok Isten küldötte mindnyájatokhoz, akié az egek és a föld uralma. Nincs más isten Rajta kívül; Ő ad életet és Ő okoz halált. Higgyetek hát Istenben és az Ő küldöttében, az írástudatlan prófétában, aki hisz Istenben és az Ő szavaiban, és kövessétek őt, hogy útra térjetek!«” [147] (Al-A’raf: 158)

Krisztus nem dicsőített meg senkit a földön úgy, mint Mohamed, béke és áldás legyen vele, aki őt dicsőítette.

A Küldött, Isten áldja meg és adjon neki békét, azt mondta: „Én vagyok a legközelebb Jézushoz, Mária fiához, az elsőben és az utolsóban.” Azt mondták: „Hogyan lehetséges ez, ó, Isten Küldötte?” Azt mondta: „A próféták apai testvérek, és az anyjuk különböző, de a vallásuk egy, ezért nincs próféta közöttünk (Jézus Krisztus és köztem).” [148] (Sahih Muslim).

Jézus Krisztus nevét többször említik a Koránban, mint Mohamed próféta nevét (25-ször a 4-gyel szemben).

Máriát, Jézus anyját, a Korán kijelentése szerint a világ összes nőjénél előtérbe helyezték.

Mária az egyetlen, akit név szerint említ a Korán.

A Koránban egy teljes szúra található, amelyet Mária úrhölgyről neveztek el.[149] www.fatensabri.com A „Szem az igazságra” című könyv. Faten Sabry.

Ez az egyik legnagyobb bizonyítéka igazmondásának, Isten áldja meg és adjon neki békét. Ha hamis próféta lett volna, megemlítette volna feleségei, anyja vagy lányai nevét. Ha hamis próféta lett volna, nem dicsőítette volna Krisztust, és nem tette volna a benne való hitet a muszlim hit pillérévé.

Mohamed próféta és bármelyik mai pap közötti egyszerű összehasonlítás feltárja őszinteségét. Elutasított minden neki felkínált kiváltságot, legyen az gazdagság, presztízs vagy akár papi pozíció. Nem hallgatott gyónásokat, és nem bocsátotta meg a hívők bűneit. Ehelyett arra utasította követőit, hogy forduljanak közvetlenül a Teremtőhöz.

Prófétai mivoltának egyik legnagyobb bizonyítéka elhívásának terjedése, az emberek elfogadása és Isten sikere érte. Isten az emberiség történelmében soha nem adott sikert egyetlen hamis prófétai állítást tevőnek sem.

Thomas Carlyle (1795-1881) angol filozófus azt mondta: „Korunk bármely civilizált egyénének legnagyobb szégyenévé vált hallgatni arra, amit ő gondol, hogy az iszlám vallása hazugság, Mohamed pedig csaló, és hogy harcolnunk kell az ilyen nevetséges és szégyenletes mondások terjedése ellen, mert az üzenet, amelyet a Küldött közvetített, tizenkét évszázadon át ragyogó lámpás maradt, körülbelül kétszázmillió hozzánk hasonló ember számára, akiket Isten teremtett, aki teremtett minket. Láttátok már, ó, testvérek csoportja, hogy egy hazug vallást teremthet és terjesztheti? Istenre mondom, csodálatos, hogy egy hazug nem tud téglából házat építeni. Ha nem ismeri a mész, a vakolat, a föld és hasonlók tulajdonságait, akkor mi az a ház, amit épít? Csak egy törmelékhalom és egy vegyes anyagokból készült dűne. Igen, nem méltó arra, hogy tizenkét évszázadon át oszlopain álljon, kétszázmillió lélek lakja, de méltó arra, hogy oszlopai összeomoljanak, ezért úgy omlik össze, mintha »Nem is lett volna«”[150]. A könyv… „Hősök”.

Az emberi technológia az emberek hangját és képét egyszerre juttatta el a világ minden részébe. Vajon az emberiség Teremtője nem vihette volna több mint 1400 évvel ezelőtt Prófétáját, testét és lelkét, a mennyekbe?[151] A Próféta egy Al-Buraq nevű vadállat hátán szállt fel. Al-Buraq egy fehér, magas állat, magasabb, mint egy szamár és kisebb, mint egy öszvér, patával a szeme végén, kantárral és nyereggel. A Próféták, béke legyen velük, lovagolták azt. (Al-Bukhari és Muslim narrációja)

Isra és Mi'raj utazása Isten abszolút hatalma és akarata szerint történt, amely meghaladja felfogóképességünket, és különbözik minden általunk ismert törvénytől. Ezek a Világok Urának hatalmának jelei és bizonyítékai, mivel Ő az, aki ezeket a törvényeket alkotta és megállapította.

A Sahih Al-Bukhariban (a leghitelesebb hadíszkönyvben) találunk valamit Aisha úrhölgynek a Küldött (áldja meg és adjon neki békét) iránti intenzív szeretetéről, és azt is látjuk, hogy soha nem panaszkodott a házassága miatt.

Furcsa, hogy akkoriban a Küldött ellenségei a legszörnyűbb vádakkal vádolták Mohamed prófétát, azt mondva, hogy költő és őrült, és senki sem hibáztatta ezért a történetért, és soha senki nem említette, kivéve néhány rosszindulatú embert most. Ez a történet vagy egyike azoknak a normális dolgoknak, amelyekhez az emberek akkoriban hozzászoktak, ahogyan a történelem mesél a királyok fiatal korban házasságáról, mint például Szűz Mária kora a keresztény hitben, amikor egy kilencvenes éveiben járó férfival jegyezték el, mielőtt teherbe esett volna Krisztussal, ami közel volt Aisha úrhölgy korához, amikor feleségül ment a Küldötthöz. Vagy mint Izabella angol királynő története a XI. században, aki nyolcévesen házasodott, és mások[152], vagy a Küldött házasságának története nem úgy történt, ahogyan elképzelik.

Banu Qurayzah zsidói megszegték a szövetséget és szövetkeztek a politeistákkal, hogy elpusztítsák a muszlimokat, de a tervük visszaütött rájuk. A saríában előírt árulásért és szövetségszegésért járó büntetést teljes mértékben rájuk szabták ki, miután Isten Küldötte megengedte nekik, hogy kiválasszanak valakit, aki megítéli az ügyüket, aki a Küldött egyik társának a nevéhez fűződik. Úgy döntött, hogy a saríában előírt büntetést alkalmazzák rájuk [153]. Az iszlám története” (2/307-318).

Mi a büntetés az árulókra és a szövetségszegőkre az ENSZ törvényei szerint ma? Képzelj el csak egy csoportot, amely elszántan megöl téged, az egész családodat és ellopja a vagyonodat? Mit tettél volna velük? Banu Qurayzah zsidói megszegték a szövetséget, és szövetkeztek a politeistákkal, hogy elpusztítsák a muszlimokat. Mit kellett volna tenniük a muszlimoknak akkoriban, hogy megvédjék magukat? A muszlimok válaszul a legegyszerűbb logika szerint az önvédelemhez való jogukat gyakorolták.

Az első vers: „Nincs kényszer a vallásban. A helyes út különbözik a helytelentől…” [154], egy nagyszerű iszlám alapelvet fektet le, amely a vallásban a kényszer tilalmát jelenti. Míg a második vers: „Harcoljatok azokkal, akik nem hisznek Istenben vagy az Utolsó Napban…” [155] egy konkrét témát dolgoz fel, amely azokhoz kapcsolódik, akik eltérítik az embereket Isten útjáról, és megakadályozzák másokat abban, hogy elfogadják az iszlám hívását. Így nincs valódi ellentmondás a két vers között. (Al-Baqarah: 256). (At-Tawbah: 29).

A hit a szolga és Ura közötti kapcsolat. Amikor valaki el akarja szakítani, az Isten dolga. De amikor nyíltan ki akarja jelenteni, és ürügyként akarja felhasználni az iszlám elleni harcra, annak képének eltorzítására és elárulására, akkor az ember alkotta hadviselés törvényeiből axiomatikus, hogy meg kell ölni, és ezzel senki sem vitatkozik.

A hitehagyás büntetésével kapcsolatos probléma gyökere az a tévhit, hogy azok, akik ezt a kételyt terjesztik, azt hiszik, hogy minden vallás egyformán érvényes. Úgy vélik, hogy a Teremtőbe vetett hit, az Ő egyedüli imádata és az Ő minden hiányosság és hiba fölé emelése egyenértékű a létezésében való hitetlenséggel, vagy azzal a hittel, hogy emberi vagy kő alakot ölt, vagy hogy van egy fia – Isten messze felette áll ezeknek. Ez a tévhit a hit relativitásában való hitből fakad, ami azt jelenti, hogy minden vallás lehet igaz. Ez nem elfogadható senki számára, aki érti a logika alapjait. Magától értetődő, hogy a hit ellentmond az ateizmusnak és a hitetlenségnek. Ezért bárki, akinek szilárd a hite, az igazság relativitásának fogalmát logikailag ostobaságnak és tudatlannak találja. Ezért nem helyes két ellentmondó hitet egyszerre igaznak tekinteni.

Azonban azok, akik elfordulnak az igaz vallástól, soha nem esnek a hitehagyás büntetése alá, ha nem jelentik ki nyíltan hitehagyásukat, és ezt nagyon jól tudják. Azt követelik azonban, hogy a muszlim közösség adjon nekik lehetőséget arra, hogy felelősségre vonás nélkül terjesszék Isten és az Ő Küldötte gúnyolódását, és másokat hitetlenségre és engedetlenségre buzdítsanak. Ez például olyasmi, amit egyetlen földi király sem fogadna el a királyságában, például ha népe egyik tagja tagadná a király létezését, vagy gúnyolná őt vagy kíséretének egyik tagját, vagy ha népe egyik tagja olyasmit tulajdonítana neki, ami nem méltó királyi pozíciójához, nemhogy a Királyok Királyához, minden dolgok Teremtőjéhez és Urához.

Vannak, akik azt is gondolják, hogy ha egy muszlim istenkáromlást követ el, a büntetést azonnal végrehajtják. Az igazság az, hogy vannak olyan kifogások, amelyek megakadályozhatják, hogy istenkáromlónak nyilvánítsák, például a tudatlanság, az értelmezés, a kényszerítés és a tévedés. Emiatt a legtöbb tudós hangsúlyozta annak szükségességét, hogy a hitehagyottat bűnbánatra szólítsák fel, tekintettel arra a lehetőségre, hogy összezavarodik az igazság ismeretében. Kivételt képez ez alól a harcoló hitehagyott [156]. Ibn Qudamah az al-Mughniban.

A muszlimok a képmutatókat muszlimként kezelték, és minden muszlim jogot megadtak nekik, annak ellenére, hogy a Próféta (béke és áldás legyen vele) ismerte őket, és Hudhajfa társának is elmondta a nevüket. A képmutatók azonban nem nyilvánították ki nyíltan hitetlenségüket.

Mózes próféta harcos volt, és Dávid is harcos volt. Mózes és Mohamed (béke legyen velük) mindketten átvették a politikai és világi ügyek irányítását, és mindketten pogány társadalomból vándoroltak. Mózes Egyiptomból vezette népét, Mohamed pedig Jathribba vándorolt. Ezt megelőzően követői Abesszíniába vándoroltak, elmenekülve azokból az országokból, ahonnan vallásukkal elmenekültek, a politikai és katonai befolyás elől. Jézus (béke legyen vele) felhívásában az a különbség, hogy az nem pogányokhoz, nevezetesen a zsidókhoz szólt (ellentétben Mózessel és Mohameddel, akiknek környezete pogány volt: Egyiptom és az arab országok). Ez egyre nehezebbé tette a körülményeket. A Mózes és Mohamed (béke legyen velük) felhívása által megkövetelt változás radikális és átfogó volt, és hatalmas minőségi elmozdulást jelentett a pogányságtól a monoteizmus felé.

Mohamed próféta idejében lezajlott háborúk áldozatainak száma nem haladta meg az ezer embert, és ezek önvédelemből, agresszióra válaszul vagy a vallás védelmében történtek. Eközben a vallás nevében más vallásokban vívott háborúk áldozatainak száma milliókban mérhető volt.

Mohamed próféta, béke és áldás legyen rajta, irgalma Mekka meghódításának és a Mindenható Isten felhatalmazásának napján is nyilvánvalóvá vált, amikor azt mondta: „Ma van az irgalom napja.” Általános kegyelmet adott a Kurajs törzsnek, akik nem kímélték az erőfeszítéseiket a muszlimok bántalmazásában, bántalmazásukra kedvességgel, sérelmükre pedig jó bánásmóddal válaszoltak.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Nem egyenlő a jó és a rossz cselekedet. A rosszat jobbal taszítsd el, és íme, aki közöttetek ellenségeskedés volt, az olyan lesz, mintha odaadó barát lenne.”[157] (Fussilat: 34)

A jámborok tulajdonságai között a Mindenható Isten ezt mondta:

„…és akik visszafogják haragjukat és megbocsátanak az embereknek – Allah pedig szereti a jót cselekvőket.” [158] (Al Imran: 134)

Az igaz vallás terjesztése

A dzsihád azt jelenti, hogy önmagunk ellen küzdünk a bűnöktől való tartózkodásért, az anya küzdelmét a terhesség fájdalmának elviseléséért, a diák szorgalmát a tanulmányaiban, a vagyon, a becsület és a vallás védelmének küzdelmét, sőt még az olyan istentiszteleti cselekedetekben való kitartást is, mint a böjtölés és az időben történő imádkozás, a dzsihád egyik típusának tekintik.

Úgy találjuk, hogy a dzsihád jelentése nem az, ahogyan egyesek értelmezik, az ártatlan és békés nem muszlimok megölése.

Az iszlám nagyra értékeli az életet. Nem megengedett békés emberek és civilek ellen harcolni. A vagyont, a gyermekeket és a nőket még háborúk idején is meg kell védeni. A halottak megcsonkítása vagy megcsonkítása sem megengedett, mivel ez nem része az iszlám etikának.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Allah nem tiltja meg nektek, hogy akik nem vallásuk miatt harcolnak ellenetek, és nem űznek ki titeket otthonaitokból, jóindulatúak legyetek velük szemben, és igazságosan cselekedjetek velük. Allah szereti azokat, akik igazságosan cselekszenek. Allah csak azokat tiltja meg nektek, akik vallásuk miatt harcolnak ellenetek, kiűznek titeket otthonaitokból, és segítenek a kiűzetésetekben, hogy szövetségesekké váljatok. És akik szövetségesekké teszik őket, azok a gonosztevők.” [159] (Al-Mumtahanah: 8-9)

„Ezért elrendeltük Izrael gyermekeinek, hogy aki egy lelket megöl, kivéve egy lélekért vagy a föld romlása miatt, az olyan, mintha az egész emberiséget ölte volna meg. És aki egy életet ment meg, az olyan, mintha az egész emberiséget mentette volna meg. És bizony, küldötteink egyértelmű bizonyítékokkal érkeztek hozzájuk; aztán bizony, sokan közülük ezután vétkeznek a földön.”[160] (Al-Ma’idah: 32)

Egy nem muszlim a következő négy közül az egyik:

Musta'min: az, akinek biztonságot adtak.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És ha a politeisták közül bármelyik a te védelmedért folyamodik, adj neki védelmet, hogy hallhassa Isten szavát, majd kísérd őt biztonságos helyre. Ez azért van, mert ők egy olyan nép, amely nem tud.” [161] (At-Tawbah: 6)

Szövetségkötő: olyan személy, akivel a muszlimok szövetséget kötöttek a harcok abbahagyására.

A Mindenható Isten azt mondta:

„De ha megszegik esküjüket a szövetségük után, és megtámadják a vallásodat, akkor harcolj a hitetlenség vezetői ellen! Bizony, nincs eskü számukra. Talán abbahagyják.”[162] (At-Tawbah: 12)

Dhimmi: A dhimma szövetséget jelent. A dhimmik nem muszlimok, akik szerződést kötöttek a muszlimokkal, hogy fizetik a dzsizját (adót) és betartanak bizonyos feltételeket cserébe azért, hogy hűségesek maradnak vallásukhoz, valamint biztonságban és védelemben részesülnek. Ez egy kis összeg, amelyet a lehetőségeik szerint fizetnek, és csak azoktól veszik el, akik képesek rá, másoktól nem. Ezek szabad, felnőtt férfiak, akik harcolnak, kivéve a nőket, a gyermekeket és a mentális betegeket. Alárendeltek, ami azt jelenti, hogy az isteni törvény hatálya alá tartoznak. Eközben a ma milliók által fizetett adó minden egyénre kiterjed, és nagy összegekben, cserébe az állam gondoskodásáért az ügyeikről, miközben ők ennek az ember alkotta törvénynek a hatálya alá tartoznak.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Harcoljatok azok ellen, akik nem hisznek Istenben és az Utolsó Napban, és nem tartják törvénytelennek azt, amit Isten és az Ő Küldötte törvénytelenné tett, és nem fogadják el az igazság vallását azok közül, akiknek adatott az Írás – amíg meg nem fizetik a dzsizját, amíg meg vannak igázva.”[163] (At-Tawbah: 29)

Muharib: Ő az, aki hadat üzent a muszlimoknak. Nincs szövetsége, nincs védelme és nincs biztonsága. Ők azok, akikről a Mindenható Isten azt mondta:

„És harcoljatok ellenük, amíg meg nem szűnik az üldöztetés, és a vallás teljesen Istené lesz. De ha abbahagyják, akkor bizony, Allah látja, amit tesznek.” [164] (Al-Anfal: 39)

A harcos osztály az egyetlen, akivel harcolnunk kell. Isten nem ölni, hanem harcolni parancsolt, és nagy különbség van a kettő között. A harc itt azt jelenti, hogy háborúban egy harcos önvédelemből konfrontálódik a másikkal, és ezt írja elő minden pozitív törvény.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És harcoljatok Allah útján azok ellen, akik harcolnak ellenetek, de nem vétkeznek. Bizony, Allah nem szereti a vétkeseket.” [165] (Al-Baqarah: 190)

Gyakran halljuk a nem muszlim monoteistáktól, hogy nem hisznek egyetlen olyan vallás létezésében a Földön, amely azt hirdeti, hogy „nincs más isten, csak Isten”. Úgy hitték, hogy a muszlimok Mohamedet, a keresztények Krisztust, a buddhisták pedig Buddhát imádják, és hogy a Földön talált vallások nem egyeznek azzal, ami a szívükben van.

Itt látjuk az iszlám hódítások jelentőségét, amelyekre sokan vártak és várnak még ma is. Céljuk az volt, hogy a monoteizmus üzenetét kizárólag a "vallásban nincs kényszer" keretein belül terjesszék. Ezt mások szentségének tiszteletben tartásával és az állammal szembeni kötelezettségeik teljesítésével érték el, cserébe azért, hogy hűek maradtak hitükhöz, és biztonságot, védelmet nyújtottak nekik. Ez volt a helyzet Egyiptom, Andalúzia és sok más föld meghódításával is.

Logikátlan, hogy az élet Adója megparancsolja a befogadónak, hogy vegye el azt, és hogy bűntudat nélkül vegye el az ártatlan emberek életét, amikor azt mondja: „És ne öljétek meg magatokat” [166], és más verseket, amelyek tiltják a lélek megölését, kivéve olyan indoklással, mint a megtorlás vagy az agresszió elhárítása, anélkül, hogy megsértenénk a szentségeket, vagy halált követnénk el, és a pusztulásnak tennénk ki magunkat olyan csoportok érdekeinek szolgálata érdekében, amelyeknek nincs kapcsolatuk a vallással vagy annak céljaival, és amelyek messze eltérnek e nagy vallás toleranciájától és erkölcseitől. A Paradicsom boldogságát nem szabad arra a szűk látókörre építeni, hogy csak a hurikat szerezzük meg, mert a Paradicsom tartalmazza azt, amit szem nem látott, fül nem hallott, és emberi szív nem fogott fel. (An-Nisa: 29)

A mai fiatalok, akik anyagi nehézségekkel küzdenek, és képtelenek biztosítani a házassághoz szükséges anyagi eszközöket, könnyű prédául esnek azok számára, akik ezeket a szégyenletes cselekedeteket hirdetik, különösen azok, akik függők és pszichológiai zavarokban szenvednek. Ha azok, akik ezt az elképzelést hirdetik, valóban őszinték lennének, jobban tették volna, ha önmagukkal kezdik, mielőtt fiatal férfiakat küldenek erre a küldetésre.

A „kard” szót egyszer sem említi a Szent Korán. Azokban az országokban él ma a világ muszlimjainak többsége, ahol az iszlám történelem soha nem volt háború, mint például Indonézia, India, Kína és más országok. Erre bizonyíték a keresztények, hinduk és mások jelenléte a muszlimok által meghódított országokban a mai napig, míg a nem muszlimok által gyarmatosított országokban kevés muszlim maradt. Ezeket a háborúkat népirtás jellemezte, amely arra kényszerítette az embereket, közel és távol egyaránt, hogy áttérjenek a hitükre, mint például a keresztes hadjáratok és más háborúk.

Edouard Montet, a Genfi Egyetem igazgatója egy előadásában elmondta: „Az iszlám egy gyorsan terjedő vallás, amely magától terjed, szervezett központok bátorítása nélkül. Ez azért van, mert minden muszlim természeténél fogva misszionárius. A muszlim nagyon hívő, és hitének intenzitása átveszi a szívét és az elméjét. Ez az iszlám olyan jellemzője, amellyel egyetlen más vallás sem rendelkezik. Emiatt a muszlim, aki buzgón hisz, hirdeti vallását, bárhová is megy és bárhová is letelepszik, és az intenzív hit fertőzését továbbítja minden pogánynak, akivel kapcsolatba kerül. A hit mellett az iszlám összhangban van a társadalmi és gazdasági körülményekkel, és csodálatos képességgel rendelkezik arra, hogy alkalmazkodjon a környezethez, és a környezetet ennek az erőteljes vallásnak a követelményei szerint alakítsa.”[167] Az Al-Hadiqa a ragyogó irodalom és az ékesszóló bölcsesség gyűjteménye. Sulayman ibn Salih al-Kharashi.

Iszlám ideológia

Egy muszlim követi az igaz emberek és a Próféta társainak példáját, szereti őket, és igyekszik hozzájuk hasonlóan igaz ember lenni. Egyedül Istent imádja, ahogy ők is tették, de nem szenteli meg őket, és nem teszi őket közvetítővé közte és Isten között.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…és ne választhassanak közülünk másokat uraknak Istenen kívül…” [168]. (Al Imran: 64).

Az imám szó azt jelenti, hogy valaki imádságban vezeti népét, vagy felügyeli ügyeiket és vezeti őket. Ez nem egy vallási rang, amely meghatározott egyénekre korlátozódik. Az iszlámban nincs társadalmi réteg vagy papság. A vallás mindenkinek szól. Az emberek egyenlőek Isten előtt, mint a fésű fogai. Nincs különbség arabok és nem arabok között, kivéve a jámborságot és a jó cselekedeteket. Az ima vezetésére az a leginkább méltó, aki a legjobban memorizálja és ismeri az imával kapcsolatos szükséges szabályokat. Nem számít, mennyire tisztel egy imámot a muszlimok, soha nem fog gyóntatni és bűnöket megbocsátani, ellentétben egy pappal.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Rabbijaikat és szerzeteseiket választották uraiknak Isten mellett, és [valamint] a Messiást, Mária fiát. És nem kaptak parancsot arra, hogy mást ne imádjanak, mint egy Istent. Nincs más istenség Rajta kívül. Magasztaltabb Ő annál, amit Mellé társítanak.” [170] (At-Tawbah: 31)

Az iszlám hangsúlyozza a próféták tévedhetetlenségét abban, amit Istentől közvetítenek. Egyetlen pap vagy szent sem tévedhetetlen, és nem kap kinyilatkoztatást. Az iszlám szigorúan tilos segítséget kérni vagy kérni bárki mástól, csak Istentől, még maguktól a prófétáktól sem, mert akinek nincs valamije, az nem is adhatja meg. Hogyan kérhet valaki segítséget bárki mástól, csak önmagától, ha nem tud segíteni magán? Megalázó dolog a Mindenható Istentől vagy bárki mástól segítséget kérni. Ésszerű-e egy királyt a köznéphez hasonlítani a kérésben? Az értelem és a logika teljesen cáfolja ezt a felfogást. Bárki mástól kérni, mint Istentől, a mindenható Isten létezésébe vetett hit meghamisítása. A politeizmus az, ami ellentmond az iszlámmal, és a legnagyobb bűn.

A Mindenható Isten ezt mondta a Küldött nyelvén:

„Mondd: »Semmi hasznom vagy károm nincs, kivéve, amit Allah akar. És ha ismertem volna a láthatatlant, sok jót szerezhettem volna, és semmi baj nem ért volna. Én csak egy figyelmeztető és jó hírhozó vagyok a hívő népnek.«” [171] (Al-A’raf: 188)

Azt is mondta:

„Mondd: »Én is csak egy ember vagyok, mint te. Kinyilatkoztatást nyert számomra, hogy a ti Istenetek egy Isten. Aki tehát reménykedik az Urával való találkozásban, az tegyen jót, és ne társítson senkit Ura tiszteletében.«” [172] (Al-Kahf: 110)

„És hogy a mecsetek Istenéi, tehát ne hívjatok senkit Isten helyett.” [173] (Al-Jinn: 18)

Az emberek számára az a megfelelő, hogy olyan emberi lény legyen, mint ők, aki az ő nyelvükön beszél hozzájuk, és példaképként szolgál számukra. Ha egy angyalt küldenének hozzájuk hírvivőként, és megtenné azt, amit nehéznek találnak, azt állítanák, hogy ő egy olyan angyal, aki meg tudja tenni azt, amit ők nem tudnak.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Mondd: »Ha angyalok járnának biztonságban a földön, bizony küldtünk volna le hozzájuk egy angyalt hírnökként az égből.«” [174] (Al-Isra’: 95)

„És ha angyallá tettük volna, emberré tettük volna, és beborítottuk volna őket azzal, amit ők beborítanak.” [175] (Al-An’am: 9)

Bizonyítékok arra, hogy Isten kinyilatkoztatáson keresztül kommunikál a teremtésével:

1. Bölcsesség: Például, ha valaki házat épít, majd elhagyja azt anélkül, hogy az neki, másoknak vagy akár gyermekeinek is hasznára válna, természetesen bölcstelennek vagy abnormálisnak ítélnénk. Ezért – és Isten a legfőbb példa – magától értetődő, hogy bölcsesség van a világegyetem megteremtésében, és abban, hogy mindent az égen és a földön az emberiség szolgálatába állítsunk.

2. Ösztön: Az emberi lélekben erős veleszületett késztetés él, hogy megismerje saját eredetét, létezésének forrását és létezésének célját. Az emberi természet mindig arra készteti az embert, hogy keresse létezése okát. Az ember azonban önmagában nem képes felismerni Teremtője tulajdonságait, létezése célját és sorsát, kivéve, ha e láthatatlan hatalmak közbeavatkoznak, hírnököket küldenek, akik felfedik előttünk ezt az igazságot.

Azt tapasztaljuk, hogy sok nép megtalálta az útját a mennyei üzeneteken keresztül, míg mások még mindig tévelygő útvesztőkben vannak, az igazságot keresik, és gondolkodásuk megállt a földi, anyagi szimbólumoknál.

3. Etika: A víz utáni szomjúságunk a víz létezésének bizonyítéka, mielőtt tudtunk volna a létezéséről, az igazságosság utáni vágyakozásunk pedig az Igaz létezésének bizonyítéka.

Az az ember, aki tanúja ennek az életnek a hiányosságainak és az emberek egymás ellen elkövetett igazságtalanságainak, nem hiszi, hogy az élet úgy érhet véget, hogy az elnyomó megmenekül, az elnyomottaktól pedig megfosztják a jogaikat. Inkább vigaszt és megnyugvást érez, amikor a feltámadás, a túlvilág és a megtorlás gondolata elé tárul. Kétségtelen, hogy egy olyan embert, akit tetteiért felelősségre fognak vonni, nem lehet útmutatás és iránymutatás, bátorítás vagy megfélemlítés nélkül hagyni. Ez a vallás szerepe.

A jelenlegi monoteista vallások létezését, melyek követői hisznek forrásuk isteni mivoltában, a Teremtő és az emberiség közötti kommunikáció közvetlen bizonyítékának tekintik. Még ha az ateisták tagadják is, hogy a Világok Ura küldött volna hírvivőket vagy isteni könyveket, puszta létezésük és fennmaradásuk elegendő ahhoz, hogy egyetlen igazság erős bizonyítékaként szolgáljon: az emberiség olthatatlan vágya, hogy kommunikáljon Istennel és kielégítse veleszületett ürességét.

Az iszlám és a kereszténység között

A lecke, amelyet Isten tanított az emberiségnek, amikor elfogadta Ádám, az emberiség atyjának bűnbánatát, amiért evett a tiltott fáról, a Világok Urától kapott első megbocsátás az emberiség számára. A keresztények hite szerint az Ádámtól örökölt bűnnek nincs értelme. Egyetlen lélek sem viselheti más terhét. Mindenki egyedül viseli a saját bűnét. Ez a Világok Urának irántunk való irgalmából fakad, mivel az ember tisztán és bűntelenül születik, és a pubertáskortól kezdve felelősségre vonható tetteiért.

Az embert nem vonják felelősségre olyan bűnért, amelyet nem követett el, és csak a hite és a jó cselekedetei által érheti el az üdvösséget. Isten életet adott az embernek, és megadta neki az akaratot, hogy próbára és megpróbáltatásra kerüljön, és ő csak a tetteiért felelős.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…És senki, aki teherhordó, nem viselheti más terhét. Akkor a ti Uratokhoz tértek vissza, és Ő majd tudatja veletek, mit cselekedtetek. Bizony, Ő tudja, hogy mi van a szívekben.”[176] (Az-Zumar: 7)

Az Ószövetség a következőket állítja:

„Ne öljék meg az atyákat a gyermekekért, se a gyermekeket az atyákért. Mindenki a saját bűnéért haljon meg.”[177] (5Mózes 24:16).

A megbocsátás nem összeegyeztethetetlen az igazságossággal, és az igazságosság nem akadályozza meg a megbocsátást és az irgalmat.

A Teremtő Isten élő, önellátó, gazdag és hatalmas. Nem kellett Krisztus formájában meghalnia a kereszten az emberiségért, ahogy a keresztények hiszik. Ő az, aki életet ad vagy vesz el. Ezért nem halt meg, és nem is támadt fel. Ő az, aki megvédte és megmentette küldöttét, Jézus Krisztust a megöléstől és a keresztre feszítéstől, ahogyan megvédte küldöttét, Ábrahámot a tűztől, Mózest pedig a fáraótól és katonáitól, és ahogyan mindig is teszi igaz szolgáival, megvédve és megőrizve őket.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És azt mondták: »Megöltük a Messiást, Jézust, Mária fiát, Isten küldöttét.« De nem ölték meg, és nem is feszítették keresztre, hanem úgy tüntették fel előttük. És valóban, akik ebben különböznek, kételkednek benne. Nincs tudomásuk róla, kivéve a feltételezések követését. És biztosan nem ölték meg. (157) Inkább Isten magához emelte őt. És Isten mindig hatalmas és bölcs.” [178] (An-Nisa’: 157-158)

Egy muszlim férj tiszteletben tartja keresztény vagy zsidó felesége eredeti vallását, könyvét és küldöttét. Valójában hite nem teljesedhet be enélkül, és szabadságot ad neki a rituáléi gyakorlására. Az ellenkezője nem igaz. Amikor egy keresztény vagy zsidó hiszi, hogy nincs más isten, csak Isten, és hogy Mohamed Isten küldötte, akkor hozzá adjuk a lányainkat.

Az iszlám a hit kiegészítése és kiegészítése. Ha például egy muszlim át akar térni a kereszténységre, el kell veszítenie Mohamedbe és a Koránba vetett hitét, és el kell veszítenie a Világok Urával való közvetlen kapcsolatát a Szentháromságba vetett hit, valamint a papok, lelkészek és mások segítsége révén. Ha át akar térni a judaizmusra, el kell veszítenie a Krisztusba és az igaz evangéliumba vetett hitét, annak ellenére, hogy eleve senki számára sem lehetséges áttérni a judaizmusra, mivel ez egy nemzeti vallás, nem pedig egyetemes, és a nacionalista fanatizmus ebben nyilvánul meg a legtisztábban.

Az iszlám civilizáció megkülönböztető jegyei

Az iszlám civilizáció jól bánt Teremtőjével, és a Teremtő és teremtményei közötti kapcsolatot a megfelelő helyre helyezte egy olyan időszakban, amikor más emberi civilizációk rosszul bántak Istennel, nem hittek benne, hitben és imádatban Vele társították teremtményeit, és olyan pozíciókba helyezték Őt, amelyek nem méltók fenségéhez és hatalmához.

Az igazi muszlim nem keveri össze a civilizációt a városiassággal, hanem mérsékelt megközelítést követ az eszmék és a tudományok kezelésének módjában, és különbséget tesz a következők között:

A civilizációs elem: ideológiai, racionális, intellektuális bizonyítékok, valamint viselkedési és erkölcsi értékek képviselik.

A polgári elem: tudományos eredmények, anyagi felfedezések és ipari találmányok képviselik.

Ezeket a tudományokat és találmányokat a hite és viselkedési koncepcióinak kereteibe foglalja.

A görög civilizáció hitt Isten létezésében, de tagadta az Ő egységét, sem hasznosnak, sem károsnak nem nevezve Őt.

A római civilizáció kezdetben tagadta a Teremtőt, és társakat társított mellé, amikor felvette a kereszténységet, mivel hiedelmei magukban foglalták a pogányság egyes aspektusait, beleértve a bálványimádást és a hatalom megnyilvánulásait.

Az iszlám előtti perzsa civilizáció nem hitt Istenben, a napot imádta helyette, a tűz előtt borult le és szentelte meg azt.

A hindu civilizáció felhagyott a Teremtő imádatával, és a teremtett Istent imádta, aki a Szentháromságban testesül meg, és három isteni formából áll: Brahma Isten a Teremtő, Visnu Isten a Megőrző és Siva Isten a Pusztító.

A buddhista civilizáció tagadta a teremtő Istent, és a teremtett Buddhát tette meg istenének.

A sábai civilizáció a Könyv népe volt, akik megtagadták Urukat, és bolygókat és csillagokat imádtak, néhány, a Szent Koránban említett monoteista muszlim szekta kivételével.

Bár a fáraói civilizáció Ehnaton uralkodása alatt elérte a monoteizmus és Isten transzcendenciájának magas szintjét, nem hagyott fel az antropomorfizmus képvilágával és azzal, hogy Istent egyes teremtményeihez, például a naphoz és másokhoz hasonlította, amelyek az istenség szimbólumaiként szolgáltak. Az Istenbe vetett hitetlenség akkor érte el a csúcspontját, amikor Mózes idejében a fáraó Isten helyett más istenséget vallott, magát tette meg elsődleges törvényhozónak.

Az arab civilizáció, amely felhagyott a Teremtő imádatával és bálványokat imádott.

A keresztény civilizáció tagadta Isten abszolút egységét, Krisztus Jézust és édesanyját, Máriát társította hozzá, és elfogadta a Szentháromság tanát, amely az egy Istenben való hit, aki három személyben (Atya, Fiú és Szentlélek) testesült meg.

A zsidó civilizáció megtagadta Teremtőjét, saját istent választott és nemzeti istenné tette, borjút imádott, és könyveiben olyan emberi tulajdonságokkal írta le Istent, amelyek nem voltak megfelelőek számára.

A korábbi civilizációk hanyatlásnak indultak, a judaizmus és a kereszténység pedig két vallástalan civilizációvá alakult át: a kapitalizmussá és a kommunizmussá. Az Istenhez és az élethez való ideológiai és intellektuális viszonyuk alapján ezek a két civilizáció elmaradott és fejletlen volt, barbárság és erkölcstelenség jellemezte őket, annak ellenére, hogy elérték a polgári, tudományos és ipari haladás csúcsát. A civilizációk fejlődését nem így mérik.

A helyes civilizációs fejlődés mércéje a racionális bizonyítékokon, az Istenről, az emberről, a világegyetemről és az életről alkotott helyes elképzeléseken alapul, a helyes, fejlett civilizáció pedig az, amely helyes fogalmakhoz vezet Istenről és az Ő teremtményeivel való kapcsolatáról, létezésének forrásának és sorsának ismeretéhez, és ezt a kapcsolatot a megfelelő helyre helyezi. Így jutunk el ahhoz a tényhez, hogy az iszlám civilizáció az egyetlen fejlett ezen civilizációk között, mert egyszerűen elérte a szükséges egyensúlyt.[179] Dr. Ghazi Enaya professzor „A kapitalizmus és a kommunizmus visszaélése Istennel szemben” című könyve.

A vallás jó erkölcsre és a rossz cselekedetek elkerülésére szólít fel, ezért egyes muszlimok rossz viselkedése kulturális szokásaiknak, vallásuk tudatlanságának és az igaz vallástól való eltérésüknek tudható be.

Ebben az esetben nincs ellentmondás. Az a tény, hogy egy luxusautó-vezető szörnyű balesetet okoz a megfelelő vezetési elvek ismerete hiányában, ellentmond-e annak a ténynek, hogy az autó luxus?

A nyugati tapasztalat a középkorban az egyház és az állam dominanciájára és szövetségére adott reakcióként alakult ki az emberek képességei és elméje felett. Az iszlám világ soha nem szembesült ezzel a problémával, tekintettel az iszlám rendszer praktikumára és logikájára.

Valójában egy rögzített isteni törvényre van szükségünk, amely minden körülmény között megfelelő az emberiség számára. Nincs szükségünk olyan hivatkozásokra, amelyek emberi szeszélyeken, vágyakon és hangulatingadozásokon alapulnak, mint ahogyan az uzsora, a homoszexualitás és hasonlók elemzése esetében. Nincs szükségünk olyan hivatkozásokra, amelyeket a hatalmasok írnak, hogy a gyengék terhére legyenek, mint a kapitalista rendszerben. Nincs szükségünk olyan kommunizmusra, amely ellentmond a tulajdonlás iránti természetes vágynak.

Egy muszlimnak van valami jobb a demokráciánál, ez pedig a sura rendszer.

A demokrácia az, amikor figyelembe veszed a családod minden tagjának véleményét, például egy, a családot érintő sorsdöntő döntésben, függetlenül az adott személy tapasztalatától, korától vagy bölcsességétől, az óvodástól a bölcs nagyszülőig, és a döntés meghozatalakor egyenlően kezeled a véleményüket.

A sura a következő: tanácsot kérsz idősebbektől, magas rangúaktól és tapasztalattal rendelkezőktől azzal kapcsolatban, hogy mi a helyénvaló és mi nem.

A különbség nagyon egyértelmű, és a demokrácia elfogadásának hibáira a legnagyobb bizonyíték az, hogy egyes országokban jogosak az önmagukban a természettel, a vallással, a szokásokkal és a hagyományokkal ellentétes viselkedések, mint például a homoszexualitás, az uzsora és más utálatos gyakorlatok, pusztán a szavazatok többségének megszerzése érdekében. És az erkölcsi dekadenciát követelő hangok sokaságával a demokrácia hozzájárult erkölcstelen társadalmak létrejöttéhez.

Az iszlám sura és a nyugati demokrácia közötti különbség a törvényhozási szuverenitás forrásában rejlik. A demokrácia a törvényhozási szuverenitást kezdetben a nép és a nemzet kezébe helyezi. Ami az iszlám surát illeti, a törvényhozási szuverenitás kezdetben a Mindenható Teremtő döntéseiből fakad, amelyek a saríában testesülnek meg, amely nem emberi alkotás. A törvényhozásban az embernek nincs más hatalma, mint hogy erre az isteni saríára építsen, és arra is jogosult, hogy önállóan gondolkodjon olyan ügyekben, amelyekre vonatkozóan nem nyilatkoztatott ki isteni törvény, feltéve, hogy az emberi tekintélyt továbbra is a saría törvényes és törvénytelen keretei szabályozzák.

A hududot elrettentésként és büntetésként hozták létre azok számára, akik romlást akarnak terjeszteni a Földön. A bizonyítékok azt mutatják, hogy felfüggesztik őket véletlen gyilkosság vagy lopás esetén, éhség és szélsőséges szükség miatt. Nem vonatkoznak kiskorúakra, elmebetegekre vagy mentálisan betegekre. Elsősorban a társadalom védelmét szolgálják, és keménységük része annak az érdeknek, amelyet a vallás nyújt a társadalomnak, egy olyan előnynek, amelynek a társadalom minden tagjának örülnie kellene. Létezésük az emberiség iránti kegyelem, amely biztosítja biztonságukat. Csak bűnözők, banditák és korruptorok tiltakoznának ezekkel a hududokkal szemben, életükért való félelmükben. Néhány ilyen hudud már jelen van az ember alkotta törvényekben, például a halálbüntetésben.

Azok, akik vitatják ezeket a büntetéseket, a bűnöző érdekeit vették figyelembe, és elfelejtették a társadalom érdekeit. Sajnálták az elkövetőt, és elhanyagolták az áldozatot. Eltúlozták a büntetést, és figyelmen kívül hagyták a bűncselekmény súlyosságát.

Ha a büntetést a bűncselekménnyel kötötték volna össze, meggyőződve kerültek volna ki az iszlám büntetések igazságosságáról és az elkövetett bűncselekményekkel való egyenlőségükről. Például, ha felidézzük egy tolvaj tettét, aki álruhában sétál az éjszaka közepén, feltöri a zárakat, fegyvert hadonászik, terrorizálja az ártatlanokat, megsérti az otthonok szentségét, és meg akarja ölni azt, aki ellenáll neki, a gyilkosság bűncselekménye gyakran ürügyként jelenik meg a tolvaj számára, hogy befejezze a lopását, vagy elkerülje a következményeket, ezért válogatás nélkül öl. Amikor például felidézzük ennek a tolvajnak a tettét, felismerjük az iszlám büntetések súlyossága mögött rejlő mély bölcsességet.

Ugyanez igaz a többi büntetésre is. Emlékeznünk kell a bűneikre, valamint az azokkal járó veszélyekre, károkra, igazságtalanságra és agresszióra, hogy biztosak lehessünk abban, hogy a Mindenható Isten minden bűntettre előírta a neki megfelelő büntetést, és a büntetést a tetthez igazította.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…És a ti Uratok senkit sem bántalmaz.” [180] (Al-Kahf: 49)

Mielőtt elrettentő büntetéseket vezetett volna be, az iszlám elegendő oktatási és megelőző intézkedést tett a bűnözők elriasztására az elkövetett bűncselekményeiktől, feltéve, hogy racionális szívvel vagy együttérző lélekkel rendelkeztek. Továbbá az iszlám soha nem alkalmazza ezeket az intézkedéseket, amíg nem bizonyosodik meg arról, hogy a bűncselekményt elkövető személy indokolatlanul vagy a kényszer bármilyen látszata nélkül tette azt. Az, hogy mindezek után elköveti a bűncselekményt, a romlottságának és perverziójának bizonyítéka, és fájdalmas, elrettentő büntetést érdemel.

Az iszlám a vagyon igazságos elosztásán dolgozott, és a szegényeknek ismert jogot adott a gazdagok vagyonához. Kötelezővé tette a házastársak és rokonok számára, hogy gondoskodjanak családjukról, és megparancsolta nekünk, hogy tiszteljük a vendégeket és legyünk kedvesek a szomszédainkhoz. Felelőssé tette az államot polgárai ellátásáért azáltal, hogy biztosítja számukra alapvető szükségleteiket, például az élelmet, a ruházatot és a lakhatást, hogy tisztességes és méltóságteljes életet élhessenek. Garantálja polgárai jólétét is azáltal, hogy megnyitja a tisztességes munka kapuit azok számára, akik képesek rá, lehetővé téve minden rátermett személy számára, hogy a legjobb tudása szerint dolgozzon, és egyenlő lehetőségeket biztosítva mindenki számára.

Tegyük fel, hogy valaki hazatér, és azt tapasztalja, hogy családtagjait valaki megölte lopás vagy bosszú céljából. A hatóságok letartóztatják, és meghatározott idejű, hosszú vagy rövid börtönbüntetésre ítélik, amely alatt étkezik és igénybe veszi a börtönben elérhető szolgáltatásokat, amelyekhez a sújtott személy maga is adófizetéssel járul hozzá.

Mi lenne a reakciója ebben a pillanatban? Vagy megőrülne, vagy drogfüggővé válna, hogy elfelejtse a fájdalmát. Ha ugyanez a helyzet egy olyan országban történne, ahol az iszlám jog érvényesül, a hatóságok másképp reagálnának. A bűnözőt az áldozat családja elé állítanák, akik eldöntenék, hogy bosszúból fellépnek-e ellene, ami maga az igazságszolgáltatás definíciója; vérdíjat fizetnek-e, ami egy szabad emberi lény megöléséért járó pénz, a véréért cserébe; vagy kegyelmet kapnak, és a kegyelem még jobb.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…De ha megbocsátotok, elnézitek és megbocsátotok, akkor Allah valóban Megbocsátó és Irgalmas.”[181] (At-Taghabun: 14)

Minden iszlám jogász megérti, hogy a hudud büntetések csupán megelőző nevelési módszerek, nem pedig bosszúból vagy a végrehajtásuk vágyából fakadnak. Például:

Teljesen óvatosnak és megfontoltnak kell lenni, kifogásokat kell keresni, és el kell hárítani a kételyeket, mielőtt végrehajtanánk az előírt büntetést. Ez Allah Küldöttének hadíszából ered: „Elhárítsd az előírt büntetéseket kételyekkel.”

Ha valaki hibát követ el, és Isten eltitkolja azt, és nem tárja fel bűnét az emberek előtt, akkor nem büntetik meg. Az iszlám nem része az emberek hibáinak követése és kémkedésük.

Az áldozat megbocsátása az elkövetőnek megállítja a büntetést.

„…De ha valakinek megkegyelmet ad a testvére, akkor megfelelő bánásmódban és jutalomban kell részesülnie. Ez a te Uradtól való könnyítés és irgalom…”[182]. (Al-Baqarah: 178)

Az elkövetőnek szabadon kell tudnia cselekedni, és nem szabad kényszeríteni. A büntetést nem lehet végrehajtani azon, akit kényszerítenek. Isten küldötte, áldja meg Isten és adjon neki békét, azt mondta:

„Nemzetem felmentést kapott a hibák, a feledékenység és a kényszerített cselekedetek alól.” [183] (Szahih Hadísz)

A szigorúbb saría büntetések mögött rejlő bölcsesség, amelyeket (állításuk szerint) brutálisnak és barbárnak írnak le, mint például a gyilkos megölése, a házasságtörő megkövezése, a tolvaj kezének amputálása és más büntetések, az a bölcsesség, hogy ezeket a bűncselekményeket minden gonosz anyjának tekintik, és mindegyikük támadást jelent az öt fő érdek (vallás, élet, utódok, vagyon és ész) egyike vagy többje ellen, amelyeket minden kor vallási és ember alkotta törvényei egyhangúlag megállapodtak abban, hogy meg kell őrizni és védeni kell, mivel az élet nem lehet helyes nélkülük.

Emiatt az, aki e bűncselekmények bármelyikét elköveti, súlyos büntetést érdemel, hogy az elrettentésként szolgáljon számára és mások számára is.

Az iszlám megközelítést teljes egészében kell alkalmazni, és az iszlám büntetéseket nem lehet az iszlám gazdasági és társadalmi tantervvel kapcsolatos tanításaitól elkülönítve alkalmazni. Az emberek eltérése a vallás valódi tanításaitól az, ami bűncselekmények elkövetésére késztethet egyeseket. Ezek a súlyos bűncselekmények számos olyan országban söpörnek végig, amelyek nem alkalmazzák az iszlám jogot, a rendelkezésre álló képességeik, potenciáljuk, valamint anyagi és technológiai fejlődésük ellenére.

A Szent Korán 6348 verset tartalmaz, és a büntetés határairól szóló versek száma nem haladja meg a tízet, melyeket egy Mindentudó, Bölcs és Mindentudó nagy bölcsességgel helyezett el. Vajon valaki kihagyja a lehetőséget, hogy élvezze az olvasást és alkalmazza ezt a megközelítést, amelyet sok nem muszlim egyedülállónak tart, pusztán azért, mert nem ismeri a tíz vers mögött rejlő bölcsességet?

Az iszlám mérséklése

Az iszlám egyik általános alapelve, hogy a vagyon Istené, és az emberek annak letéteményesei. A vagyont nem szabad megosztani a gazdagok között. Az iszlám tiltja a vagyon felhalmozását anélkül, hogy annak egy kis százalékát a szegényekre és rászorulókra költenénk zakát formájában, amely egy imádati cselekmény, amely segít az embernek a nagylelkűség és az adakozás tulajdonságainak fejlesztésében a fukarság és a fösvénység hajlamainak leküzdésében.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Bármit is adott Allah a városok népétől a Küldöttének, az Allahé, a Küldötté, a közeli rokonoknak, az árváknak, a rászorulóknak és az utazóknak, hogy ne legyen örök szétosztás a gazdagok között. Amit a Küldött adott nektek, azt vegyétek el; és amit megtiltott nektek, attól tartózkodjatok. És féljétek Allahot! Bizony, Allah szigorú a büntetésben.” [184] (Al-Hashr: 7)

„Higgyetek Allahban és az Ő Küldöttében, és adakozzatok abból, aminek a gondviselőivé tett titeket. És akik közületek hisznek és adakoznak, nagy jutalomban részesülnek.”[185] (Al-Hadid: 7)

„…azoknak, akik aranyat és ezüstöt halmoznak fel, és nem Allah útján költik el – hirdesd nekik a fájdalmas büntetést.” [186] (At-Tawbah: 34)

Az iszlám arra is buzdít mindenkit, aki képes dolgozni céljai eléréséért.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ő tette a földet szolgátokká, sétáljatok hát a lejtői között, és egyetek az Ő kenyeréből, és övé a feltámadás.” [187] (Al-Mulk: 15)

Az iszlám a valóságban a cselekvés vallása, és a Mindenható Isten azt parancsolja nekünk, hogy bízzunk benne, ne legyünk lusták. A belé vetett bizalom elszántságot, energia megfeszítését, a szükséges intézkedések megtételét, majd Isten akaratának és rendelkezésének való alárendeltséget igényel.

A Próféta (Isten áldja meg és adjon neki békét) így szólt valakihez, aki szabadon akarta hagyni a tevéjét, Istenre támaszkodva:

„Kösd meg és bízzál Istenben” [188]. (Szahih Al-Tirmidhi).

Így a muszlim elérte a szükséges egyensúlyt.

Az iszlám tiltotta a fényűzést, és szabályozta az egyének életszínvonalát, emelve azt. Az iszlám szerint a gazdagság nem csupán az alapvető szükségletek kielégítését jelenti, hanem azt is, hogy az embernek legyen mit ennie, viselnie, laknia, megházasodnia, elvégeznie a haddzsot és alamizsnát adnia.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És akik, amikor költekeznek, sem nem pazarlóak, sem nem fukarkodók, hanem a kettő között egyensúlyoznak.” [189] (Al-Furqan: 67)

Az iszlámban a szegények azok, akiknek az életszínvonala nem teszi lehetővé számukra alapvető szükségleteik kielégítését az országuk életszínvonalának megfelelően. Az életszínvonal emelkedésével a szegénység valódi jelentése is bővül. Ha például egy társadalomban szokás, hogy minden családnak saját otthona van, akkor egy adott család önálló otthonnal nem rendelkező tagját a szegénység egyik formájának tekintik. Ezért az egyensúly azt jelenti, hogy minden egyes egyént (legyen az muszlim vagy nem muszlim) olyan mértékben gazdagítunk, amennyire az az adott társadalom képességeinek megfelel.

Az iszlám garantálja, hogy a társadalom minden tagjának szükségletei kielégítésre kerülnek, és ezt az általános szolidaritás révén érik el. Egy muszlim a másik muszlim testvére, és az ő kötelessége gondoskodni róla. Ezért a muszlimoknak gondoskodniuk kell arról, hogy senki se kerüljön közéjük, aki rászorul.

A Próféta, Isten áldja meg és adjon neki békét, azt mondta:

„Egy muszlim a másik muszlim testvére. Nem tesz vele igazságtalanságot, és nem is adja át. Aki gondoskodik testvére szükségleteiről, annak Isten is gondoskodni fog. Aki megszabadít egy muszlimot a nehézségektől, azt Isten is megszabadítja a nehézségektől a Feltámadás Napján. Aki betakar egy muszlimot, azt Isten is betakarja a Feltámadás Napján.”[190] (Sahih al-Bukhari)

Ha például egyszerű összehasonlítást teszünk az iszlám gazdasági rendszere, valamint a kapitalizmus és a szocializmus között, világossá válik számunkra, hogyan érte el az iszlám ezt az egyensúlyt.

A tulajdonjog szabadságával kapcsolatban:

A kapitalizmusban: a magántulajdon az általános elv,

A szocializmusban a köztulajdon az általános elv.

Az iszlámban: a tulajdonlás különböző formáinak engedélyezése:

Köztulajdon: Minden muszlim számára közös, például a megművelt földek.

Állami tulajdon: természeti erőforrások, például erdők és ásványok.

Magántulajdon: csak olyan befektetéssel szerezhető, amely nem veszélyezteti az általános egyensúlyt.

A gazdasági szabadságról:

A kapitalizmusban a gazdasági szabadság korlátlan.

A szocializmusban: a gazdasági szabadság teljes elkobzása.

Az iszlámban a gazdasági szabadság korlátozott körben ismert, amely a következő:

A lélek mélyéből fakadó önrendelkezés az iszlám nevelésen és az iszlám fogalmak társadalmi elterjedésén alapul.

Objektív definíció, amelyet konkrét jogszabályok képviselnek, amelyek tiltják az olyan konkrét cselekményeket, mint: csalás, szerencsejáték, uzsora stb.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ó, ti hívők, ne fogyasszatok uzsorát, kétszerezve vagy sokszorozva, hanem féljétek Allahot, hogy sikerrel járjatok.” [191] (Al Imran: 130)

„És amit kamatként adtok, hogy az gyarapodjon az emberek vagyonán belül, az Allahnál nem gyarapszik. És amit zakátban adtok, Allah színének keresése után, azok sokszoros jutalmat kapnak.”[192] (Ar-Rum: 39)

„Borról és szerencsejátékról kérdeznek téged. Mondd: »Nagy bűn van bennük, de [mégis] némi hasznuk van az embereknek. De a bűnük nagyobb, mint a hasznuk.« És azt kérdezik tőled, hogy mire költsenek. Mondd: »A felesleget.« Így teszi világossá nektek Allah az Ő verseit, hogy elgondolkodjatok.” [193] (Al-Baqarah: 219)

A kapitalizmus szabad utat vázolt fel az emberiség számára, és felszólította az embereket, hogy kövessék az útmutatásait. A kapitalizmus azt állította, hogy ez a nyitott út vezeti el az emberiséget a tiszta boldogsághoz. Az emberiség azonban végül egy osztálytársadalom csapdájába esik, amely vagy elképesztően gazdag és a másokkal szembeni igazságtalanságon alapul, vagy az erkölcsileg elkötelezettek számára mélyszegénységben él.

A kommunizmus eljött és eltörölt minden osztályt, és megpróbált szilárdabb elveket megalapozni, de olyan társadalmakat hozott létre, amelyek szegényebbek, fájdalmasabbak és forradalmibbak voltak, mint mások.

Ami az iszlámot illeti, az mértékletességet ért el, és az iszlám nemzet a középső nemzet volt, nagyszerű rendszert kínálva az emberiségnek, amint azt az iszlám ellenségei is bizonyítják. Vannak azonban olyan muszlimok, akik nem tartják be az iszlám nagyszerű értékeit.

A szélsőségesség, a fanatizmus és az intolerancia olyan tulajdonságok, amelyeket az igaz vallás alapvetően tilt. A Szent Korán számos versben a másokkal való bánásmódban kedvességre és irgalomra, valamint a megbocsátás és a tolerancia alapelveire szólít fel.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Allah irgalmából elnéző voltál velük. Ha pedig durva [beszédben] és kemény szívű lettél volna, akkor eltávolodtak volna körülötted. Bocsáss meg nekik, kérj bocsánatot számukra, és tanácskozz velük az ügyben. És ha döntöttél, akkor támaszkodj Allahra. Bizony, Allah szereti azokat, akik [Benne] támaszkodnak.” [194] (Al Imran: 159)

„Bölcsességgel és jó tanítással hívd őket Urad útjára, és vitatkozz velük a legjobb módon. Bizony, Urad a legjobban tudja, ki tért le az útjáról, és Ő a legjobban ismeri a [helyes] úton lévőket.”[195] (An-Nahl: 125)

A vallás alapelve az, ami megengedett, néhány tiltott dolgot leszámítva, amelyeket a Szent Korán világosan megemlít, és amelyekkel kapcsolatban senki sem vitatkozik.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ó, Ádám gyermekei, öltsétek fel az ékszereiteket minden mecsetben, egyetek és igyatok, de ne legyetek túlzásba. Bizony, Ő nem szereti azokat, akik túlzásba viszik a dolgokat.” (31) Mondd: „Ki tiltotta meg Allah díszét, amelyet szolgáinak készített, és az ellátás javait?” Mondd: „Ezek azoknak szólnak, akik hisznek az evilági életben, és kizárólag nekik a Feltámadás Napján.” Így részletezzük az verseket a tudással rendelkező nép számára. (32) Mondd: „Ezek csak azoknak szólnak, akik hisznek.” „Uram megtiltotta az erkölcstelenséget – legyen az nyilvánvaló vagy titkos –, a bűnt és a jogtalan agressziót, és azt, hogy Isten mellé olyat társítsatok, amire nem küldött le hatalmat, és hogy Istenről olyat mondjatok, amit nem tudtok.” [196] (Al-A’raf: 31-33)

A vallás a szélsőségességre, a súlyosságra vagy a jogi bizonyítékok nélküli tiltásra vonatkozó szabályokat sátáni cselekedeteknek tulajdonítja, amelyekben a vallás ártatlan.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ó, emberek, egyetek mindabból, ami a földön megengedett és jó, és ne kövessétek a Sátán nyomdokait. Bizony, ő a ti ellenségetek. (168) Csak a gonoszságra és az erkölcstelenségre parancsol nektek, és arra, hogy olyat mondjatok Istenről, amit nem tudtok.” [197] (Al-Baqarah: 168-169)

„És bizony félrevezetem őket, és hamis vágyakat ébresztek bennük, és bizony megparancsolom nekik, hogy vágják le az állatok fülét, és bizony megparancsolom nekik, hogy változtassák meg Allah teremtését. És aki a Sátánt választja szövetségesének Allah helyett, az bizony egyértelmű veszteséget szenvedett el.”[198] (An-Nisa’: 119)

A vallás eredetileg azért jött létre, hogy felmentse az embereket a saját magukra kényszerített számos korlátozás alól. Például az iszlám előtti korszakban elterjedtek voltak az utálatos szokások, mint például a lánygyermekek élve eltemetése, bizonyos ételek engedélyezése a férfiak számára, de tiltás a nők számára, a nők megfosztása az örökségtől, a dög evése, a házasságtörés, az alkoholfogyasztás, az árvák vagyonának elfogyasztása, az uzsora és más utálatos dolgok.

Az egyik oka annak, hogy az emberek elfordulnak a vallástól és kizárólag az anyagi tudományra hagyatkoznak, bizonyos népek vallási elképzeléseinek ellentmondásai. Ezért az egyik legfontosabb jellemző és elsődleges ok, ami az embereket az igaz vallás elfogadására ösztönzi, annak mértékletessége és kiegyensúlyozottsága. Ez egyértelműen megmutatkozik az iszlám hitben.

Más vallások problémája, amely az egyetlen igaz vallás eltorzulásából fakadt:

Tisztán spirituális jellegéből adódóan követőit szerzetességre és elszigeteltségre ösztönzi.

Tisztán materialista.

Ez okozta, hogy sokan elfordultak a vallástól általában, sok nép és a korábbi vallások követői körében.

Más népeknél is számos helytelen törvényt, rendeletet és gyakorlatot találunk, amelyeket a vallásnak tulajdonítottak, ürügyként arra, hogy az embereket követésre kényszerítsék, ami letérítette őket a helyes útról és a vallás veleszületett felfogásától. Következésképpen sokan elvesztették a képességüket, hogy különbséget tegyenek a vallás igazi fogalma – amely az ember veleszületett szükségleteit elégíti ki, és amelyben senki sem vitatkozik –, valamint az emberek által örökölt, ember alkotta törvények, hagyományok, szokások és gyakorlatok között. Ez vezetett később ahhoz az igényhez, hogy a vallást a modern tudomány váltsa fel.

Az igaz vallás az, amely azért jön, hogy enyhítse az emberek szenvedését és segítsen rajtuk, valamint hogy szabályokat és törvényeket hozzon, amelyek elsősorban az emberek dolgának megkönnyítését célozzák.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…és ne öljétek meg magatokat! Allah bizony irgalmas hozzátok.” [199] (An-Nisa: 29)

„…és ne vessétek magatokat a saját kezeitekkel a pusztulásba [tartózkodással]. Tegyétek a jót! Bizony, Allah szereti a jót cselekvőket.” [200] (Al-Baqarah: 195)

„…és törvényessé teszi számukra a jó dolgokat, és megtiltja számukra a rossz dolgokat, és leveszi róluk a terhüket és a bilincseket, amelyek rajtuk voltak…”[201]. (Al-A’raf: 157)

És ezt mondta: Isten áldja meg és adjon neki békességet!

„Könnyítsétek meg a dolgokat, és ne nehezítsétek meg őket, hirdessétek a jó híreket, és ne taszítsatok el.” [202] (Sahih Al-Bukhari)

Megemlítem itt három férfi történetét, akik egymással beszélgettek. Az egyikük azt mondta: „Ami engem illet, én egész éjjel imádkozni fogok.” A másik azt mondta: „Én mindig böjtölni fogok, és soha nem szegem meg a böjtöt.” Egy harmadik azt mondta: „Tartózkodom a nőktől, és soha nem házasodom meg.” Ekkor Isten küldötte, Isten áldja meg és adjon neki békét, elment hozzájuk, és azt mondta:

„Ti vagytok azok, akik ezt és ezt mondtátok? Istenre mondom, én vagyok az, aki a legjobban féli Istent és a legjámborabb iránta, de böjtölök és megtöröm a böjtöt, imádkozom és alszom, és nőket veszek feleségül. Tehát aki elfordul a szunnámtól, az nem az én fajtám.”[203] (Sahih al-Bukhari)

A Próféta (áldja meg Isten és adjon neki békét) ezt jelentette ki Abdullah ibn Amrnak, amikor közölték vele, hogy egész éjjel talpon lesz, állandóan böjtölni fog, és minden este elolvassa a Koránt. Azt mondta:

„Ne tedd ezt. Kelj fel és feküdj le, böjtölj és törd meg a böjtöt, mert a testednek joga van feletted, a szemeidnek joga van feletted, a vendégeidnek joga van feletted, és a feleségednek joga van feletted.”[204] (Sahih al-Bukhari)

Nők az iszlámban

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ó, Próféta, mondd meg feleségeidnek, lányaidnak és a hívők asszonyainak, hogy húzzák le magukra felsőruháik egy részét. Így jobban ismerik őket, és nem bántalmazzák őket. Allah megbocsátó és irgalmas.” [205] (Al-Ahzab: 59)

A muszlim nők jól értik a „magánélet” fogalmát. Amikor szerették apjukat, testvérüket, fiukat és férjüket, megértették, hogy minden szerelmüknek megvan a saját magánélete. A férjük, apjuk vagy testvérük iránti szeretetük megköveteli tőlük, hogy mindegyiküknek megadják a jogot. Apjuk joga a tisztelethez és a kötelességtudathoz irántuk nem ugyanaz, mint fiuk joga a gondoskodáshoz és a neveléshez stb. Jól tudják, mikor, hogyan és kinek mutatják meg az ékszereiket. Nem ugyanúgy öltözködnek idegenekkel találkozva, mint rokonokkal, és nem tűnnek ugyanúgy mindenkinek. A muszlim nő egy szabad nő, aki nem volt hajlandó mások szeszélyeinek és divatjának foglya lenni. Azt viseli, amit helyénvalónak tart, ami boldoggá teszi, és ami tetszik a Teremtőjének. Nézzük meg, hogyan váltak a nyugati nők a divat és a divatházak foglyaivá. Ha például azt mondják, hogy idén a divat rövid, szűk nadrágot viselni, a nő rohan felvenni, függetlenül attól, hogy jól állnak-e neki, vagy akár attól is, hogy kényelmesen érzi-e magát benne vagy sem.

Nem titok, hogy a nők manapság árucikké váltak. Szinte nincs olyan hirdetés vagy kiadvány, amely ne tartalmazna meztelen nő képét, közvetett üzenetet küldve a nyugati nőknek a korukban betöltött értékükről. Azzal, hogy elrejtik ékszereiket, a muszlim nők üzenetet küldenek a világnak: Értékes emberi lények, akiket Isten tisztel, és azoknak, akik velük kapcsolatba kerülnek, tudásuk, kultúrájuk, meggyőződésük és elképzeléseik alapján kell megítélniük őket, nem pedig fizikai bájuk alapján.

A muszlim nők is megértik az emberi természetet, amellyel Isten megteremtette az embereket. Nem mutogatják az ékszereiket idegeneknek, hogy megvédjék a társadalmat és magukat a bajtól. Nem hiszem, hogy bárki is tagadná azt a tényt, hogy minden gyönyörű lány, aki büszkén mutogatja a báját nyilvánosan, idős korában azt kívánja, bárcsak a világ összes nője hidzsábot viselne.

Gondoljanak csak bele a kozmetikai sebészet okozta halálozási és eltorzulási statisztikákba. Mi késztette a nőket arra, hogy ennyi szenvedést elviseljenek? Azért, mert kénytelenek a fizikai szépségért versenyezni a szellemi szépség helyett, ami megfosztja őket valódi értéküktől, sőt, akár az életüktől is.

A fej felfedése egy visszalépés az időben. Van-e bármi, ami régebbre nyúlik vissza Ádám koránál? Amióta Isten megteremtette Ádámot és feleségét, és letelepítette őket a Paradicsomban, garantálta, hogy takarót és ruházatot kapnak.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Bizony, sem éhezni nem fogsz ott, sem mezítelenül járni.”[206] (Taha: 118)

Isten Ádám leszármazottainak is kinyilatkoztatta a ruházatot, hogy elrejtse és díszítse a nemi szerveiket. Azóta az emberiség fejlődött az öltözködés terén, és a nemzetek fejlődését a ruházat és az elrejtés fejlődésével mérik. Köztudott, hogy a civilizációtól elszigetelt népek, mint például egyes afrikai népek, csak azt viselik, ami eltakarja a nemi szervüket.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ó, Ádám gyermekei! Ruhát adtunk nektek, hogy elrejtsétek nemi szerveteket és díszül. De az istenfélő öltözék a legjobb. Allah jeleiből talán eszetekbe jutnak.” [207] (Al-A’raf: 26)

Egy nyugati ember ránézhet a nagymamája iskolába menet látható képeire, és láthatja, mit viselt. Amikor először megjelentek a fürdőruhák, Európában és Ausztráliában tüntetések törtek ki ellenük, mert azok ellentétesek voltak a természettel és a hagyományokkal, nem pedig vallási okokból. A gyártó cégek kiterjedt hirdetéseket futtattak le, amelyekben már ötéves lányok is szerepeltek, hogy ösztönözzék a nőket a viselésükre. Az első lány, akit fürdőruhában mutattak be, annyira félénk volt, hogy nem folytathatta a műsort. Abban az időben férfiak és nők egyaránt úsztak teljes testet eltakaró fekete-fehér fürdőruhában.

A világ egyetért abban, hogy a férfiak és a nők fizikai felépítése között nyilvánvaló különbség van, amit az is bizonyít, hogy a férfiak fürdőruhája eltér a nyugati nőkétől. A nők teljesen eltakarják a testüket, hogy elkerüljék a kísértést. Hallott már valaki olyanról, hogy egy nő megerőszakolt egy férfit? A nyugati nők tüntetéseket tartanak, amelyeken követelik a zaklatástól és nemi erőszaktól mentes, biztonságos élethez való jogukat, de hasonló férfiak általi tüntetésekről még nem hallottunk.

A muszlim nők igazságosságot keresnek, nem egyenlőséget. A férfiakkal való egyenlőség megfosztaná őket számos joguktól és kiváltságuktól. Tegyük fel, hogy egy személynek két fia van, az egyik öt, a másik tizennyolc éves. Mindkettőjüknek egy inget akar venni. Az egyenlőséget az érné el, ha mindkettőjüknek azonos méretű inget venne, ami az egyiküknek szenvedést okozna. Az igazságosságot az érné el, ha mindkettőjüknek a megfelelő méretet vennék, így mindenki számára boldogságot teremtve.

Manapság a nők megpróbálják bebizonyítani, hogy mindent meg tudnak tenni, amit a férfiak. A valóságban azonban ebben a helyzetben elveszítik egyediségüket és kiváltságukat. Isten arra teremtette őket, amire a férfiak nem képesek. Bizonyított tény, hogy a szülési fájdalom a legsúlyosabb fájdalmak közé tartozik, és a vallás ezért a fáradtságért cserébe tiszteletben tartotta a nőket, megadva nekik a jogot, hogy ne viseljék a pénzügyi támogatás és a munka felelősségét, vagy akár azt is, hogy a férjük megossza velük a saját pénzét, ahogyan az a Nyugaton történik. Bár Isten nem adott a férfiaknak erőt a szülés fájdalmának elviseléséhez, de például megadta nekik a hegymászás képességét.

Ha egy nő imád hegyeket mászni, keményen dolgozni, és azt állítja, hogy ugyanúgy meg tudja csinálni, mint egy férfi, akkor meg is tudja csinálni. De végső soron ő az, aki megszüli a gyerekeket, gondoskodik róluk és szoptatja őket. Mindenesetre egy férfi ezt nem tudja megtenni, és ez dupla erőfeszítést jelent számára, amit elkerülhetett volna.

Amit sokan nem tudnak, az az, hogy ha egy muszlim nő az Egyesült Nemzetek Szervezetén keresztül követelné jogait, és lemondana az iszlám szerinti jogairól, az veszteség lenne számára, mivel az iszlám szerint több joggal rendelkezik. Az iszlám megvalósítja azt a kiegészítő jelleget, amelyre a férfiakat és a nőket teremtették, boldogságot biztosítva mindenkinek.

A globális statisztikák szerint a fiúk és lányok nagyjából azonos arányban születnek. Tudományosan ismert, hogy a lánygyermekeknek nagyobb az esélyük a túlélésre, mint a fiúknak. Háborúkban a fiúk halálozási aránya magasabb, mint a lányoké. Az is tudományosan ismert, hogy a nők átlagos várható élettartama magasabb, mint a fiúké. Ez azt eredményezi, hogy világszerte magasabb a női özvegyek aránya, mint a férfi özvegyeké. Következésképpen arra a következtetésre jutunk, hogy a világ női népessége nagyobb, mint a férfi népesség. Ezért lehet, hogy nem praktikus minden férfit egy feleségre korlátozni.

Azokban a társadalmakban, ahol a poligámia törvényileg tiltott, gyakori, hogy egy férfinak szeretője van, és több házasságon kívüli viszonya is van. Ez a poligámia hallgatólagos, de illegális elismerése. Ez volt az iszlám előtti uralkodó helyzet, és az iszlám azért jött, hogy helyrehozza ezt, megőrizve a nők jogait és méltóságát, szeretőből feleségekké alakítva őket, akiknek méltóságuk és jogaik vannak önmagukra és gyermekeikre nézve.

Meglepő módon ezek a társadalmak nem okoznak problémát a házasságon kívüli kapcsolatok, sőt az azonos neműek házasságának elfogadása sem, valamint az egyértelmű felelősség nélküli kapcsolatok, vagy akár az apa nélküli gyermekek elfogadása sem. Azonban nem tolerálják a férfi és egynél több nő közötti törvényes házasságot. Az iszlám azonban bölcs ebben a tekintetben, és egyértelműen megengedi a férfinak, hogy több felesége legyen a nők méltóságának és jogainak megőrzése érdekében, mindaddig, amíg kevesebb, mint négy felesége van, feltéve, hogy az igazságosság és a képességek feltételei teljesülnek. Annak érdekében, hogy megoldják a nők problémáját, akik nem találnak egyetlen férjet, és nincs más választásuk, mint egy nős férfihoz feleségül menni, vagy kénytelenek szeretőt elfogadni,

Bár az iszlám megengedi a poligámiát, ez nem jelenti azt, hogy egy muszlimnak több nővel kell házasságot kötnie, ahogy azt egyesek értelmezik.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És ha attól félsz, hogy nem leszel igazságos az árva lányokkal szemben, akkor vedd feleségül azokat a [más] nők közül, akik tetszenek neked, kettőt, hármat vagy négyet; de ha attól félsz, hogy nem leszel igazságos, akkor csak eggyel…” [208]. (An-Nisa: 3)

A Korán az egyetlen vallásos könyv a világon, amely kimondja, hogy egy férfinak csak egy felesége lehet, ha az igazságszolgáltatás nem biztosított.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És soha nem lesztek képesek egyenlőek lenni a feleségek között, még ha törekednétek is rá. Ne hajoljatok tehát teljesen [az egyikre], és ne hagyjátok az egyiket bizonytalanságban. De ha megjavultok és félitek Allahot, akkor bizony Allah Megbocsátó és Irgalmas.” [209] (An-Nisa’: 129)

Mindenesetre a nőnek joga van férje egyedüli felesége lenni, ha ezt a feltételt kimondja a házassági szerződésben. Ez egy alapvető feltétel, amelyet be kell tartani, és nem szabad megsérteni.

Egy nagyon fontos szempont, amelyet a modern társadalomban gyakran figyelmen kívül hagynak, az iszlám által a nőknek biztosított jogok, amelyeket a férfiaknak nem. A férfiak csak hajadon nőkkel köthetnek házasságot. A nők ezzel szemben egyedülálló vagy nem egyedülálló férfiakkal is házasodhatnak. Ez biztosítja, hogy a gyermekek apai rokonságban álljanak biológiai apjukkal, és védi a gyermekek jogait és apjuktól származó örökségét. Az iszlám azonban lehetővé teszi a nők számára, hogy házas férfiakkal házasodjanak, feltéve, hogy kevesebb, mint négy feleségük van, feltéve, hogy tisztességesek és rátermettek. Ezért a nőknek szélesebb választékuk van. Lehetőségük van megtanulni, hogyan bánjanak más feleségeikkel, és a férj erkölcsének megértésével lépjenek házasságra.

Még ha el is fogadnánk a gyermekek jogainak megőrzését a tudomány fejlődésével a DNS-vizsgálat révén, mi lenne a gyermekek hibája, ha megszületnének, és az anyjuk azonosítaná az apjukat ezzel a vizsgálattal? Milyen lenne a pszichológiai állapotuk? Továbbá, hogyan töltheti be egy nő a feleség szerepét négy férfi mellett, ilyen ingatag temperamentummal? Nem is beszélve azokról a betegségekről, amelyeket az egyidejű több férfival való kapcsolata okoz.

Egy férfi gyámsága egy nő felett nem más, mint megtiszteltetés a nő számára, és kötelesség a férfi számára: gondoskodni az ügyeiről és gondoskodni a szükségleteiről. A muszlim nő a királynő szerepét játssza, amire minden nő a földön vágyik. Az intelligens nő az, aki eldönti, hogy mi legyen: vagy tisztelt királynő, vagy az út szélén dolgozó robot.

Még ha el is fogadjuk, hogy egyes muszlim férfiak helytelenül élnek vissza ezzel a gyámsággal, ez nem a gyámsági rendszert rontja, hanem inkább azokat, akik visszaélnek vele.

Az iszlám előtt a nők nem örökölhettek. Az iszlám megjelenésekor azonban a nők is részesülhettek az örökségből, sőt, nagyobb vagy egyenlő részt kaptak, mint a férfiak. Bizonyos esetekben a nők örökölhetnek, míg a férfiak nem. Más esetekben a férfiak nagyobb részt kapnak, mint a nők, a rokonság és a leszármazás mértékétől függően. A Szent Korán a következő helyzetet tárgyalja:

„Isten utasít benneteket gyermekeiteket illetően: a fiúnak annyi része jár, mint két nőnek…”[210]. (An-Nisa: 11)

Egy muszlim nő egyszer azt mondta, hogy egészen az apósa haláláig nehezen tudta felfogni ezt a dolgot. A férje kétszer annyit örökölt, mint a nővére. Megvette a hiányzó alapvető dolgokat, például házat a családjának és egy autót. A nővére ékszereket vásárolt a kapott pénzből, a többit pedig a bankban tette félre, mivel a férjének kell gondoskodnia a lakhatásról és más alapvető dolgokról. Abban a pillanatban megértette a döntés mögött rejlő bölcsességet, és hálát adott Istennek.

Habár sok társadalomban a nők keményen dolgoznak családjuk eltartásáért, az öröklési jog nem érvénytelen. Például egy mobiltelefon meghibásodása, amelyet a telefon tulajdonosa a használati utasítás be nem tartása okoz, nem bizonyítja a használati utasítás hibás működését.

Mohamed, béke és áldás legyen vele, soha életében nem ütött meg nőt. Ami a Koránban szereplő verset illeti, amely az ütésről szól, az engedetlenség esetén alkalmazott nem súlyos verésre utal. Az ilyen típusú verést az Egyesült Államok pozitív jogában egykor megengedett verésként írták le, amely nem hagy fizikai nyomokat, és egy nagyobb veszély megelőzésére használják, például egy fiú vállának megrázását, amikor mély álomból ébresztik, hogy ne mulasszon el egy vizsgát.

Képzelj el egy férfit, aki az ablak szélén állva találja a lányát, aki éppen le akar ugrani róla. A férfi kezei önkéntelenül is felé mozdulnak, megragadják és hátralöki, hogy ne sérüljön meg. A nő megütése alatt itt azt értjük, hogy a férj megpróbálja megakadályozni, hogy lerombolja az otthonát és tönkretegye gyermekei jövőjét.

Ez több szakasz után következik be, amint azt a vers is említi:

„És ami azokat a nőket illeti, akiktől engedetlenségtől féltek, intsétek meg őket, hagyjátok el őket az ágyban, és üssétek meg őket! De ha engedelmeskednek nektek, ne keressetek ellenük utat. Bizony, Allah örökké Magasságos és Hatalmas.” [211] (An-Nisa’: 34)

A nők általános gyengesége miatt az iszlám feljogosítja őket arra, hogy igazságszolgáltatáshoz forduljanak, ha férjük rosszul bánik velük.

Az iszlám szerint a házasság alapja a szeretet, a nyugalom és az irgalom.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És az Ő jelei közé tartozik, hogy társakat teremtett nektek magatok közül, hogy nyugalmat találjatok bennük, és szeretetet és irgalmat helyezett szívetek közé. Bizony, ebben jelek vannak a gondolkodó nép számára.” [212] (Ar-Rum: 21)

Az iszlám tisztelte a nőket, amikor felmentette őket Ádám bűnének terhétől, akárcsak más vallásokban. Inkább a státuszuk emelésére törekedett.

Az iszlámban Isten megbocsátott Ádámnak, és megtanított minket arra, hogyan térjünk vissza Hozzá, valahányszor hibázunk az életünk során. A Mindenható Isten azt mondta:

„Akkor Ádám [bizonyos] szavakat kapott Urától, és Ő megbocsátott neki. Bizony, Ő az, aki elfogadja a bűnbánatot, az Irgalmas.” [213] (Al-Baqarah: 37)

Mária, Jézus anyja, béke legyen vele, az egyetlen nő, akit név szerint említ a Szent Korán.

A nők számos, a Koránban említett történetben főszerepet játszottak, például Bilkisz, Sába királynője történetében, és Salamon prófétával való történetében, amely a hitével és a Világok Ura iránti engedelmességével végződött. Ahogy a Szent Korán mondja: „Bizony, találtam egy asszonyt, aki uralkodott felettük, és minden adatott neki, és nagy trónja van” [214]. (An-Naml: 23).

Az iszlám történelem azt mutatja, hogy Mohamed próféta számos helyzetben kikérte a nők véleményét, és figyelembe vette őket. Megengedte a nőknek, hogy a férfiakhoz hasonlóan mecsetbe járjanak, feltéve, hogy ragaszkodnak a szerénységhez, bár jobb volt számukra otthon imádkozni. A nők férfiakkal együtt vettek részt a háborúkban, és segítettek az ápolásban. Részt vettek kereskedelmi ügyletekben is, és versenyeztek az oktatás és a tudás területén.

Az iszlám jelentősen javította a nők helyzetét az ókori arab kultúrákhoz képest. Megtiltotta a lánygyermekek élve eltemetését, és önálló státuszt biztosított a nőknek. Szabályozta a házassággal kapcsolatos szerződéses kérdéseket is, megőrizve a nők hozományhoz való jogát, garantálva öröklési jogaikat, valamint a magántulajdonhoz és a saját pénzük kezeléséhez való jogukat.

Isten Küldötte, Isten áldja meg és adjon neki békét, azt mondta: „A hívők közül a legtökéletesebbek a hitben azok, akik a legjobb jellemmel rendelkeznek, és a legjobbak közületek azok, akik a legjobbak a nőikkel.” [215] (Al-Tirmidhi narrációja).

A Mindenható Isten azt mondta:

„Bizony, a muszlim férfiak és muszlim nők, a hívő férfiak és hívő nők, az engedelmes férfiak és engedelmes nők, az igazmondó férfiak és igazmondó nők, a türelmes férfiak és türelmes nők, az alázatos férfiak és alázatos nők, az adakozó férfiak és adakozó nők, a böjtölő férfiak és a böjtölő nők, a nemi szervüket őrző férfiak és a nők, akik ezt teszik, valamint a férfiak, akik gyakran megemlékeznek Allahról, és a nők, akik megemlékeznek róla – Allah megbocsátást és nagy jutalmat készített elő számukra.” „Nagy” [216]. (Al-Ahzab: 35)

„Ó, ti hívők, nem törvényes nektek erőszakkal örökölnötök nőket. És ne akadályozzátok meg őket abban, hogy elvegyétek tőlük azt, amit adtatok nekik, kivéve, ha nyilvánvaló erkölcstelenséget követnek el. És éljetek velük kedvesen. Mert ha nem szeretitek őket – talán nem szerettek valamit, és Allah sok jót tesz vele.” [217] (An-Nisa: 19)

„Ó, emberek, féljétek az Uratokat, aki egy lélekből teremtett titeket, és belőle teremtette a párját, és kettőjükből szétszórt sok férfit és nőt. És féljétek Allahot, aki által egymást kérdezitek, és az anyaméheket! Bizony, Allah mindig felettetek van, és Ő a Megfigyelő.”[218] (An-Nisa’: 1)

„Aki hívőként jót cselekszik, legyen az férfi vagy nő, annak jó életet adunk, és megjutalmazzuk a legjobb tettei szerint.”[219] (An-Nahl: 97)

„…Ők a te ruházatod, és te vagy a ruházatod nekik…” [220]. (Al-Baqarah: 187)

„És az Ő jelei közé tartozik, hogy társakat teremtett nektek magatok közül, hogy nyugalmat találjatok bennük, és szeretetet és irgalmat helyezett szívetek közé. Bizony, ebben jelek vannak a gondolkodó nép számára.” [221] (Ar-Rum: 21)

„És kérdeznek tőled a nőkről. Mondd: »Allah megadja nektek a törvényét velük kapcsolatban, és azt, amit a Könyvben felolvasnak nektek az árva nőkről, akiknek nem adjátok meg, amit előírtak nekik, és akiket feleségül akartok venni, és [az elnyomott gyermekekről], és hogy igazságosan álljatok ki az árva lányokért. És bármi jót tesztek is – bizony, Allah tudja.«” (127) És ha egy nő fél a férjétől: »Ha engedetlenek vagy elfordulnak, nincs rajtuk bűn, ha békét kötnek egymással, és a béke a legjobb. És a lelkek hajlamosak a fukarságra. De ha jót tesztek és félitek Allahot, akkor bizony, Allah mindig tudja, amit tesztek.« [222] (An-Nisa’: 127-128)

A Mindenható Isten megparancsolta a férfiaknak, hogy gondoskodjanak a nőkről és védjék vagyonukat anélkül, hogy a nőktől bármilyen anyagi kötelezettséget követelne meg a családdal szemben. Az iszlám megőrizte a nők személyiségét és identitását, lehetővé téve számukra, hogy házasságkötés után is megtartsák családnevüket.

Teljes egyetértés van a judaizmus, a kereszténység és az iszlám között a házasságtörés bűncselekményének büntetésének súlyosságát illetően [223] (Ószövetség, Leviticus könyve 20:10-18).

A kereszténységben Krisztus hangsúlyozta a házasságtörés jelentését, nem korlátozva azt a kézzelfogható, fizikai cselekedetre, hanem inkább átvitte azt az erkölcsi fogalomra. [224] A kereszténység megtiltotta a házasságtörőknek, hogy Isten országát örököljék, és utána nincs más választásuk, mint az örök gyötrelem a pokolban. [225] A házasságtörők büntetése ebben az életben ugyanaz, amit Mózes törvénye előírt, nevezetesen a megkövezés általi halál. [226] (Újszövetség, Máté evangéliuma 5:27-30). (Újszövetség, 1Korinthus 6:9-10). (Újszövetség, János evangéliuma 8:3-11).

A mai bibliatudósok elismerik, hogy Krisztusnak a házasságtörő asszonynak adott megbocsátásának története valójában nem található meg János evangéliumának legrégebbi változataiban, hanem később került bele, ahogy azt a modern fordítások is megerősítik. [227] Mindezeknél is fontosabb, hogy Krisztus küldetése kezdetén kijelentette, hogy nem azért jött, hogy eltörölje Mózes törvényét és az előtte lévő prófétákat, és hogy a menny és a föld pusztulása könnyebb lenne számára, mint Mózes törvényének egyetlen pontját is elhagyni, ahogyan azt Lukács evangéliuma is állítja. [228] Ezért Krisztus nem függeszthette volna fel Mózes törvényét azzal, hogy büntetlenül hagyja a házasságtörő asszonyt. https://www.alukah.net/sharia/0/82804/ (Újszövetség, Lukács evangéliuma 16:17).

Az előírt büntetést négy tanú vallomása, valamint a házasságtörés eseményének leírása alapján hajtják végre, amely megerősíti annak megtörténtét, nem egyszerűen egy férfi és egy nő ugyanazon a helyen való jelenlétén alapulva. Ha bármelyik tanú visszavonja a vallomását, az előírt büntetést felfüggesztik. Ez magyarázza az iszlám jogban a házasságtörésért előírt büntetések ritkaságát és ritkaságát a történelem során, mivel azt csak így lehet bizonyítani, ami nehéz, ha nem szinte lehetetlen az elkövető vallomása nélkül.

Ha a házasságtörés büntetését a két bűnös egyikének vallomása alapján hajtják végre – és nem négy tanú vallomása alapján –, akkor a másik fél, aki nem vallotta be a bűncselekményét, nem büntethető.

Isten megnyitotta a bűnbánat kapuját.

A Mindenható Isten azt mondta:

„A bűnbánat csak azoknak való, akik tudatlanságból tesznek rosszat, majd hamarosan megbánják. Ők azok, akikhez Allah megbocsátással fordul, és Allah Tudó és Bölcs.” [229] (An-Nisa’: 17)

„És aki rosszat tesz vagy vétket követ el, de aztán Allah bocsánatát kéri, Allah megbocsátónak és irgalmasnak találja.” [230] (An-Nisa’: 110)

„Isten könnyíteni akar a terheiden, az ember pedig gyengének teremtetett.” [231] (An-Nisa’: 28).

Az iszlám elismeri az ember veleszületett szükségleteit. Azonban igyekszik kielégíteni ezt a veleszületett késztetést egy legitim eszközön keresztül: a házasságon keresztül. Bátorítja a korai házasságot, és anyagi támogatást nyújt a házassághoz, ha a körülmények ezt megakadályozzák. Az iszlám arra is törekszik, hogy megtisztítsa a társadalmat az erkölcstelenség terjesztésének minden eszközétől, magasztos célokat tűz ki, amelyek felemésztik az energiát, és a jóságra irányítják azt, és a szabadidőt Isten iránti odaadással tölti ki. Mindez kiküszöböli a házasságtörés bűncselekményének elkövetésének minden igazolását. Mindazonáltal az iszlám nem vezet be büntetést, amíg az erkölcstelen cselekedetet négy tanú vallomása nem bizonyítja. Négy tanú jelenléte ritka, kivéve azokat az eseteket, amikor az elkövető nyíltan bevallja tettét, ebben az esetben megérdemli ezt a súlyos büntetést. A házasságtörés elkövetése, akár titokban, akár nyilvánosan követik el, súlyos bűn.

Egy nő, aki önként és kényszer nélkül bevallotta bűnét, a Prófétához (béke és áldás legyen vele) fordult, és arra kérte, hogy hajtsa végre az előírt büntetést. Házasságtörés következtében teherbe esett. Isten Prófétája magához hívta a gyámját, és azt mondta neki: „Légy kedves hozzá.” Ez az iszlám törvény tökéletességét és a Teremtő tökéletes irgalmát mutatja a teremtése iránt.

A Próféta azt mondta neki: Menj vissza, amíg meg nem szülöd a fiadat. Amikor visszatért, azt mondta neki: Menj vissza, amíg el nem választod a fiadat. Mivel ragaszkodott hozzá, hogy a gyermek elválasztása után visszatérjen a Prófétához, a Próféta végrehajtotta rajta az előírt büntetést, mondván: Megbánta bűnbánatát, és úgy gondolja, hogy ha azt Medina hetven lakosa között osztanák szét, az elég lenne nekik.

A Küldött – Isten áldja meg és adjon neki békét – irgalma ebben a nemes kiállásban nyilvánult meg.

A teremtő igazságossága

Az iszlám az emberek közötti igazságosság megteremtésére, valamint a mérés és mérlegelés méltányosságának megteremtésére szólít fel.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És Mediánba [elküldtük] testvérüket, Suajbot. Azt mondta: »Ó, népem, imádjátok Istent! Nincs más istenetek Rajta kívül. Világos bizonyíték érkezett hozzátok Uratoktól. Adjatok hát teljes mértéket és súlyt, és ne fosszátok meg az embereket a joguktól, és ne okozzatok romlást a földön az újjáteremtése után. Ez jobb nektek, ha hívők vagytok.«” [232] (Al-A’raf: 85)

„Ó, ti hívők, legyetek állhatatosak Allah mellett, az igazságosság tanúi! Ne akadályozzon meg benneteket egy nép gyűlölete abban, hogy igazságosak legyetek. Legyetek igazságosak, ez közelebb van az igazsághoz. És féljétek Allahot! Bizony, Allah tudja, mit tesztek.”[233] (Al-Ma’idah: 8)

„Bizony, Allah azt parancsolja nektek, hogy adjátok át a bizalmatokat azoknak, akiknek jár, és amikor ítélkeztek az emberek között, ítéljetek igazságosan. Allah jól tanít titeket. Allah Halló és Látó.” [234] (An-Nisa’: 58)

„Bizony, Isten igazságosságot, jótéteményt és a rokonoknak való adakozást parancsol. És tiltja az erkölcstelenséget, a rossz viselkedést és az elnyomást. Arra int titeket, hogy talán eszetekbe jusson.” [235] (An-Nahl: 90)

„Ó, ti hívők, ne lépjetek be a saját házaitokon kívüli más házba, amíg engedélyt nem kértetek és nem köszöntöttétek a lakókat. Jobb nektek, ha emlékeztetőre találtok.” [236] (An-Nur: 27)

„De ha senkit sem találtok ott, ne lépjetek be, amíg engedélyt nem kaptok. És ha azt mondják nektek: »Menjetek vissza!«, akkor menjetek vissza. Tisztább az nektek. És Allah tudja, mit tesztek.” [237] (An-Nur: 28)

„Ó, ti hívők! Ha egy engedetlen jön hozzátok információval, vizsgáljátok meg, nehogy tudatlanságból ártsatok egy népnek, és megbánjátok tetteiteket.” [238] (Al-Hujurat: 6)

„És ha a hívők között két csoport összevesz, kössenek békét közöttük. De ha az egyik elnyomja a másikat, akkor harcoljatok az elnyomó ellen, amíg az vissza nem tér Allah parancsához. De ha visszatér, akkor kössetek békét közöttük igazságosan, és cselekedjetek méltányosan. Bizony, Allah szereti azokat, akik méltányosan cselekszenek.” [239] (Al-Hujurat: 9)

„A hívők csak testvérek, egyezkedjetek hát testvéreitek között. És féljétek Allahot, hogy irgalmasságban részesüljetek.” [240] (Al-Hujurat: 10)

„Ó, ti hívők, ne hagyjátok, hogy egy nép gúnyoljon [egy másik] népet, talán jobbak lehetnek náluk; és a nők se gúnyolják [egy másik] nőt, talán jobbak lehetnek náluk. És ne sértegessétek egymást, és ne nevezzétek egymást [sértő] gúnynevekkel. Nyomorult a hit utáni engedetlenség neve. És aki nem bánja meg, az a bűnös.” [241] (Al-Hujurat: 11)

„Ó, ti hívők, kerüljétek a sok [negatív] feltételezést, mert némely feltételezés bűn. És ne kémkedjetek, és ne rágalmazzátok egymást! Vajon bármelyikőtök megenné halott testvére húsát? Gyűlölnétek. És féljétek Allahot! Bizony, Allah Megbocsátó és Irgalmas.” [242] (Al-Hujurat: 12)

Isten Küldötte, Isten áldja meg és adjon neki békét, azt mondta: „Senki sem hisz közületek igazán, amíg nem szereti testvére iránt azt, amit önmagáért szeret.”[243] Elbeszélte al-Bukhari és Muslim.

Jogok az iszlámban

Az iszlám előtt a rabszolgaság egy bevett és korlátozás nélküli rendszer volt a népek között. Az iszlám rabszolgaság elleni küzdelme célja az egész társadalom szemléletének és mentalitásának megváltoztatása volt, hogy a rabszolgák felszabadulásuk után a társadalom teljes értékű, aktív tagjaivá váljanak anélkül, hogy tüntetésekre, sztrájkokra, polgári engedetlenségre vagy akár etnikai felkelésekre kellene folyamodniuk. Az iszlám célja ennek az utálatos rendszernek a lehető leggyorsabb és békés eszközökkel történő felszámolása volt.

Az iszlám nem engedi meg az uralkodónak, hogy alattvalóit rabszolgaként kezelje. Ehelyett az iszlám mind az uralkodónak, mind az alattvalóknak jogokat és kötelességeket biztosít a mindenki számára garantált szabadság és igazságosság keretein belül. A rabszolgákat fokozatosan szabadítják fel vezeklés révén, megnyitva az utat a jótékonyság előtt, és a rabszolgák felszabadításával siettetve a jótékonykodást, hogy közelebb kerülhessenek a Világok Urához.

Egy nőt, aki rabszolgát szült urának, nem lehetett eladni, és urának halálakor automatikusan visszanyerte szabadságát. Minden korábbi hagyománnyal ellentétben az iszlám megengedte, hogy a rabszolganő fia apjához csatlakozzon, és így szabad legyen. Azt is megengedte a rabszolgának, hogy egy bizonyos összeg kifizetésével vagy egy meghatározott ideig tartó munkával megvásárolja magát urától.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…És akik szerződést kötnek azok közül, akiket jobb kezed birtokol, akkor köss velük szerződést, ha tudod, hogy jó van bennük…” [244]. (An-Nur: 33)

A vallás, az élet és a vagyon védelmében vívott csatákban Mohamed próféta (béke és áldás legyen vele) megparancsolta társainak, hogy bánjanak kedvesen a foglyokkal. A foglyok pénzösszeg kifizetésével vagy gyermekeik írás-olvasás tanításával biztosíthatták szabadságukat. Továbbá az iszlám családi rendszer nem fosztotta meg a gyermeket az anyjától, a testvért pedig a testvérétől.

Az iszlám azt parancsolja a muszlimoknak, hogy irgalmasak legyenek azokkal a harcosokkal, akik megadják magukat.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És ha a politeisták közül bármelyik a te védelmedért folyamodik, akkor adj neki védelmet, hogy hallhassa Isten szavát, majd kísérd őt biztonságos helyre. Ez azért van, mert ők egy olyan nép, amely nem tud.”[245] (At-Tawbah: 6)

Az iszlám kikötötte a rabszolgák felszabadításának lehetőségét is, muszlim alapokból vagy az államkincstárból fizetve. A Próféta (béke és áldás legyen vele) és társai váltságdíjat ajánlottak fel a rabszolgák kiszabadításáért az államkincstárból.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Urad azt rendelte, hogy csak Őt imádd, és szüleiddel bánj jól. Akár egyikük, akár mindketten veled együtt érik meg az öregkort, ne szólj hozzájuk egyetlen megvető szót sem, se ne taszítsd el őket, hanem szólj hozzájuk egy nagylelkű szót. És engedd le rájuk az alázat szárnyát irgalmasságból, és mondd: »Uram, könyörülj rajtuk, ahogyan felneveltek engem [amikor] kicsi voltam.«” [246] (Al-Isra’: 23-24)

„És elrendeltük az embernek, szüleinek a jó bánásmódot. Anyja nehézségek között szülte és nehézségek között szülte, vemhessége és elválasztása [időtartama] harminc hónapig tart, mígnem eléri teljes erejét és betölti a negyven évet, és ezt mondja: »Uram, adj nekem hálát a kegyelmedért, amelyet nekem és szüleimnek adottál, és hogy olyan jót tegyek, amelyet helyeselsz. És tedd nekem, az én utódaimnak is igazat. Bizony, bűnbánattal fordultam Hozzád.«” „És valóban, én a muszlimok közül való vagyok.” [247] (Al-Ahqaf: 15)

„Adjátok meg a rokonnak, ami joga, és a rászorulónak és az utazónak is, és ne költekezzetek pazarlóan.”[248] (Al-Isra’: 26)

Isten küldötte, Isten áldja meg és adjon neki békét, azt mondta: „Istenre esküszöm, nem hisz, Istenre esküszöm, nem hisz, Istenre esküszöm, nem hisz.” Azt kérdezték: „Ki, ó, Isten küldötte?” Azt mondta: „Az, akinek a felebarátja nincs biztonságban a gonoszságától.” [249] (Egyetértünk).

Isten Küldötte, Isten áldja meg és adjon neki békét, azt mondta: „A szomszédnak nagyobb joga van a szomszédja elővásárlási jogához (a szomszéd jogához, hogy erőszakkal elvegye a tulajdont a vevőjétől), és akkor is várja ezt, ha távol van, ha útjuk ugyanaz” [250]. (Imam Ahmad musnádja).

Isten Küldötte, Isten áldása és békéje legyen vele, azt mondta: „Ó, Abu Dharr, ha húslevest főzöl, adj hozzá több vizet, és törődj a szomszédaiddal” [251]. (Muslim narrációja).

Isten Küldötte, Isten áldása és békéje legyen vele, azt mondta: „Akinek földje van, és el akarja adni, ajánlja fel felebarátjának.”[252] (Egy szahih hadísz a Szunan Ibn Madzsában).

A Mindenható Isten azt mondta:

„Nincs a földön olyan teremtmény vagy madár, amely szárnyakkal repülne, csak olyan közösségek, mint ti. Semmit sem hanyagoltunk el a jegyzékben. Akkor Urukhoz gyűjtetnek majd.” [253] (Al-An’am: 38)

Isten Küldötte, Isten áldja meg és adjon neki békét, azt mondta: „Egy nőt megbüntettek egy macska miatt, amelyet bebörtönzött, amíg az meg nem halt, ezért a pokolba került miatta. Sem etette, sem vizet nem adott neki, amikor bebörtönözte, és nem engedte, hogy a föld férgéből egyen.” [254] (Egyetértés szerint).

Isten Küldötte, Isten áldja meg és adjon neki békét, azt mondta: „Egy férfi látott egy kutyát, amely szomjasan földet eszik, ezért fogta a cipőjét, és vizet kezdett meríteni neki, amíg az el nem oltotta a szomját. Isten megköszönte neki, és beengedte a Paradicsomba.” [255]. (Al-Bukhari és Muslim narrációja).

A Mindenható Isten azt mondta:

„És ne okozzatok romlást a földön az újjáteremtése után, és félelemmel és reménnyel hívjátok segítségül Őt! Bizony, Allah irgalma közel van a jót cselekvőkhöz.” [256] (Al-A’raf: 56)

„Romlat jelent meg szárazföldön és tengeren az emberek kezei által szerzett dolgok miatt, hogy megízlelhessék tetteik egy részét, és talán visszatérnek.” [257] (Ar-Rum: 41)

„És amikor elfordul, arra törekszik az egész földön, hogy romlást okozzon benne, és elpusztítsa a termést és az állatokat. És Allah nem szereti a romlottságot.” [258] (Al-Baqarah: 205)

„És a földön szomszédos területek és kertek vannak szőlővel, veteményekkel és pálmafákkal, némelyik párosával, mások párosával, ugyanazzal a vízzel öntözve, és némelyiküket előnyben részesítjük másokkal szemben az élelem tekintetében. Bizony, ebben jelek vannak az értelmes emberek számára.” [259] (Al-Ra’d: 4)

Az iszlám azt tanítja nekünk, hogy a társadalmi kötelességeknek a szereteten, a kedvességen és a mások iránti tiszteleten kell alapulniuk.

Az iszlám megalapozta az alapokat, a normákat és az ellenőrzéseket, valamint meghatározta a jogokat és kötelességeket minden olyan kapcsolatban, amely a társadalmat összefűzi.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És imádjátok Allahot, és ne tegyetek mellé semmit! Tegyetek jót a szüleitekkel, a rokonokkal, az árvákkal, a rászorulókkal, a rokonokkal és az idegenekkel, a mellettetek álló társakkal, az utazókkal és azokkal, akiket jobbotok birtokol. Bizony, Allah nem szereti a gőgösöket és a kérkedőket.” [260] (An-Nisa’: 36)

„…és élj velük kedvesen. Mert ha nem szereted őket – talán nem szeretsz valamit, és Allah sok jót tesz vele.” [261] (An-Nisa’: 19)

„Ó, ti hívők! Amikor azt mondják nektek: »Csináljatok helyet a gyülekezetekben!«, akkor csináljatok helyet! Allah helyet ad nektek! És amikor azt mondják nektek: »Keljetek fel!«, akkor keljetek fel! Allah fokozatosan felemeli azokat, akik hisznek közületek, és azokat, akiknek tudás adatott. Allah pedig tudja, mit tesztek.” [262] (Al-Mujadila: 11)

Az iszlám bátorítja az árvák támogatását, és arra ösztönzi a támogatót, hogy úgy bánjon az árvával, mint a saját gyermekeivel. Ugyanakkor fenntartja a jogot az árva számára, hogy megismerje valódi családját, megőrizze apja örökségéhez való jogát, és elkerülje a leszármazási vonalak összekeverését.

Egy nyugati lány története, aki harminc évvel később véletlenül rájött, hogy örökbe fogadták, és öngyilkos lett, a legvilágosabb bizonyítéka az örökbefogadási törvények korruptságának. Ha már kiskorától kezdve elmondták volna neki, irgalmasak lettek volna vele, és lehetőséget adtak volna neki, hogy felkeresse a szüleit.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ami az árvát illeti, ne sanyargasd őt.”[263] (Ad-Duha: 9)

„Ebben a világban és a túlvilágon is. És árvák felől kérdezősködnek titeket. Mondjátok: »A jobbulás a legjobb számukra. De ha kapcsolatba kerülsz velük, ők a testvéreitek. És Allah megkülönbözteti a megrontót a megjavítótól. És ha Allah akarta volna, segíthetett volna titeket. Bizony, Allah hatalmas és bölcs.” [264] (Al-Baqarah: 220)

„És amikor rokonok, árvák és rászorulók jelen vannak az osztályrészvételnél, gondoskodj róluk abból, és szólj hozzájuk illő kedves szavakkal.”[265] (An-Nisa’: 8)

Az iszlámban nincs ártás vagy károkozás viszonzása

A hús a fehérje elsődleges forrása, és az embereknek lapos és hegyes fogaik is vannak, amelyek ideálisak a hús rágására és darálására. Isten olyan fogakat teremtett az embereknek, amelyek alkalmasak mind a növények, mind az állatok fogyasztására, és olyan emésztőrendszert alkotott, amely alkalmas mind a növényi, mind az állati eredetű ételek emésztésére, ami bizonyíték arra, hogy ezek fogyasztása megengedett.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…Tied szabadok a jószágok…” [266]. (Al-Ma’idah: 1)

A Szent Koránnak vannak szabályai az ételekkel kapcsolatban:

„Mondd: »Nem találok abban, amit nekem kinyilatkoztattak, semmi olyat, ami tiltott lenne annak, aki megenné, kivéve, ha döglött állat, kiontott vér vagy disznóhús – mert bizony az tisztátalan –, vagy Istenen kívül másnak szentelt utálatos. De akit [szükségből] kényszerítenek, és nem kívánja [azt], és nem is hágja át [határait] – annak bizony, Urad Megbocsátó és Irgalmas.«” [267] (Al-An’am: 145)

„Tiltott nektek az elhullott állatok, a vér, a disznóhús, az, amit nem Istennek szenteltek, a megfojtott [állatok], a halálra verett [állatok], a fejről leeső [állatok], a vadállatok által felökleltek [állatok], a vadállatok által megevett [állatok], kivéve, ha [az állatokat] megfelelő módon vágjátok le, a kőoltárokon levágott [állatok] és a sorsvetés [az elosztásra]. Ez súlyos engedetlenség.” [268] (Al-Ma’idah: 3)

A Mindenható Isten azt mondta:

„Egyetek és igyatok, de ne legyetek túlzásba esve! Bizony, Ő nem szereti azokat, akik túlzásba viszik a dolgokat.” [269] (Al-A’raf: 31)

Ibn al-Qayyim, Isten irgalmazzon neki, azt mondta:[270] „Úgy vezette szolgáit, hogy étrendjükbe foglalják azt, ami ételből és italból fenntartja a testet, és hogy olyan mennyiségben legyen, amely mennyiségben és minőségben is jótékony hatással van a testre. Amikor ezt meghaladja, az pazarlás, és mind az egészséget károsítja, mind a betegséget okozza. Úgy értem, hogy nem esznek és nem isznak, vagy pazarolnak ezekben. Az egészség megőrzése mind ebben a két szóban rejlik.” „Zad al-Ma’ad” (4/213).

A Mindenható Isten ezt mondta Mohamed próféta leírásakor – Isten áldja meg és adjon neki békét –: „…és törvényessé teszi számukra a jó dolgokat, és megtiltja számukra a rossz dolgokat…” [271]. És a Mindenható Isten azt mondta: „Azt kérdezik tőled, [ó, Mohamed], hogy mi a törvényes számukra. Mondd: »Számotokra a jó dolgok a törvényesek…«” [272]. (Al-A’raf: 157). (Al-Ma’idah: 4).

Minden jó megengedett, és minden rossz tiltott.

A Próféta, Isten áldja meg és adjon neki békét, elmagyarázta, milyennek kell lennie egy hívőnek az étel és az ital tekintetében, mondván: „Egyetlen ember sem tölt meg rosszabb edényt, mint a gyomra. Elég, ha Ádám fiának néhány falatot eszik, hogy ellássa a hátát. Ha mégis, akkor egyharmad legyen az ételére, egyharmad az italára és egyharmad a leheletére.” [273] (Al-Tirmidhi narrációja).

A Próféta (Isten áldja meg és adjon neki békét) azt mondta: „Semmi baj, sem viszontbakár nem érheti.”[274] (Ibn Madzsá narrációja).

Az iszlám vágási módszer, amely az állat torkának és nyelőcsövének éles késsel történő elvágását jelenti, irgalmasabb, mint az állat elkábítása és megfojtása, ami szenvedést okoz neki. Miután az agy vérellátása megszűnt, az állat nem érez fájdalmat. Az állat remegése vágás közben nem a fájdalomnak, hanem a gyors véráramlásnak köszönhető, amely megkönnyíti az összes vér kiürülését, ellentétben más módszerekkel, amelyek a vért az állat testében tartják, ami károsítja a húst fogyasztók egészségét.

Isten Küldötte, Isten áldása és békéje legyen vele, azt mondta: „Isten mindenben a kiválóságot írta elő. Tehát ha ölsz, ölj jól, és ha vágsz, vágj jól. Élesítse meg mindegyikőtök a pengéjét, és a levágott állata legyen nyugodt.” [275] (Muslim narrációja).

Nagy különbség van az állati lélek és az emberi lélek között. Az állati lélek a test mozgatórugója. Ha a halálban elhagyja, élettelen holttestté válik. Egyfajta élet. A növényeknek és a fáknak is van egyfajta életük, amelyet nem léleknek nevezünk, hanem inkább olyan életnek, amely vízzel áramlik át részein. Ha elhagyja, elszárad és lehullik.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…És vízből teremtettünk minden élőlényt. Vajon akkor nem hisznek majd?”[276] (Al-Anbiya: 30)

De ez nem olyan, mint az emberi lélek, amelyet Istennek tulajdonítottak a tisztelet és a tisztelet kedvéért, és természetét csak Isten ismeri, és nem jellemző senkire, csak az emberre. Az emberi lélek isteni dolog, és az embernek nem kell megértenie a lényegét. A test mozgatóerejének, a gondolkodó képességnek (az elmének), az érzékelésnek, a tudásnak és a hitnek az egyesülése. Ez különbözteti meg az állati lélektől.

Isten irgalmából és teremtett világa iránti jóságából engedte meg nekünk, hogy jó dolgokat együnk, és tiltotta meg, hogy rosszakat együnk.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Azok, akik követik a Küldöttet, az írástudatlan prófétát, akit a Tórában és az Evangéliumban találnak megírva. Megparancsolja nekik, mi a helyes, és megtiltja nekik, mi a helytelen, törvényessé teszi számukra a jó dolgokat, és megtiltja számukra a rossz dolgokat, és megszabadítja őket a terheiktől és a rajtuk lévő bilincsektől. Tehát azok, akik hisznek benne, tisztelik őt, támogatják őt, és követik a fényt, amelyet kinyilatkoztatott nekik, – ők az egyenes útra lesznek vezetve.” „Az vele együtt küldetett le. Ők a sikeresek.” [277]. (Al Imran: 157)

Néhányan azok közül, akik áttértek az iszlámra, azt mondják, hogy a disznóevés volt az oka az iszlámra való áttérésüknek.

Mivel előre tudták, hogy ez az állat nagyon tisztátalan és számos betegséget okoz a szervezetben, gyűlölték megenni. Úgy hitték, hogy a muszlimok csak azért nem esznek sertéshúst, mert a könyvükben tiltott, mivel szentnek tartják és imádják. Később rájöttek, hogy a sertéshús fogyasztása tilos a muszlimok számára, mert piszkos állat, és a húsa káros az egészségre. Ekkor jöttek rá ennek a vallásnak a nagyságára.

A Mindenható Isten ezt mondja:

„Csak a döglött állatokat, a vért, a disznóhúst és azt tiltotta meg nektek, amit Istenen kívül másnak szenteltek. De akit [szükségből] kényszerítenek, és sem nem kívánja [azt], sem nem lépi át [a határait], az nem bűn. Bizony, Allah Megbocsátó és Irgalmas.” [278] (Al-Baqarah: 173)

A sertéshús fogyasztásának tilalma az Ószövetségben is megjelenik.

„A disznó pedig, mivel hasított körmű ugyan, de kérődni nem tud, tisztátalan legyen nektek. Húsát ne egyétek meg, holttestét se érintsétek, mert tisztátalanok nektek.” [279] (3Mózes 11:7-8)

„A disznó is, mivel hasított a körme, de nem kérődzik, tisztátalan legyen nektek. Ne egyétek meg a húsát, és ne érintsétek a tetemét.”[280] (5Mózes 8:14)

Köztudott, hogy Mózes törvénye egyben Krisztus törvénye is, aszerint, amit az Újszövetség Krisztus nyelvéről kijelentett.

„Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy eltöröljem a törvényt vagy a prófétákat. Nem azért jöttem, hogy eltöröljem őket, hanem hogy betöltsem őket. Mert bizony mondom nektek: míg az ég és a föld elmúlik, a törvényből egyetlen betű vagy egyetlen vessző sem veszít el, amíg minden be nem teljesedik. Aki tehát megszegi akár csak egyet is e legkisebb parancsolatok közül, és úgy tanítja az embereket, azt a mennyek országában legkisebbnek fogják hívni. De aki munkálkodik és tanít, azt nagynak fogják hívni a mennyek országában.” [281] (Máté 5:17-19)

Ezért a sertéshús fogyasztása tilos a kereszténységben, ahogyan a judaizmusban is tiltott volt.

Az iszlámban a pénz fogalma a kereskedelemre, az áruk és szolgáltatások cseréjére, valamint az építkezésre és a fejlesztésre vonatkozik. Amikor pénzt kölcsönzünk pénzkeresés céljából, akkor a pénzt eltávolítjuk elsődleges céljától, mint a csere és a fejlődés eszközétől, és öncéllá tesszük.

A kölcsönökre kivetett kamat vagy uzsora ösztönző a hitelezők számára, mivel nem tudják elviselni a veszteségeket. Következésképpen a hitelezők által az évek során elért kumulatív nyereség szélesíti a gazdagok és a szegények közötti szakadékot. Az elmúlt évtizedekben a kormányok és intézmények széles körben bekapcsolódtak ebbe a területbe, és számos példát láttunk egyes országok gazdasági rendszerének összeomlására. Az uzsora képes a korrupció terjesztésére a társadalomban olyan módon, ahogyan más bűncselekmények nem képesek.[282]

A Mindenható Isten ezt mondta: Keresztény elvek alapján Aquinói Szent Tamás elítélte az uzsorát, vagyis a kamattal történő kölcsönzést. Az Egyház jelentős vallási és világi szerepe miatt általánosítani tudta az uzsora tilalmát alattvalói körében, miután a második századtól kezdődően elkötelezte magát amellett, hogy a papok körében is tiltja azt. Aquinói Szent Tamás szerint a kamat tilalmának indoka az, hogy a kamat nem lehet a hitelező várakozásának ára az adósra, azaz az adós idejének ára, mert ezt az eljárást kereskedelmi tranzakciónak tekintették. Az ókorban Arisztotelész filozófus úgy vélte, hogy a pénz a csere eszköze, és nem a kamatszedés eszköze. Platón ezzel szemben a kamatot kizsákmányolásnak tekintette, míg a gazdagok a társadalom szegény tagjaival szemben gyakorolták. Az uzsoraügyletek a görögök idejében elterjedtek voltak. A hitelezőnek joga volt rabszolgaságba eladni az adóst, ha az adós nem tudta visszafizetni a tartozását. A rómaiaknál sem volt más a helyzet. Érdemes megjegyezni, hogy ez a tilalom nem volt kitéve vallási befolyásnak, mivel több mint három évszázaddal a kereszténység megjelenése előtt létezett. Megjegyzendő, hogy a Biblia megtiltotta követőinek az uzsora szedését, és a Tóra is ugyanezt tette korábban.

„Ó, ti hívők, ne fogyasszatok uzsorát, kétszerezve vagy sokszorozva, hanem féljétek Allahot, hogy sikeresek legyetek.”[283] (Al Imran: 130)

„És amit kamatként adtok, hogy az gyarapodjon az emberek vagyonán belül, az Allahnál nem gyarapszik. És amit zakátban adtok, Allah színének keresése után, azok sokszoros jutalmat kapnak.” [284] (Ar-Rum: 39)

Az Ószövetség is tiltotta az uzsorát, ahogyan azt például, de nem kizárólagosan a Leviticus könyvében találjuk:

„Ha pedig elszegényedik a testvéred, és korlátozod a lehetőségeit, akkor támogasd őt, akár jövevény, akár telepes, és veled éljen. Ne végy tőle kamatot vagy nyereséget, hanem féld Istenedet, és a testvéred veled éljen. Ne add neki pénzedet nyereségért, és ne add neki eledeledet nyereségért.”[285]

Amint azt korábban említettük, köztudott, hogy Mózes törvénye egyben Krisztus törvénye is, ahogyan azt Krisztus az Újszövetségben kijelenti (3Mózes 25:35-37).

„Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy eltöröljem a törvényt vagy a prófétákat. Nem azért jöttem, hogy eltöröljem őket, hanem hogy betöltsem őket. Mert bizony mondom nektek: míg az ég és a föld elmúlik, a törvényből egyetlen betű vagy egyetlen vessző sem vesz el, amíg minden be nem teljesedik. Aki tehát megszegi akár csak egyet is e legkisebb parancsolatok közül, és úgy tanítja az embereket, az a legkisebb lesz a mennyek országában. De aki munkálkodik és tanít, az nagy lesz a mennyek országában.”[286] (Máté 5:17-19)

Ezért a kereszténységben tilos az uzsora, ahogyan a judaizmusban is tiltott volt.

Ahogy a Szent Koránban áll:

„A zsidók gonoszsága miatt megtiltottuk nekik mindazt a jót, ami megengedett volt számukra, és mivel sokakat eltérítettek Allah útjáról (160), uzsorát szedtek, bár megtiltották nekik, és igazságtalanul eltékozták az emberek vagyonát. A hitetleneknek pedig fájdalmas büntetést készítettünk elő közöttük.” [287] (An-Nisa’: 160-161)

A Mindenható Allah az értelmével különböztette meg az embert minden más teremtménytől. Megtiltott nekünk mindent, ami árt nekünk, az elménknek és a testünknek. Ezért megtiltott nekünk mindent, ami mámorító, mert elhomályosítja és károsítja az elmét, különféle romlottságokhoz vezetve. Egy részeg megölhet egy másikat, házasságtörést követhet el, lophat, és más nagy romlást okozhat, amely az alkoholfogyasztásból ered.

A Mindenható Isten ezt mondja:

„Ó, ti, akik hisztek abban, hogy a részegítőszerek, a szerencsejáték, a kőáldozatok [Istenen kívül másnak] és a jóslás nyilai nem mások, mint a Sátán munkájának szennyezése, kerüljétek tehát azokat, hogy sikeresek lehessetek.” [288] (Al-Ma’idah: 90)

Az alkohol bármi, ami részegséget okoz, függetlenül a nevétől vagy formájától. Allah Küldötte azt mondta: „Minden mámorító szer alkohol, és minden mámorító szer tiltott” [289]. (Muslim narrációja).

Betiltották, mivel súlyos károkat okozott az egyénre és a társadalomra nézve.

A kereszténységben és a judaizmusban is tiltott volt az alkohol, de ma a legtöbb ember nem alkalmazza ezt.

„A bor csúfot csal, a részegítő ital csal, és aki botladozik miattuk, az nem bölcs.”[290] (Példabeszédek könyve, 20. fejezet, 1. vers).

„És ne részegedjetek meg bortól, mert az kicsapongáshoz vezet.”[291] (Efezusi levél, 5. fejezet, 18. vers)

A neves orvosi folyóirat, a The Lancet 2010-ben publikált egy tanulmányt az egyénekre és a társadalomra nézve legpusztítóbb drogokról. A tanulmány 20 drogra, köztük az alkoholra, a heroinra és a dohányra összpontosított, és 16 kritérium alapján értékelte őket, amelyek közül kilenc az egyénre, hét pedig másokra gyakorolt káros hatásokkal kapcsolatos. Az értékelés 100-ból állt.

Az eredmény az, hogy ha mind az egyéni, mind a másoknak okozott károkat együttesen vesszük figyelembe, az alkohol a legkárosabb drog, és az első helyen áll.

Egy másik tanulmány az alkoholfogyasztás biztonságos mértékéről beszélt, mondván:

„A nulla az az alkoholfogyasztási szint, amely biztonságosan elkerülhetővé teszi az alkohol okozta betegségek és sérülések okozta haláleseteket” – jelentették be a kutatók a neves tudományos folyóirat, a The Lancet weboldalán megjelent jelentésükben. A tanulmány a témában a mai napig a legnagyobb adatelemzést tartalmazta. Világszerte 28 millió embert vizsgáltak benne, 195 országot képviselve, 1990 és 2016 között, hogy megbecsüljék az alkoholfogyasztás előfordulását és mennyiségét (694 adatforrás felhasználásával), valamint a fogyasztás és az alkoholhoz kapcsolódó károk és egészségügyi kockázatok közötti kapcsolatot (592 előtte-utána vizsgálatból származtatva). Az eredmények azt mutatták, hogy az alkohol évente 2,8 millió halálesetet okoz világszerte.

Ebben az összefüggésben a kutatók az alkohol megadóztatását javasolták, hogy korlátozzák piaci jelenlétét és reklámozását, előjátékként a jövőbeni betiltáshoz. A Mindenható Isten igazat mond, amikor ezt mondja:

„Nem Isten a legjobb bíró?” [292]. (At-Tin: 8).

Az iszlám oszlopai

Bizonyságtétel és elismerés a Teremtő egységéről és egyedül Őt imádják, valamint annak elismerése, hogy Mohamed az Ő szolgája és küldötte.

Állandó kommunikáció a Világok Urával ima által.

Az ember akaratának és önuralmának megerősítése, valamint az irgalom és a harmónia érzésének fejlesztése másokkal a böjtölés által.

Megtakarításaink kis százalékának elköltése a szegényekre és rászorulókra a zakáton keresztül, amely egy imádati cselekmény, amely segít az embernek legyőzni a fukarság és a fösvénység vágyait.

Isten iránti odaadás egy meghatározott időben és helyen, rituálék és érzések végrehajtása révén, amelyeket minden hívő megoszt a mekkai haddzs zarándoklat során. Ez az Isten iránti elkötelezettségünk egységének szimbóluma, függetlenül az emberi hovatartozástól, kultúrától, nyelvtől, rangtól és bőrszíntől.

Egy muszlim az Úrnak engedelmeskedve imádkozik, aki megparancsolta neki az imádkozást, és az iszlám egyik pillérévé tette.

Egy muszlim minden nap reggel 5-kor kel imádkozni, és nem muszlim barátai pontosan ugyanabban az időben kelnek fel testmozgásra. Számára az ima fizikai és lelki táplálék, míg a testmozgás csak fizikai táplálék számukra. Ez különbözik a könyörgéstől, amely Istenhez való szükséglet kérése a meghajlás és a leborulás fizikai mozdulata nélkül, amit egy muszlim bármikor elvégez.

Lássuk, mennyire vigyázunk a testünkre, miközben a lelkünk éhezik, és ennek eredményeként a világ leggazdagabb embereinek számtalan öngyilkossága következik be.

Az imádat az agyban lévő érzésközpontban lévő érzés törléséhez vezet, amely az énérzettel és a körülöttünk lévők érzésével van összefüggésben, így a személy nagyfokú transzcendenciát érez, és ezt az érzést nem fogja megérteni, hacsak nem tapasztalja meg.

Az imádat cselekedetei aktiválják az agy érzelmi központjait, az elméleti információkból és rituálékból fakadó hiedelmeket szubjektív érzelmi élményekké alakítva. Vajon egy apa megelégszik a szóbeli üdvözléssel, amikor fia visszatér egy utazásról? Nem nyugszik, amíg át nem öleli és meg nem csókolja. Az elmének veleszületett vágya van arra, hogy a hiedelmeket és eszméket kézzelfogható formában testesítse meg, és az imádat cselekedetei kielégítik ezt a vágyat. A szolgaság és az engedelmesség az imában, a böjtben és így tovább testesül meg.

Dr. Andrew Newberg[293] szerint: „Az imádat jelentős szerepet játszik a fizikai, mentális és pszichológiai egészség javításában, valamint a nyugalom és a spirituális felemelkedés elérésében. Hasonlóképpen, a Teremtőhöz fordulás nagyobb nyugalomhoz és felemelkedéshez vezet.” A Pennsylvaniai Egyetem Spirituális Tanulmányok Központjának igazgatója az Egyesült Államokban.

Egy muszlim Mohamed próféta (béke és áldás legyen vele) tanításait követi, és pontosan úgy imádkozik, ahogy a próféta imádkozott.

A Küldött (áldja meg Isten és adjon neki békét) azt mondta: „Imádkozzatok, ahogy engem láttatok imádkozni” [294]. (Al-Bukhari narrációja).

Imában a muszlim naponta ötször szólítja meg Urát, melyet az a vágy hajt, hogy egész nap kommunikáljon Vele. Ez az az eszköz, amit Isten biztosított számunkra, hogy kommunikáljunk Vele, és Ő parancsolta nekünk, hogy a saját javunkra tartsuk be ezt.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ismételd fel, amit a Könyvből kinyilatkoztattak neked, és végezd az imádkozást! Az ima tiltja az erkölcstelenséget és a rosszat, és Allah megemlékezése nagyobb. És Allah tudja, mit tesztek.” [295] (Al-Ankabut: 45)

Emberekként szinte soha nem hagyjuk abba a telefonbeszélgetést a házastársunkkal és a gyerekeinkkel minden nap, mert nagyon szeretjük őket és ragaszkodunk hozzájuk.

Az ima fontossága abban is megmutatkozik, hogy eltántorítja a lelket a gonosz cselekedet elkövetésétől, és jó cselekedetekre ösztönzi, valahányszor Teremtőjére emlékszik, büntetésétől fél, és megbocsátásában és jutalmában reménykedik.

Az ember cselekedeteinek és tetteinek kizárólag a Világok Uráért kell történniük. Mivel az ember számára nehéz folyamatosan emlékezni vagy megújítani szándékát, kell, hogy legyenek idők az imára, hogy kommunikáljon a Világok Urával, és megújítsa őszinteségét iránta az imádat és a munka révén. Ezek legalább ötször történnek naponta és éjszaka, amelyek tükrözik az éjszaka és a nappal váltakozásának főbb időpontjait és jelenségeit a nap folyamán (hajnal, dél, délután, napnyugta és este).

A Mindenható Isten azt mondta:

„Legyetek türelmesek azzal kapcsolatban, amit mondanak, és magasztaljátok [Allaht] Uratok dicséretével napkelte előtt és napnyugta előtt, az éjszaka szakaiban és a nap végén, hogy megelégedjetek.” [296] (Ta-Ha: 130)

Napkelte és napnyugta előtt: Fajr és Asr imák.

És az éjszaka egyes részei között: az Isha ima.

A nap zárása: Dhuhr és Maghrib imák.

Öt ima szól, melyek a nap folyamán bekövetkező összes természetes változást felölelik, és emlékeztetnek minket Teremtőnkre és Alkotónkra.

Isten a Kába [297]-et, a Szent Házat tette az imádat első házává és a hívők egységének szimbólumává, amelyhez minden muszlim imádkozás közben fordul, köröket alkotva a világ minden tájáról, Mekkával a középpontjában. A Korán számos jelenetet mutat be nekünk az imádkozók és a körülöttük lévő természet közötti interakcióról, például a hegyek és a madarak dicsőítését és éneklését Dávid prófétával: „És bizony bőséget adtunk Dávidnak tőlünk. Ó, hegyek, visszhangozzatok vele, és [úgy tesznek] a madarak is. És vasat puhává tettünk neki.” [298] Az iszlám több esetben is megerősíti, hogy az egész univerzum, minden teremtményével, dicsőíti és dicséri a Világok Urát. A Mindenható Isten azt mondja: (Saba’: 10).

„Valóban, az emberiség számára alapított első [imaház] Mekkában volt – áldott és útmutatást adva a világnak.”[299] (Al Imran: 96). A Kába egy négyzet alakú, szinte kocka alakú építmény, amely a mekkai Szent Mecset közepén található. Ennek az épületnek van egy ajtaja, de nincsenek ablakai. Semmit sem tartalmaz, és nem sírhely senki számára. Inkább egy imahelyiség. Egy muszlim, aki a Kába belsejében imádkozik, bármilyen irányba fordulva imádkozhat. A Kába-t a történelem során többször is újjáépítették. Ábrahám próféta volt az első, aki újjáépítette a Kába alapjait, fiával, Izmaellel együtt. A Kába sarkában található a Fekete Kő, amelyről úgy tartják, hogy Ádám korából származik, béke legyen vele. Ez azonban nem természetfeletti kő, és nem rendelkezik természetfeletti erőkkel, de a muszlimok számára szimbólumot jelent.

A Föld gömb alakú jellege miatt az éjszaka és a nappal váltakozik. A világ minden tájáról érkező muszlimok Mekka felé fordulva csatlakoznak a Kába rituális körüljárásához és napi ötszöri imájukhoz. A kozmikus rendszer részét képezik, folyamatosan dicsőítik és dicsérik a Világok Urát. Ez a Teremtő parancsa Ábrahám prófétájának, hogy emelje fel a Kába alapjait és járja körül, és nekünk is azt parancsolja, hogy a Kába legyen az ima iránya.

A Kába-kőről a történelem során sokszor esett szó. Évente látogatják az emberek, még az Arab-félsziget legtávolabbi részeiről is, és szentségét az egész Arab-félszigeten tisztelik. Az Ószövetség próféciáiban is szerepel: „Akik áthaladnak Bakka völgyén, forrássá teszik azt” [300].

Az arabok az iszlám előtti korukban tisztelték a Szent Házat. Amikor Mohamed próféta elküldetett, Isten kezdetben Jeruzsálemet tette meg a kiblájának. Aztán Isten megparancsolta neki, hogy forduljon onnan a Szent Ház felé, hogy Mohamed próféta hűséges követői közül eltávolítsa azokat, akik ellene fordulnak. A kibla megváltoztatásának célja az volt, hogy Isten iránti szíveket szerezzen, és megszabadítsa őket minden máshoz való ragaszkodástól, amíg a muszlimok meg nem hódolnak, és a kibla felé fordulnak, ahová a Küldött irányította őket. A zsidók a Küldött Jeruzsálem felé fordulását imádságban érvnek tekintették maguk ellen. (Ószövetség, Zsoltárok: 84)

A Kibla megváltoztatása fordulópontot jelentett, és jelezte a vallási vezetés átadását az araboknak, miután azt elvették Izrael gyermekeitől, mivel megszegték a Világok Urával kötött szövetségeket.

Nagy különbség van a pogány vallások és bizonyos helyek és érzések tisztelete között, legyenek azok vallási, nemzeti vagy etnikai jellegűek.

Például a dzsámarát megkövezése egyes mondások szerint a Sátánnal szembeni ellenállásunk és az ő követésének elutasítása kifejezésének egyik módja, valamint Ábrahám, béke legyen vele, mesterünk tetteinek utánzása, amikor Sátán megjelent neki, hogy megakadályozza Ura parancsának végrehajtásában és fiának lemészárlásában, ezért köveket dobált rá. [301] Hasonlóképpen, Safa és Marwa közötti séta Hajar úrnő tetteinek utánzása, amikor vizet keresett fiának, Izmaelnek. Mindenesetre, és függetlenül az ezzel kapcsolatos véleményektől, a haddzs minden rituáléja Isten emlékezetének megteremtését, valamint a Világok Ura iránti engedelmesség és alávetettség bemutatását szolgálja. Nem céljuk kövek, helyek vagy emberek imádata. Ezzel szemben az iszlám egy Isten imádatára szólít fel, aki az egek és a föld, és minden közöttük lévő dolog Ura, valamint minden dolog Teremtője és Királya. Imám al-Hakim az al-Mustadrakban és Imám Ibn Khuzaymah a szahidjában Ibn Abbász felhatalmazása alapján, Isten legyen vele elégedett.

Kritizálnánk-e valakit például azért, mert megcsókol egy borítékot, amelyben az apjától kapott levél van? Minden haddzsi rituálé Istenre való emlékezést és a Világok Ura iránti engedelmesség és alávetettség kinyilvánítását szolgálja. Nem céljuk kövek, helyek vagy emberek imádata. Az iszlám azonban egy Isten, az egek és a föld, és minden köztes dolog Urának, minden dolog Teremtőjének és Királyának imádatára szólít fel.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Bizony, arcomat Afelé fordítottam, aki az eget és a földet teremtette, az igazság felé hajlok, és nem vagyok azok közül való, akik másokat társítanak Isten mellé.” [302] (Al-An’am: 80)

A zsúfoltság miatti halálesetek a haddzs alatt csak néhány éve fordulnak elő. Általában a zsúfoltság miatti halálesetek nagyon ritkák, de évente milliók halnak meg alkoholfogyasztás miatt, és a futballstadionok és karneválok áldozatai Dél-Amerikában még többen vannak. Mindenesetre a halál jog, az Istennel való találkozás jog, és engedelmességben meghalni jobb, mint engedetlenségben meghalni.

Malcolm X azt mondja:

„Huszonkilenc év után először álltam a földön mindenek Teremtője előtt, és éreztem, hogy teljes értékű ember vagyok. Soha életemben nem láttam semmi őszintébbet, mint ezt a testvériséget mindenféle bőrszínű és fajú ember között. Amerikának meg kell értenie az iszlámot, mert ez az egyetlen vallás, amely megoldást kínál a rasszizmus problémájára.” [303] Afroamerikai iszlám prédikátor és emberi jogi aktivistaként helyreigazította az iszlám mozgalom irányát Amerikában, miután az erősen eltért az iszlám hittől, és a helyes hitre szólított fel.

A Teremtő irgalma

Az individualizmus az egyéni érdekek védelmét alapvető kérdésnek tekinti, amelyet az állam és a csoportok megfontolásai felett kell elérni, miközben ellenzi a társadalom vagy az intézmények, például a kormányzat bármilyen külső beavatkozását az egyén érdekeibe.
A Korán számos verset tartalmaz, amelyek Allah irgalmára és szeretetére mutatnak rá szolgái iránt, de Allah szeretete szolgái iránt nem olyan, mint a szolgák egymás iránti szeretete. Emberi mércével mérve a szeretet egy olyan szükséglet, ami a szeretőből hiányzik, és amit a szeretett személyben talál meg. Allah, a Mindenható, azonban független tőlünk, így az Ő szeretete irántunk a kegy és az irgalom szeretete, az erősek szeretete a gyengék iránt, a gazdagok szeretete a szegények iránt, a tehetségesek szeretete a tehetetlenek iránt, a nagyok szeretete a kicsik iránt és a bölcsesség szeretete.

Hagyjuk-e, hogy a gyermekeink azt csináljanak, amit akarnak, a szeretetünk ürügyén? Hagyjuk-e, hogy a kisgyermekeink kiugorják magukat az ablakon, vagy egy szabadon lévő elektromos vezetékkel játsszanak a szeretetünk ürügyén?

Nem lehetséges, hogy az egyén döntései a saját személyes haszonszerzésén és örömén alapuljanak, hogy ő legyen a középpontban, hogy személyes érdekeinek elérése az országgal kapcsolatos szempontok, a társadalom és a vallás befolyása felett álljon, és hogy megengedjék neki, hogy megváltoztassa a nemét, azt tegye, amit akar, és úgy öltözködjön és viselkedjen az úton, ahogy neki tetszik, azzal az ürüggyel, hogy az út mindenkié.

Ha valaki egy csoport emberrel élne egy közös házban, elfogadná-e, hogy az egyik lakótársa valami szégyenletes dolgot tegyen, például a nappaliban ürítsen, azt állítva, hogy a ház mindenkié? Elfogadná-e, hogy szabályok és előírások nélkül éljen ebben a házban? A teljes szabadságban az ember csúnya teremtménnyé válik, és ahogy az kétséget kizáróan bebizonyosodott, képtelen elviselni ezt a szabadságot.

Az individualizmus nem lehet alternatívája a kollektív identitásnak, függetlenül attól, hogy mennyire hatalmas vagy befolyásos egy egyén. A társadalom tagjai osztályok, amelyek mindegyike megfelel a másiknak és nélkülözhetetlen a másik számára. Köztük vannak katonák, orvosok, ápolók és bírák. Hogyan helyezhetné bármelyikük is előtérbe saját személyes hasznát és érdekét mások fölé annak érdekében, hogy elérje saját boldogságát és a figyelem középpontjába kerüljön?

Azzal, hogy szabadjára engedi ösztöneit, az ember azok rabszolgájává válik, és Isten azt akarja, hogy az ura legyen. Isten azt akarja, hogy racionális, bölcs ember legyen, aki uralja ösztöneit. Nem az a feladata, hogy letiltsa az ösztöneit, hanem hogy a szellem felemelésére és a lélek fenségesítésére irányítsa azokat.

Amikor egy apa arra kényszeríti a gyerekeit, hogy időt szánjanak a tanulásra, hogy a jövőben jó tanulmányi eredményeket érjenek el, miközben a gyerekek egyetlen vágya a játék, vajon szigorú apának számít-e ebben a pillanatban?

A Mindenható Isten azt mondta:

„És Lót, amikor ezt mondta népének: »Olyan erkölcstelenséget követtek el, amilyet senki előttetek nem követett el? (80) Bizony, férfiakhoz közeledtek vágyakozással, ahelyett, hogy nőkhöz. Inkább vétkes nép vagytok.« (81) És népe csak annyit felelt: »Űzzétek ki őket városotokból! Bizony, ők olyan emberek, akik tiszták maradnak.«” [305] (Al-A’raf: 80-82)

Ez a vers megerősíti, hogy a homoszexualitás nem örökletes, és nem része az emberi genetikai kódnak, mivel Lót népe találta fel először ezt a fajta erkölcstelenséget. Ez összhangban van a legátfogóbb tudományos vizsgálattal, amely megerősíti, hogy a homoszexualitásnak semmi köze a genetikához.[306] https://kaheel7.net/?p=15851 Al-Kaheel Enciklopédia a Korán és a Szunna csodáiról.

Elfogadjuk és tiszteletben tartjuk a tolvaj lopási hajlamát? Ez is egy hajlam, de mindkét esetben természetellenes hajlam. Eltérés az emberi természettől és támadás a természet ellen, és helyre kell hozni.

Isten megteremtette az embert, és a helyes útra vezette, akinek megvan a szabadsága, hogy a jó és a rossz útja között válasszon.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És két útra vezettük őt” [307]. (Al-Balad: 10)

Ezért azt tapasztaljuk, hogy a homoszexualitást tiltó társadalmakban ritkán fordul elő ez a rendellenesség, és azokban a környezetekben, amelyek megengedik és ösztönzik ezt a viselkedést, a homoszexuálisok aránya növekszik, ami azt jelzi, hogy a homoszexualitás valószínűségét egy személyben a környezet és az őt körülvevő tanítások határozzák meg.

Az ember identitása pillanatról pillanatra változik, attól függően, hogy műholdas csatornákat néz, hogyan használja a technológiát, vagy mennyire fanatizál egy adott futballcsapatot. A globalizáció összetett egyénekké formálta őket. Az árulók véleményesekké, a deviáns viselkedés normálissá vált, és most már jogi felhatalmazással rendelkeznek arra, hogy részt vegyenek a nyilvános vitákban. Valójában támogatnunk kell őket, és meg kell békülnünk velük. Azok vannak fölényben, akik rendelkeznek a technológiával. Ha a deviánsnak van hatalma, akkor rá fogja erőltetni a meggyőződését a másik félre, ami az ember önmagával, társadalmával és Teremtőjével való kapcsolatának megromlásához vezet. Az individualizmussal, amely közvetlenül összefügg a homoszexualitással, az emberi természet, amelyhez az emberi faj tartozik, eltűnt, és az egyetlen család fogalma hanyatlott. A Nyugat megoldásokat kezdett kidolgozni az individualizmus felszámolására, mert ennek a koncepciónak a fenntartása elpazarolná a modern emberiség által elért eredményeket, ahogyan elvesztette a család fogalmát is. Következésképpen a Nyugat ma is szenved a társadalomban élő egyének számának csökkenésének problémájától, ami megnyitotta az utat a bevándorlók vonzása előtt. Az Istenbe vetett hit, az általa teremtett világegyetem törvényeinek tisztelete, valamint parancsolatainak és tilalmainak betartása a boldogság útja ebben a világban és a túlvilágon.

Allah Megbocsátó és Irgalmas azokkal szemben, akik megfontolatlanul, emberi gyengeségből és emberségből fakadóan követnek el bűnöket, majd megbánják azokat, és nem szándékoznak szembeszállni a Teremtővel. A Mindenható azonban elpusztítja azokat, akik szembeszállnak vele, tagadják létezését, vagy bálványként, illetve állatként ábrázolják. Ugyanez vonatkozik azokra is, akik kitartanak bűneikben, és nem bánják meg bűneiket, és Allah nem kívánja elfogadni a bűnbánatukat. Ha valaki megsért egy állatot, senki sem fogja hibáztatni, de ha a szüleit sérti meg, súlyosan fogják hibáztatni. Mi a helyzet akkor a Teremtő jogával? Nem a bűn apróságát kell néznünk, hanem azt, amelyikkel szemben engedetlenkedtünk.

A gonosz nem Istentől származik, a gonoszságok nem egzisztenciális kérdések, a létezés a tiszta jó.

Ha például valaki addig veri a másikat, amíg az elveszíti a mozgásképességét, akkor az igazságtalanság tulajdonságát szerezte meg, az igazságtalanság pedig gonosz.

De az, hogy valaki hatalommal bír, és megüt vele egy botot, nem gonosz.

Az, hogy az Istentől kapott akarattal rendelkezik, nem gonosz.

És az, hogy képes mozgatni a kezét, nem gonosz?

Nem gonoszság az ütőkarakterisztika megléte a botban?

Mindezek a létező dolgok önmagukban jók, és nem válnak rosszá, hacsak nem okoznak kárt a helytelen használatuk révén, ami a bénulás betegsége, mint az előző példában. E példa alapján egy skorpió vagy egy kígyó létezése önmagában nem rossz, hacsak egy ember nem találkozik velük, és azok meg nem csípik. A Mindenható Istent nem tetteiért, amelyek tisztán jók, tulajdonítják gonosznak, hanem azokban az eseményekben, amelyeket Isten ítélete és sorsa által egy adott bölcsesség kedvéért megengedett, és amelyek számos előnnyel járnak, annak ellenére, hogy képes volt megakadályozni azok bekövetkezését, ami abból eredt, hogy az emberek helytelenül használták ezt a jót.

A Teremtő alkotta meg a természet törvényeit és az azt irányító hagyományokat. Ezek védik magukat, amikor korrupció vagy környezeti egyensúlyhiány jelenik meg, és fenntartják ezt az egyensúlyt azzal a céllal, hogy megreformálják a Földet és jobbá tegyék az életet. Ami az embereknek és az életnek javát szolgálja, az marad meg a Földön. Amikor a Földön olyan katasztrófák történnek, amelyek károsítják az embereket, például betegségek, vulkánkitörések, földrengések és árvizek, Isten nevei és tulajdonságai megnyilvánulnak, mint például az Erős, a Gyógyító és a Megtartó, például a betegek gyógyításában és a túlélők megmentésében. Vagy az Ő neve, az Igazságos, az igazságtalanok és engedetlenek megbüntetésében nyilvánul meg. Az Ő neve, a Bölcs, az engedetlenek megpróbáltatásaiban és próbáiban nyilvánul meg, akik jósággal jutalmazzák őket, ha türelmesek, és gyötrelemmel, ha türelmetlenek. Így az ember ezeken a megpróbáltatásokon keresztül ismeri meg Ura nagyságát, ahogyan ajándékain keresztül ismeri meg szépségét is. Ha az ember csak az isteni szépség tulajdonságait ismeri, az olyan, mintha nem ismerné a Mindenható Istent.

A csapások, a gonosz és a fájdalom létezése állt számos kortárs materialista filozófus ateizmusának hátterében, köztük Anthony Flew filozófusé is, aki halála előtt elismerte Isten létezését, és írt egy könyvet „Van Isten” címmel, bár a huszadik század második felében az ateizmus egyik vezetője volt. Amikor elismerte Isten létezését:

„A gonosz és a fájdalom jelenléte az emberi életben nem tagadja Isten létezését, de arra késztet minket, hogy újragondoljuk az isteni tulajdonságokat.” Anthony Flew úgy véli, hogy ezeknek a katasztrófáknak számos pozitív aspektusa van. Élénkítik az emberi anyagi képességeket, ami biztonságot nyújtó innovációkhoz vezet. Élénkítik az ember legjobb pszichológiai tulajdonságait is, motiválva őt az emberek megsegítésére. A gonosz és a fájdalom jelenléte a történelem során hozzájárult az emberi civilizációk építéséhez. Azt mondta: „Nem számít, hány tézist kínálnak ennek a dilemmának a magyarázatára, a vallási magyarázat marad a legelfogadhatóbb és az élet természetével leginkább összhangban lévő.”[308] Idézet Dr. Amr Sharif Az ateizmus mítosza című könyvéből, 2014-es kiadás.

Sőt, néha azon kapjuk magunkat, hogy szeretettel visszük kisgyermekeinket a műtőbe, hogy felvágják a hasukat, teljesen bízva az orvos bölcsességében, a kicsik iránti szeretetében és a túlélésükért való aggodalmában.

Aki a gonosz létezésének okáról kérdez ebben a világi életben, ürügyként Isten létezésének tagadására, az rövidlátó, a mögötte rejlő bölcsességről alkotott gondolkodásának törékeny, valamint a dolgok belső működésének hiányos ismeretére mutat rá. Az ateista kérdésében implicit módon elismerte, hogy a gonosz kivétel.

Mielőtt tehát a gonosz megjelenése mögött rejlő bölcsességről kérdeznénk, jobb lenne feltenni a realisztikusabb kérdést: „Hogyan jött létre a jó?”

Kétségtelenül a legfontosabb kérdés, amivel ki kell kezdeni, az a következő: Ki teremtette a jót? Meg kell egyeznünk a kiindulópontban, vagyis az alapvető vagy uralkodó elvben. Ezután megtalálhatjuk a kivételek igazolását.

A tudósok először rögzített és specifikus törvényeket állapítanak meg a fizika, a kémia és a biológia számára, majd tanulmányozzák ezek alól a törvények alóli kivételeket és anomáliákat. Hasonlóképpen, az ateisták csak akkor győzhetik le a gonosz megjelenésének hipotézisét, ha először elismerik egy számtalan szép, rendezett és jó jelenséggel teli világ létezését.

Ha összehasonlítjuk az egészséges és a betegséges időszakokat az átlagos élettartam során, vagy ha összehasonlítjuk a jólét és a bőség évtizedeit a pusztulás és a pusztulás megfelelő időszakaival, vagy ha a természet nyugalmának és békéjének évszázadait a megfelelő vulkánkitörésekkel és földrengésekkel, honnan származik az uralkodó jóság? Egy káoszon és a véletlenen alapuló világ nem teremthet jó világot.

Ironikus módon a tudományos kísérletek is ezt erősítik meg. A termodinamika második főtétele kimondja, hogy egy izolált, külső befolyás nélküli rendszer teljes entrópiája (a rendezetlenség vagy véletlenszerűség mértéke) mindig növekszik, és ez a folyamat visszafordíthatatlan.

Más szóval, a rendezett dolgok mindig összeomlanak és szétesnek, hacsak valami kívülről nem hozza őket össze. Mint ilyenek, a vak termodinamikai erők soha nem hozhattak volna létre semmi jót önmagukban, vagy nem lehettek volna olyan általánosságban jók, mint amilyenek, anélkül, hogy egy Teremtő megszervezte volna ezeket a véletlenszerű jelenségeket, amelyek olyan csodálatos dolgokban jelennek meg, mint a szépség, a bölcsesség, az öröm és a szeretet – és mindezt csak azután, hogy bebizonyosodott, hogy a jó a szabály, a rossz pedig a kivétel, és hogy létezik egy mindenható, mindenható Teremtő, Tulajdonos és Irányító.

Például, ha valaki megtagadja a szüleit, sértegeti őket, kidobja a házból és utcára teszi őket, mit éreznénk iránta?

Ha valaki azt mondaná, hogy beenged valakit az otthonába, megtiszteli, eteti, és megköszöni neki ezt a tettét, vajon az emberek értékelnék? Elfogadnák tőle? És Allah a legfőbb példa. Mire számíthatunk annak a sorsára, aki elutasítja Teremtőjét és nem hisz Benne? Aki Pokoli Büntetést kap, az olyan, mintha a jogos helyére került volna. Ez a személy megvetette a békét és a jóságot a földön, és így nem érdemli meg a Paradicsom boldogságát.

Mit várhatunk el attól, hogy valaki, aki vegyi fegyverekkel kínoz gyerekeket, felelősségre vonás nélkül bejusson a mennyországba?

A bűnük nem időben korlátozott, hanem állandó tulajdonság.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…És ha visszatérnének, akkor ahhoz térnének vissza, amit megtiltottak nekik, és bizony hazugok.” [309] (Al-An’am: 28)

Hamis eskükkel is szembesülnek Istennel, és a Feltámadás Napján Őelőtte lesznek.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Azon a Napon, amikor Isten feltámasztja őket, úgy fognak esküdni Rá, ahogyan nektek is esküsznek, és azt fogják hinni, hogy valami nyomra bukkantak. Kétségtelen, hogy ők a hazugok.” [310] (Al-Mujadila: 18)

A gonoszság olyan emberekből is származhat, akiknek irigység és féltékenység van a szívükben, problémákat és konfliktusokat okozva az emberek között. Csak igazságos volt, hogy büntetésük a pokol legyen, ami összhangban van a természetükkel.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És akik tagadják jeleinket és gőgösek velük szemben – ők a Tűz társai; örökké abban fognak lakozni.” [311] (Al-A’raf: 36)

Az igazságos Isten leírása megköveteli, hogy az irgalma mellett bosszúálló is legyen. A kereszténységben Isten csak „szeretet”, a judaizmusban csak „harag”, az iszlámban pedig igazságos és irgalmas Isten, és minden gyönyörű névvel rendelkezik, amelyek a szépség és a fenség tulajdonságai.

A gyakorlati életben a tüzet használjuk a szennyeződések elkülönítésére a tiszta anyagtól, például az aranytól és az ezüsttől. Ezért a Mindenható Isten – és Isten a legmagasabb példa erre – tüzet használ arra, hogy megtisztítsa szolgáit a túlvilágon a bűnöktől és vétkektől, és végül kihozza a tűzből azt, akit szívében egy atomnyi hit is van az Ő irgalmában.

Valójában Isten minden szolgájától hitet akar.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És Ő nem helyesli a szolgái hitetlenségét. És ha hálásak vagytok, Ő helyesli azt számotokra. És senki sem hordozza más terhét, aki teherhordó. Akkor a ti Uratokhoz tértek vissza, és Ő tudatni fogja veletek, mit tettetek. Bizony, Ő tudja azt a szívekben.” [312] (Az-Zumar: 7)

Ha azonban Isten mindenkit felelősségre vonás nélkül küldene a mennybe, az súlyos igazságsértést követne el; Isten ugyanígy bánna prófétájával, Mózessel és a fáraóval, és minden elnyomó és áldozata úgy jutna be a mennybe, mintha mi sem történt volna. Szükség van egy mechanizmusra, amely biztosítja, hogy akik a mennybe jutnak, érdemeik alapján tegyék ezt.

Az iszlám tanítások szépsége abban rejlik, hogy Isten, aki jobban ismer minket, mint mi magunkat, azt mondta nekünk, hogy megvan bennünk minden, ami ahhoz kell, hogy világi lépéseket tegyünk az Ő tetszésének elnyerésére és a Paradicsomba jutás érdekében.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Isten nem ad a léleknek más megbízást, mint [amit] elbír…”[313]. (Al-Baqarah: 286)

Sok bűncselekmény életfogytiglani börtönbüntetéssel jár az elkövetői számára. Van-e valaki, aki azt állítaná, hogy az életfogytiglani börtönbüntetés igazságtalan, mert a bűnöző mindössze néhány perc alatt követte el a bűncselekményt? Igazságtalan-e a tízéves börtönbüntetés, mert a bűnöző csak egy évnyi pénzt sikkasztott el? A büntetések nem a bűncselekmények elkövetésének időtartamához, hanem a bűncselekmények súlyosságához és szörnyűségéhez kapcsolódnak.

Egy anya azzal fárasztja ki gyermekeit, hogy állandóan emlékezteti őket az óvatosságra utazás vagy munka közben. Kegyetlen anyának számít? Ez a mérleg nyelvének eltolódása, és az irgalmasságot kegyetlenséggé változtatja. Isten emlékezteti szolgáit, és figyelmezteti őket az irántuk való irgalmára, az üdvösség útjára vezeti őket, és megígéri, hogy rossz cselekedeteiket jókkal helyettesíti, ha megbánják bűneiket előtte.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Kivéve azokat, akik megbánják bűneiket, hisznek és jót tesznek. Számukra Allah jóval helyettesíti gonosz tetteiket. Allah megbocsátó és irgalmas.” [314] (Al-Furqan: 70)

Miért nem vesszük észre a nagy jutalmat és boldogságot az örök kertekben egy kis engedelmességért?

A Mindenható Isten azt mondta:

„És aki hisz Istenben és igazságot cselekszik, attól elveti gonoszságait, és bebocsátja őt azokba a kertekbe, amelyek alatt folyók folynak, ahol örökké lakoznak. Ez a nagy cél.” [315] (At-Taghabun: 9)

Egy anya azzal fárasztja ki gyermekeit, hogy állandóan emlékezteti őket az óvatosságra utazás vagy munka közben. Kegyetlen anyának számít? Ez a mérleg nyelvének eltolódása, és az irgalmasságot kegyetlenséggé változtatja. Isten emlékezteti szolgáit, és figyelmezteti őket az irántuk való irgalmára, az üdvösség útjára vezeti őket, és megígéri, hogy rossz cselekedeteiket jókkal helyettesíti, ha megbánják bűneiket előtte.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Kivéve azokat, akik megbánják bűneiket, hisznek és jót tesznek. Számukra Allah jóval helyettesíti gonosz tetteiket. Allah megbocsátó és irgalmas.” [314] (Al-Furqan: 70)

Miért nem vesszük észre a nagy jutalmat és boldogságot az örök kertekben egy kis engedelmességért?

A Mindenható Isten azt mondta:

„És aki hisz Istenben és igazságot cselekszik, attól elveti gonoszságait, és bebocsátja őt azokba a kertekbe, amelyek alatt folyók folynak, ahol örökké lakoznak. Ez a nagy cél.” [315] (At-Taghabun: 9)

A Mindenható Isten minden szolgáját az üdvösség útjára vezette, és nem fogadja el hitetlenségüket, de magát a helytelen viselkedést sem szereti, amelyet az ember a hitetlenség és a romlottság által követ a földön.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ha hitetlenkedtek, Allahnak nincs szüksége rátok, és nem helyesli szolgái hitetlenségét. De ha hálásak vagytok, helyesli azt nektek. És senki sem fogja más terhét hordozni. Akkor a ti Uratokhoz tértek vissza, és Ő majd tudatja veletek, mit tettetek. Bizony, Ő tudja mindezt a szívetek mélyén.”[316] (Az-Zumar: 7)

Mit mondjunk egy olyan apáról, aki ismételgeti fiainak: „Büszke vagyok mindnyájatokra. Ha loptok, házasságtörést követtek el, ölök és romlást terjesztetek a földön, akkor számomra olyanok vagytok, mint egy igaz imádó.” Egyszerűen fogalmazva, a legpontosabb leírás erről az apáról az, hogy olyan, mint Sátán, aki arra buzdítja fiait, hogy terjesszék a romlást a földön.

A Teremtő joga a szolgái felett

Ha valaki engedetlen akar lenni Istennel szemben, ne egyen az Ő ellátásából, hagyja el földjét, és keressen egy biztonságos helyet, ahol Isten nem látja meg. És ha a Halál Angyala eljön hozzá, hogy elvigye a lelkét, azt kell mondania neki: „Vastass meg, amíg őszintén megbánom bűneimet, és igaz cselekedeteket nem teszek Istenért.” És ha a Büntetés Angyalai eljönnek hozzá a Feltámadás Napján, hogy a Pokolba vigyék, ne menjen velük, hanem álljon ellen nekik, tartózkodjon attól, hogy velük menjen, és vigye magát a Paradicsomba. Képes erre? [317] Ibrahim ibn Adham története.

Amikor valaki háziállatot tart otthon, a legtöbb, amit tőle remél, az engedelmesség. Ez azért van, mert csak megvette, nem teremtette. Mi a helyzet a Teremtőnkkel és Alkotónkkal? Nem érdemli meg Ő az engedelmességünket, imádatunkat és alárendeltségünket? Ezen a földi úton, akaratunk ellenére, sok mindenben meghódolunk. A szívünk dobog, az emésztőrendszerünk működik, az érzékeink a legjobban érzékelnek. Csak annyit kell tennünk, hogy alárendeljük magunkat Istennek a többi dologban, amit ránk bízott, hogy biztonságban megérkezzünk egy biztonságos partra.

Különbséget kell tennünk a hit és a Világok Urának való engedelmesség között.

A Világok Urától megkövetelt jog, amelyet senki sem hagyhat el, az, hogy alávesse magát az Ő Egységének, és egyedül Őt imádja, társ nélkül, és hogy egyedül Ő a Teremtő, akit illet a királyság és a parancsnokság, akár tetszik nekünk, akár nem. Ez a hit alapja (és a hit szóban és tettben is megnyilvánul), és nincs más választásunk, és ennek fényében az embert felelősségre vonják és megbüntetik.

A megadás ellentéte a bűn.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Akkor úgy bánjunk a muszlimokkal, mint a bűnözőkkel?” [318]. (Al-Qalam: 35)

Ami az igazságtalanságot illeti, az a Világok Urával való partnerség vagy egyenlőség megteremtése.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…Ne tulajdonítsatok tehát Istennek egyenlőket, amíg tudjátok.” [319] (Al-Baqarah: 22)

„Akik hisznek és nem keverik hitüket igazságtalansággal, azok biztonságban lesznek, és [helyesen] vezettetnek.” [320] (Al-An’am: 82)

A hit egy metafizikai kérdés, amely megköveteli Istenbe, angyalaiba, könyveibe, hírnökeibe és az Utolsó Napba vetett hitet, valamint Isten rendeltetésének és rendeltetésének elfogadását és elégedettségét.

A Mindenható Isten azt mondta:

„A sivatagi arabok azt mondják: »Mi hiszünk.« Mondjátok: »Ti nem hisztek, hanem mondjátok: »Mi engedelmeskedünk«, mert a hit még nem költözött be a szívetekbe. És ha engedelmeskedtek Allahnak és az Ő Küldöttének, akkor Ő nem fog megfosztani benneteket semmitől a tetteitekből. Bizony, Allah Megbocsátó és Irgalmas.«” [321] (Al-Hujurat: 14)

A fenti vers azt mondja, hogy a hitnek van egy magasabb és fenségesebb rangja és fokozata, nevezetesen a megelégedettség, az elfogadás és a megelégedettség. A hitnek vannak fokozatai és szintjei, amelyek növekednek és csökkennek. Az ember képessége és szívének kapacitása a láthatatlan felfogására személyenként változik. Az emberek különböznek a szépség és a fenség tulajdonságainak felfogásának szélességében, valamint az Úrról alkotott ismereteikben.

Az embert nem büntetik meg a láthatatlan dolgok megértésének hiánya vagy a szűklátókörűsége miatt. Allah ehelyett felelősségre vonja az embert a Pokolban való örök kárhozattól való megváltás minimálisan elfogadható szintjéért. Az embernek alá kell vetnie magát Allah Egységének, annak, hogy Ő a Teremtő, a Parancsnok és az Imádó. Ezzel az engedelmességgel Allah minden bűnt megbocsát Rajta kívül, akinek akar. Az embernek nincs más választása: vagy hit és siker, vagy hitetlenség és veszteség. Vagy valami, vagy semmi.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Bizony, Isten nem bocsátja meg a vele való kapcsolatot, de a kevesebbet megbocsátja annak, akinek akarja. És aki másokat társít Isten mellé, az bizony hatalmas bűnt kohol.”[322]

A hit a láthatatlannal kapcsolatos dolog, és megszűnik, amikor a láthatatlan feltárul, vagy megjelennek az Óra jelei. (An-Nisa: 48)

A Mindenható Isten azt mondta:

„…Azon a napon, amikor Urad jelei közül néhány eljön, egyetlen lélek sem részesülhet hitének hasznában, ha korábban nem hitt, vagy nem szerzett hite által semmilyen jót…”[323]. (Al-An’am: 158)

Ha valaki jó cselekedetek által akarja hasznot húzni hitéből, és gyarapítani jó cselekedeteit, akkor ezt a Feltámadás Napja és a láthatatlan kinyilatkoztatása előtt kell tennie.

Ami pedig azt illeti, akinek nincsenek jó cselekedetei, az nem hagyhatja el ezt a világot, hacsak nem vetette alá magát Istennek, és elkötelezte magát az egyistenhit és az egyedüli imádat mellett, ha reméli, hogy megmenekül a pokolban való örök kárhozattól. Néhány bűnösre átmeneti halhatatlanság várhat, és ez Isten akaratának van alávetve. Ha akarja, megbocsát neki, és ha akarja, a pokolba küldi.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Ó, ti hívők, féljétek Allahot, ahogyan félni kell Őt, és ne haljatok meg, csak muszlimként.” [324] (Al Imran: 102)

Az iszlám vallásában a hit szavakat és tetteket is jelent. Nem pusztán hitről van szó, mint a mai keresztény tanításokban, és nem is pusztán tettekről, mint az ateizmusban. Egy ember cselekedetei a láthatatlanba vetett hitének és türelmének szakaszában nem ugyanazok, mint azoké, akik tanúi voltak, látták és a láthatatlan kinyilatkoztatást kaptak számára a túlvilágon. Ahogyan az sem, aki Istenért dolgozik a nehézségek, a gyengeség és az iszlám sorsának ismeretének hiánya idején, mint aki Istenért dolgozik, miközben az iszlám nyilvánvaló, erőteljes és erős.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…Nem egyenlőek közöttetek azok, akik a hódítás előtt költekeztek és harcoltak. Ők nagyobb fokúak, mint akik utána költekeztek és harcoltak. És mindenkinek Isten a legjobbat ígérte. És Allah tudja, mit tesztek.” [325] (Al-Hadid: 10)

A Világok Ura nem büntet ok nélkül. Vagy felelősségre vonják és megbüntetik az embert, ha mások jogait, vagy a Világok Urának jogait sérti.

Az igazság, amelyet senki sem hagyhat el a pokolban való örök kárhozat elkerülése érdekében, az, hogy alávesse magát Isten, a Világok Ura Egységének, és egyedül, társ nélkül imádja Őt, mondván: „Tanúsítom, hogy nincs más isten, csak Isten, egyedül, társ nélkül, és tanúsítom, hogy Mohamed az Ő szolgája és Küldötte, és tanúsítom, hogy Isten Küldöttei igazak, és tanúsítom, hogy a Paradicsom igaz és a Pokol igaz.” És hogy teljesítse kötelezettségeit.

Ne akadályozza Isten útját, és ne segítsen vagy támogasson semmilyen olyan tevékenységet, amelynek célja Isten vallásának hívásának vagy terjedésének akadályozása.

Nem azért, hogy megemésztse vagy elpazarolja az emberek jogait, vagy elnyomja őket.

Az emberiség és a teremtmények gonoszságának megakadályozása, még akkor is, ha ez megköveteli az emberektől való távolságtartást vagy elszigetelődést.

Lehet, hogy valakinek nincsenek sok jó cselekedetei, de nem ártott senkinek, és nem vett részt olyan cselekedetben, amely önmagának vagy másoknak ártana, és tanúbizonyságot tett Isten Egységéről. Remélhetőleg megmenekül a pokol gyötrelmeitől.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Mit tenne Isten a büntetéseddel, ha hálás vagy és hiszel? Isten mindig hálás és mindent tud.” [326] (An-Nisa’: 147)

Az embereket rangokba és szintekbe sorolják, kezdve a tetteikkel ebben a világban, a bizonyságtétel világában, egészen a Feltámadás Napjáig, a láthatatlan világ kinyilatkoztatásáig és a túlvilági elszámolás kezdetéig. Néhány népet Isten a túlvilágon fog próbára tenni, ahogy azt a nemes hadísz is említi.

A Világok Ura gonosz tetteik és cselekedeteik szerint bünteti az embereket. Vagy sietteti őket ebben a világban, vagy elhalasztja a túlvilágra. Ez a cselekedet súlyosságától, a megbánástól, valamint a termésre, az utódokra és minden más teremtményre gyakorolt hatásától és kárától függ. Isten nem szereti a romlottságot.

Az előző népek, mint például Noé, Hud, Szálih, Lót, a fáraó és mások népe, akik megtagadták a küldötteket, Allah büntetését élvezték ebben a világban elítélendő tetteik és zsarnokságuk miatt. Nem távolodtak el, és nem álltak le gonoszságukkal, hanem kitartottak. Hud népe zsarnokoskodott a földön, Szálih népe megölte a nőstény tevét, Lót népe kitartott az erkölcstelenségben, Suájib népe kitartott a korrupcióban és az emberek jogainak elpazarlásában a súlyok és mértékek tekintetében, a fáraó népe Mózes népét követte az elnyomásban és az ellenségeskedésben, előttük pedig Noé népe kitartóan társakat társított a Világok Urának imádatához.

A Mindenható Isten azt mondta:

„Aki igazságot cselekszik, azt a saját lelkéért teszi, és aki rosszat tesz, azt annak ellen teszi. És Uratok nem igazságtalan a szolgáival.” [327] (Fussilat: 46)

„Így hát mindegyiküket megbüntettük bűnéért. Voltak köztük olyanok, akikre kőzáport küldtünk, és voltak köztük olyanok, akiket a sikoly ragadott el, és voltak köztük olyanok, akiket a föld elnyelésére kényszerítettünk, és voltak köztük olyanok, akiket vízbe fojtottunk. És nem Isten bántalmazta őket, hanem ők maguk bántották meg magukat.” [328] (Al-Ankabut: 40)

Döntsd el a sorsod és érj el biztonságot

Az ember joga a tudás keresése és az univerzum horizontjának felfedezése. A Mindenható Isten azért helyezte belénk ezeket az elméket, hogy használhassuk őket, ne pedig azért, hogy működésképtelenné tegyük őket. Mindenki, aki ősei vallását követi anélkül, hogy használná az elméjét, és anélkül, hogy átgondolná és elemezné ezt a vallást, kétségtelenül igazságtalan önmagával szemben, megveti önmagát, és megveti ezt a nagy áldást, amelyet a Mindenható Isten belé helyezett, ami az elme.

Hány muszlim nőtt fel monoteista családban, majd tért le a helyes útról azzal, hogy társat társított Isten mellé? És vannak olyanok, akik politeista vagy keresztény családban nőttek fel, hittek a Szentháromságban, majd elutasították ezt a hitet, és azt mondták: Nincs más isten, csak Isten.

A következő szimbolikus történet jól szemlélteti ezt az állítást. Egy feleség halat sütött a férjének, de a főzés előtt levágta a fejét és a farkát. Amikor a férje megkérdezte tőle: „Miért vágtad le a fejét és a farkát?”, az anya így válaszolt: „Anyám így készíti.” A férj megkérdezte az anyát: „Miért vágod le a fazék fejét és farkát, amikor halat sütsz?” Az anya így válaszolt: „Anyám így készíti.” A férj ezután megkérdezte a nagymamát: „Miért vágtad le a fejét és a farkát?” A nő így válaszolt: „Kicsi volt az otthoni főzőedény, és le kellett vágnom a fejét és a farkát, hogy beleférjen a hal a fazékba.”

A valóság az, hogy a minket megelőző korokban történt események közül sok a saját korának és korának rabja volt, és azokhoz kapcsolódó okaik voltak. Talán az előző történet is ezt tükrözi. A valóság az, hogy emberi katasztrófa egy olyan korban élni, amely nem a mi időnk, és mások cselekedeteit utánozni gondolkodás és kérdésfeltevés nélkül, a körülmények különbségei és az idők változása ellenére.

A Mindenható Isten azt mondta:

„…Bizony, Allah nem változtatja meg egy nép sorsát, amíg ők maguk meg nem változtatják azt, ami bennük van…” [329]. (Al-Ra’d: 11)

A Mindenható Isten nem fog igazságtalanul bánni velük, de próbára teszi őket a Feltámadás Napján.

Azoknak, akiknek nem volt lehetőségük teljesen megérteni az iszlámot, nincs mentségük. Ahogy már említettük, nem szabad elhanyagolniuk a kutatást és a reflexiót. Bár a bizonyítékok megállapítása és érvényesítése nehéz, minden ember más. A tudatlanság vagy a bizonyítékok bemutatásának elmulasztása mentség, és a dolog Isten dolga a túlvilágon. A világi szabályok azonban a külső látszatokon alapulnak.

És az a tény, hogy a Mindenható Isten büntetésre ítélte őket, nem igazságtalan mindazok után az érvek után, amelyeket ellenük hoz fel az ész, az ösztön, az üzenetek és a világegyetemben és önmagukban lévő jelek alapján. A legkevesebb, amit mindezekért cserébe tenniük kellett volna, az volt, hogy megismerjék a Mindenható Istent és higgyenek az Ő Egységében, miközben legalább az iszlám pilléreit betartják. Ha ezt tették volna, megmenekültek volna az örök kárhozattól a pokolban, és boldogságot értek volna el ezen a világon és a túlvilágon. Nehéznek gondolod ezt?

Allahnak az a joga a szolgái felett, akiket teremtett, hogy egyedül Őt imádják, és a szolgák joga Allah felett az, hogy ne büntesse meg azokat, akik semmivel sem társítják Őt. A dolog egyszerű: ezek olyan szavak, amelyeket az ember mond, hisz bennük és cselekszik, és ezek elegendőek ahhoz, hogy megmentsék a Tűztől. Nem igazságosság ez? Ez Allah, a Mindenható, az Igazságos, a Jóságos, a Mindentudó ítélete, és ez Allah, az Áldott és Magasztos vallása.

Az igazi probléma nem az, hogy valaki hibázik vagy bűnt követ el, mert az emberi természet része a hibázás. Ádám minden fia hibázik, és a legjobbak azok, akik hibáznak, akik megbánják, ahogy a Próféta (Allah békéje és áldása legyen vele) is tanúskodott nekünk. A probléma inkább az, hogy valaki továbbra is bűnöket követ el, és ragaszkodik hozzájuk. Az is hiba, ha valakit tanácsolnak, de nem hallgat a tanácsra, és nem cselekszik aszerint, vagy ha emlékeztetik, de az emlékeztetés nem válik a javára, vagy ha prédikálnak neki, de nem hallgat rá, nem gondolja meg, nem bánja meg, és nem kér megbocsátást, hanem kitart és arrogánsan elfordul.

A Mindenható Isten azt mondta:

„És amikor felolvassák neki a verseinket, arrogánsan elfordul, mintha meg sem hallotta volna őket, mintha süketség lenne a fülében. Adjatok hát hírt neki a fájdalmas büntetésről.” [330] (Luqman: 7)

Az élet útjának végét és a biztonság elérését ezek a versek foglalják össze.
A Mindenható Isten azt mondta:
„És a föld Ura fényétől fog ragyogni, és a feljegyzések le lesznek helyezve, és a próféták és a tanúk elő lesznek hozva, és igazságban ítéltetik meg közöttük, és nem fognak igazságtalanul cselekedni. És minden lélek teljes kártérítést kap azért, amit tett, és Ő a legtudóbb arról, hogy mit tesznek. És azokat, akik hitetlenek voltak, csoportokban a Pokolba kergetik, mígnem amikor elérkeznek, kapui kinyílnak, és őrzői azt mondják nekik: »Nem jöttek-e hozzátok küldöttek?«” Köztetek vannak olyanok, akik felolvassák nektek Uratok verseit, és figyelmeztetnek titeket a mai napotokra. Azt fogják mondani: »Igen, de a büntetés igéje beteljesedett a hitetleneken.« Azt fogják mondani: »Menjetek be a Pokol kapuin, hogy ott lakozzatok, mert nyomorúságos a kevélyek lakhelye!«” És azokat, akik félték Urukat, csoportokban hajtják majd a Paradicsomba, mígnem amikor odaérnek, és kapui kinyílnak, kapui és őrzői azt mondják nekik: „Béke legyen veletek! Jól tettétek, lépjetek be, hogy örökké ott lakozzatok.” És azt mondják: „Dicsőség Istennek, aki beteljesítette ígéretét nekünk, és örökségül adott nekünk a földet. Letelepedhetünk a Paradicsomban, ahol csak akarunk. Micsoda kiváló jutalom ez a munkásoknak!” [331] (Az-Zumar: 69-74).

Tanúsítom, hogy nincs más isten, csak Isten egyedül, társ nélkül

Tanúsítom, hogy Mohamed az Ő szolgája és küldötte

Tanúsítom, hogy Isten hírnökei igazak

Tanúsítom, hogy a Paradicsom igaz és a Pokol igaz.

Forrás: Faten Sabry könyve (Kérdések és válaszok az iszlámról)

Videós kérdések és válaszok

Ateista barátja azt állítja, hogy a Koránt ősi történelmi könyvekből másolták, és azt kérdezi tőle: Ki teremtette Istent? - Zakir Naik

A Biblia jelenlegi változata megegyezik az eredeti változattal? Dr. Zakir Naik

Bizonyíték arra, hogy az iszlám az igaz vallás - Zakir Naik

Hol van Isten? - Zakir Naik

Hogyan lehet Mohamed a próféták pecsétje, és Jézus visszatér az idők végezetén? - Zakir Naik

Egy keresztény Krisztus keresztre feszítéséről kérdez az iszlám narratíva szerint, hogy lerövidítsék a távolságokat.

Forduljon hozzánk bizalommal

Ha bármilyen további kérdése van, írja meg nekünk, és amint lehetséges, Isten segedelmével válaszolunk.

    hu_HUHU