Tamer Badr

Tamer Badr

Verwachte berichten

Op 18 december 2019 publiceerde Tamer Badr zijn achtste boek (De Verwachte Berichten), dat de belangrijkste tekenen van het Uur behandelt. Hij stelde dat onze Meester Mohammed slechts het Zegel der Profeten is, zoals vermeld in de Koran en de soennah, en niet het Zegel der Boodschappers, zoals algemeen wordt aangenomen onder moslims. Hij stelde ook dat we wachten op andere boodschappers die de islam boven alle religies zullen laten zegevieren, de dubbelzinnige verzen van de Koran zullen interpreteren en mensen zullen waarschuwen voor de kwelling van rook. Hij benadrukte dat deze boodschappers de islamitische wet niet zullen vervangen door een andere wet, maar moslims zullen zijn volgens de Koran en de soennah. Door dit boek kreeg Tamer Badr echter nog meer beschuldigingen te verduren, zoals: (Ik heb onrust veroorzaakt onder moslims, de antichrist of een van zijn volgelingen, gek, misleid, ongelovig, een afvallige die gestraft moet worden, een geest fluistert mij in dat ik naar de mensen moet schrijven, wie ben jij om in te gaan tegen wat moslimgeleerden het eens zijn, hoe moeten we ons geloof afdwingen van een Egyptische legerofficier, etc.)

Het boek "The Expected Letters" werd al enkele dagen nadat de eerste editie was uitverkocht en de tweede was verschenen, verboden te drukken. Ook de publicatie ervan werd bijna drie maanden lang verboden nadat het boek medio december 2019 voor het eerst verscheen. Eind maart 2020 werd het verboden door de Al-Azhar Universiteit. Tamer Badr had dit al voorzien voordat hij zelfs maar aan het schrijven en publiceren van het boek dacht.

Op deze pagina bespreken we een deel van de inhoud van het boek (The Waiting Messages) van Tamer Badr.

Uit het boek "The Waiting Letters" van Tamer Badr

 

Het moet allereerst worden opgemerkt dat ik in mijn boek (De Verwachte Berichten) niet verwijs naar, of de weg vrijmaak voor, enig persoon die in het verleden of heden is verschenen als een boodschapper van de Almachtige God. De bewijzen, getuigenissen en wonderen die ik in dit boek heb genoemd, waarmee de Almachtige God de komende Boodschapper zal ondersteunen, verschenen niet bij enig persoon die beweerde de Mahdi of een Boodschapper te zijn, noch in het verleden noch in het heden. Ik verwijs in dit boek ook niet naar mezelf of naar enig persoon die ik van dichtbij of ver ken. Ik bezit de bewijzen die met de Boodschappers komen niet, en ik ben geen memoriseerder van de Heilige Koran. De Almachtige God heeft mij geen interpretatie gegeven van de dubbelzinnige verzen of de onsamenhangende letters in de Heilige Koran. Ik heb dit ook niet gevonden bij enig persoon die beweert de verwachte Mahdi te zijn, noch in het heden noch onder degenen die in het verleden beweerden de Mahdi te zijn. De komende Boodschapper wordt beschreven als “Een duidelijke Boodschapper” [Ad-Dukhan: 13] wat betekent dat het duidelijk en evident zal zijn voor iedereen die kennis en inzicht heeft, en hij zal tastbare bewijzen hebben die zullen aantonen dat hij een Boodschapper van God de Almachtige is en niet slechts visioenen, dromen en verbeeldingen, en de bewijzen die hij heeft zullen duidelijk zijn voor de hele wereld en niet specifiek voor een bepaalde groep mensen.

Dit boek is een boodschap van mij aan jou en aan toekomstige generaties ter wille van God de Almachtige, zodat de dag niet zal komen waarop je geschokt bent door de verschijning van een boodschapper van God de Almachtige die je waarschuwt voor Zijn straf. Geloof hem niet, verwerp hem niet en vervloek hem niet, anders krijg je spijt van wat je hebt gedaan. Ik bevestig ook dat ik een moslim ben van de soennitische stroming. Mijn geloof is niet veranderd en ik heb me niet bekeerd tot het bahá'í-geloof, het qadianisme, het sjiisme, het soefisme of enige andere religie. Ik geloof niet in de wederkomst, of dat de Mahdi leeft en honderden jaren verborgen zit in een kelder, of dat de Mahdi of onze Meester Jezus, vrede zij met hem, eerder zijn verschenen en gestorven zijn, of welke andere overtuiging dan ook.

Het enige wat telt, is dat ik een eeuwenoude overtuiging heb veranderd, namelijk dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is. Mijn overtuiging nu, zoals vermeld in de Heilige Koran en de zuivere soenna, is dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het enige Zegel der Profeten is. Gebaseerd op deze nieuwe overtuiging is mijn visie op veel verzen in de Heilige Koran veranderd, wat erop wijst dat God de Almachtige in de toekomst een andere Boodschapper zal sturen die de sharia van onze Profeet zal volgen en implementeren.

Mijn geloof dat God de Almachtige een nieuwe Boodschapper zou sturen vóór de komende tekenen van kwelling was geen geloof van lang geleden, maar eerder vóór het ochtendgebed op de 27e van Sha'ban 1440 AH, overeenkomend met 2 mei 2019 AD, in de Ibrahim Al-Khalil-moskee vlakbij mijn huis in de wijk van 6 oktober in Groot-Caïro, waar ik zoals gewoonlijk de Koran las vóór het ochtendgebed, en ik stopte bij de verzen van Soera Ad-Dukhan die spreken over het vers van de kwelling van rook. God de Almachtige zei: "Integendeel, zij twijfelen, spelen (9) Dus wacht op de Dag waarop de hemel een zichtbare rook zal voortbrengen (10) die de mensen zal bedekken. Dit is een pijnlijke kwelling (11) Onze Heer, verwijder de kwelling van ons. Waarlijk, wij zijn [nu] doodsbang." Gelovigen (12) Hoe kunnen zij de herinnering ontvangen als er een duidelijke Boodschapper tot hen is gekomen? (13) Toen keerden ze zich van hem af en zeiden: "Een waanzinnige leraar." (14) "Wij zullen de straf voor een korte tijd opheffen. Je zult zeker terugkeren." (15) "Op de Dag waarop Wij met de grootste slag zullen toeslaan. Waarlijk, Wij zullen wraak nemen." (16) [Ad-Dukhan] Dus stopte ik plotseling met lezen alsof ik deze verzen voor het eerst in mijn leven las vanwege de vermelding van een Boodschapper die werd beschreven als "een duidelijke Boodschapper" te midden van verzen die spreken over de gebeurtenissen van Ad-Dukhan en die in de toekomst zullen gebeuren. Dus ik herhaalde het lezen van deze verzen vandaag de hele dag door, om het goed te begrijpen, begon ik alle interpretaties van deze verzen te lezen en ontdekte dat er een verschil is in de interpretatie van deze verzen, en ook een verschil in de temporele verbinding van de interpretatie van deze verzen. Een vers wordt geïnterpreteerd alsof het vers van rook verscheen en eindigde tijdens het tijdperk van de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, dan volgt er een vers op dat wordt geïnterpreteerd alsof het vers van rook in de toekomst zal verschijnen, dan keert de interpretatie van het vers dat erop volgt terug naar dat het tijdens het tijdperk van de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, was. Vanaf die dag begon ik een reis op zoek naar het bestaan van een boodschapper die God de Almachtige vóór het vers van rook zou sturen, waarmee de uitspraak van de Almachtige werd bevestigd: "En Wij straffen niet totdat Wij een boodschapper hebben gezonden (15)" [Al-Isra': 15], totdat ik er volledig van overtuigd raakte dat de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, slechts het Zegel der Profeten is, en niet het Zegel der Boodschappers, zoals God de Almachtige zei in Soera Al-Ahzab: "Mohammed is niet de vader van één van jullie mannen, maar hij is de Boodschapper van Allah en het Zegel der Profeten. En Allah is Alwetend over alle zaken." (40) [Al-Ahzab]. Allah, de Allerhoogste, die Alwetend is, heeft dus in dit vers niet gezegd: "en het Zegel der Boodschappers." Het vers geeft ook niet aan dat elke boodschapper een profeet is, dus er is geen noodzakelijk verband tussen hen.

De beroemde regel (dat elke boodschapper een profeet is, maar niet elke profeet een boodschapper) is de uitspraak van de meerderheid van de geleerden. Deze regel komt niet uit de verzen van de Heilige Koran, noch uit de uitspraken van de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem), en is, voor zover wij weten, niet doorgegeven door een van de metgezellen van de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem) of een van hun rechtschapen volgelingen. Deze regel vereist ook de verzegeling van alle soorten berichten die Allah, de Allerhoogste, naar de schepping zendt, of ze nu afkomstig zijn van engelen, wind, wolken, enz. Onze meester Michaël is een boodschapper die is aangesteld om de regen te leiden, en de Engel des Doods is een boodschapper die is aangesteld om de zielen van mensen te nemen. Er zijn boodschappers van de engelen, de Edele Verslaggevers genaamd, wier taak het is om de daden van de dienaren te bewaren en vast te leggen, of ze nu goed of slecht zijn. Er zijn vele andere boodschapper-engelen, zoals Munkar en Nakir, die zijn aangesteld om het graf te berechten. Als we aannemen dat onze meester Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem) tegelijkertijd het Zegel der Profeten en Boodschappers is, dan is er geen boodschapper van Allah, de Allerhoogste, die bijvoorbeeld de zielen van mensen kan wegnemen, enzovoorts, van de boodschappers van Allah, de Allerhoogste.

De islamitische wet, inclusief gebed, vasten, hadj, zakat, erfrecht en alle regels en wetten die de Heilige Koran heeft gebracht, zijn wetten die zullen blijven bestaan tot de Dag des Oordeels, in overeenstemming met de uitspraak van de Almachtige: "Vandaag heb Ik jullie religie voor jullie vervolmaakt, Mijn gunst aan jullie voltooid en de islam als religie voor jullie goedgekeurd (3)" [Al-Ma'idah: 3]. De boodschappers die in de toekomst zullen komen, waaronder onze meester Jezus, vrede zij met hem, zullen echter niets aan deze religie veranderen. Integendeel, zij zullen moslims zijn zoals wij, die bidden, vasten en zakat betalen, en zij zullen tussen mensen oordelen volgens de islamitische wet. Zij zullen moslims de Koran en de soennah onderwijzen en ernaar streven deze religie te verspreiden, omdat zij tot het islamitische geloof behoren en geen nieuwe religie zullen brengen.

Er zijn grote tekenen van kwelling die worden verwacht en bewezen vanuit de Koran en de soennah die nog niet zijn gekomen, waaronder (de rook, de opkomst van de zon uit het westen, Gog en Magog, en drie aardverschuivingen: één in het oosten, één in het westen en één op het Arabisch schiereiland, en de laatste daarvan is een vuur dat uit Jemen komt en mensen naar hun verzamelplaats drijft). Dit zijn zeer grote tekenen van kwelling die miljoenen mensen zullen treffen, en het zijn geen tekenen van kwelling die een dorp, stam of volk zullen treffen zoals wat er gebeurde met de mensen van Salih of Aad. Het is beter voor de Almachtige God om boodschappers te sturen om miljoenen te waarschuwen voordat de zeer grote tekenen van kwelling worden onthuld, ter bevestiging van Zijn Almachtige woorden: {En Wij straffen niet totdat Wij een boodschapper hebben gezonden} [Al-Isra': 15]. Als de boodschappers verzegeld zijn met onze meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, dan zullen die miljoenen mensen niet gestraft worden en niet vallen. De verzen van bestraffing die in de Koran en de soennah worden genoemd, zijn tegen hen, omdat het feit dat God de Almachtige geen waarschuwers naar de onrechtplegers stuurde, hen een argument tegen God de Almachtige geeft dat ze niet van Zijn bestraffing wisten! Zoals God de Almachtige zegt: "En Wij hebben geen stad vernietigd zonder dat er waarschuwers (208) als herinnering waren, en Wij waren geen onrechtplegers (209)" [Ash-Shu'ara']. Het is niet toegestaan om te zeggen dat de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, de mensheid veertien eeuwen geleden waarschuwde voor de tekenen van het Uur, aangezien er momenteel miljoenen mensen zijn die niets begrijpen van de islam of de boodschap van onze Profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem. Het is van de onveranderlijke Sunnah van God de Almachtige dat de Boodschappers worden gezonden voordat de tekenen van bestraffing de mensen overkomen en dat deze Boodschappers leven tijdens het optreden van deze tekenen, ter bevestiging van de woorden van Zijn Almachtige: "Waarlijk, Wij zullen Onze boodschappers en degenen die geloven steunen tijdens het leven van deze wereld en op de Dag waarop de getuigen zullen staan (51)" [Ghafir]. Het is de onveranderlijke Sunnah van God de Almachtige, zoals God de Almachtige zei: "De weg van degenen die..." Wij hebben Onze boodschappers voor jullie uit gezonden, en jullie zullen geen verandering in Onze weg vinden. (77) [Al-Isra'].

Toen ik de leeftijd van vijfenveertig jaar bereikte, veranderde de overtuiging die diep in mijn geest geworteld was dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Profeten en Boodschappers was, in de overtuiging dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, slechts het Zegel der Profeten was en niet het Zegel der Boodschappers. Door die verandering kon ik de symbolen ontcijferen van veel verzen in de Heilige Koran die spreken over een komende Boodschapper, en ik kon de symbolen ontcijferen van verzen die spreken over de tekenen van het Uur. Daardoor kon ik de tekenen van het Uur verbinden en ordenen met wat er in de Heilige Koran en de zuivere soennah stond, iets wat ik niet had kunnen verbinden, ordenen en begrijpen als mijn geloof niet was veranderd.

Het was niet makkelijk om deze overtuiging van mij te veranderen. Ik heb veel moeilijke fasen doorlopen, van twijfel naar zekerheid. De ene dag twijfelde ik en zei ik tegen mezelf dat er geen boodschapper zou komen, en de andere dag bereikte ik een fase van zekerheid nadat ik de radio in mijn auto had aangezet en een Koranvers op de radiozender van de Heilige Koran had gehoord dat me terugbracht naar die fase van zekerheid, of ik las nieuwe verzen uit de Koran die me bewezen dat er een boodschapper zou komen.

Ik heb nu een grote hoeveelheid bewijs uit de Koran en de soennah die me ervan overtuigen dat er een boodschapper komt. Ik had twee keuzes: dit bewijs voor mezelf houden of het bekendmaken. Ik ontmoette een sjeik van Al-Azhar en sprak met hem over mijn geloof. Ik las hem de rookverzen voor en zei tegen hem: "De duidelijke boodschapper die in deze verzen wordt genoemd, is een komende boodschapper en niet de profeet, vrede en zegeningen zij met hem." Hij deed niets anders dan mij indirect van ongeloof beschuldigen en zei tegen mij: "Met dit geloof ben je in een stadium van ongeloof in de islamitische religie terechtgekomen..." Ik vertelde hem dat ik bid en vast en getuig dat er geen god is dan Allah en dat Mohammed de boodschapper van Allah is, en dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Profeten is zoals vermeld in de Koran, en dat mijn geloof dat de profeet, vrede en zegeningen zij met hem, niet het Zegel der Boodschappers is, mij niet tot een ongelovige maakt. Ik noemde hem nog wat ander bewijs dat mijn standpunt ondersteunde, maar hij was niet overtuigd en verliet me. Zijn innerlijke stem zei tegen zichzelf dat ik het stadium van ongeloof was ingegaan. Iemand anders die een deel van mijn boek had gelezen, vertelde me dat ik onrust zou veroorzaken. Toen herinnerde ik me het visioen van het trouwen met Vrouwe Maria, vrede zij met haar, dat plaatsvond op de 22e van Dhul-Qi'dah 1440 AH, wat overeenkomt met 25 juli 2019. Ik zag dat ik met Vrouwe Maria, vrede zij met haar, was getrouwd en ik liep met haar over de weg, en zij liep rechts van mij. Ik zei tegen haar: "Ik hoop dat God de Almachtige mij een kind van u schenkt." Ze zei tegen mij: "Niet voordat je klaar bent met wat je moet doen." Dus verliet ze me en vervolgde haar weg, en ik liep verder. Rechts van mij stopte ik, dacht na over haar antwoord en zei dat ze gelijk had met wat ze zei, en het visioen eindigde.

Nadat ik dit visioen had gepubliceerd, interpreteerde een vriend het als volgt: "De interpretatie heeft betrekking op een belangrijke hervorming van de religieuze doctrine, mogelijk specifiek voor jou of een van je nakomelingen. Hoewel deze hervorming de waarheid is, zal ze op intense, ondraaglijke tegenstand stuiten." Destijds begreep ik de interpretatie van dat visioen niet.

Ik besloot dit boek te schrijven, en telkens als ik een deel ervan af had, aarzelde ik om het af te maken en gooide ik wat ik had geschreven in de prullenbak. Het boek bespreekt een gevaarlijke overtuiging en behandelt de interpretatie van vele verzen uit de Heilige Koran die de interpretaties die al veertien eeuwen bestaan, tegenspreken. Mijn innerlijke stem zegt: "Ik wou dat ik niets had begrepen, zodat ik niet in die verleiding en verwarring was gevallen." Ik ben in de verleiding gekomen, en ik had twee opties voor me, zoals ik al eerder zei, en beide opties hebben redenen die me enorm in de war brengen.

De eerste optie: Ik bewaar het bewijs dat de Almachtige God in de toekomst een boodschapper stuurt voor mezelf, om de volgende redenen:

1- Het verkondigen van dit geloof opent voor mij een grote deur naar debat, discussie en aanvallen die niet zullen ophouden tot mijn dood. Ik zal beschuldigd worden van godslastering, soefisme, baha'isme, qadianisme, sjiisme en andere beschuldigingen die ik beter had kunnen vermijden. Ik ben in principe nog steeds een moslim volgens de leer van Ahl al-Soennah wal-Jama'ah, maar het enige fundamentele meningsverschil is nu het geloof in de verschijning van een komende Boodschapper vóór de tekenen van bestraffing, in overeenstemming met de uitspraak van de Almachtige: "En Wij straffen niet voordat Wij een Boodschapper hebben gezonden (15)" [Al-Isra': 15].

2- Dit is niet mijn strijd, maar de strijd van de komende Boodschapper die met praktisch bewijs, bewijzen, aanwijzingen en wonderen zal komen die zijn argument zullen ondersteunen. Ik heb alleen wat ik in dit boek heb geschreven en dat zal niet genoeg zijn om mensen te overtuigen. En ook al zal de komende Boodschapper met bewijzen en wonderen komen die zijn boodschap staven, zal hij worden geconfronteerd met ontkenning en verdraaiing. Dus wat denk ik over wat er met mij zal gebeuren in vergelijking met de komende Boodschapper en de bewijzen die hij heeft..?!

3- Het geloof dat de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is, is een geloof geworden als de zesde zuil van de islam, waarover niemand mag discussiëren. Het veranderen van dit geloof (dat al veertien eeuwen diepgeworteld is in de zielen van moslims) in een korte periode of door middel van één enkel boek is geen gemakkelijke opgave. Het vereist veeleer een zeer lange tijd, evenredig aan de duur van de periode van dit geloof, of het vereist de verschijning van de verwachte Boodschapper met de bewijzen en wonderen waardoor dit geloof in korte tijd kan worden veranderd.

De tweede optie: Ik zal alle bewijzen die ik heb gevonden publiceren in een boek dat deze overtuiging bespreekt, om de volgende redenen:

1- Ik vrees dat als ik deze bewijzen voor mezelf houd, ik tot degenen zal behoren over wie de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem) zei: "Wie kennis verbergt, Allah zal hem op de Dag des Oordeels met een vuurwapen beteugelen." [Overgeleverd door Abdullah ibn Amr] De kennis die ik in dit boek heb opgedaan, wordt beschouwd als een taak die ik aan mensen moet overdragen, zelfs als het me veel moeite kost. Mijn doel is het genoegen van Allah, de Allerhoogste, en niet het genoegen van Allah's dienaren, de Allerhoogste, en ik ben niet het type dat met de karavaan meegaat, zowel in goed als in kwaad.

2- Ik ben bang dat ik zal sterven en dat er dan een boodschapper zal verschijnen, gezonden door Allah de Almachtige, om de mensen op te roepen om Allah de Almachtige weer te gehoorzamen. Anders zullen ze bedekt worden met kwelling en zullen de moslims hem ontkennen, hem van ongeloof beschuldigen en hem vervloeken. Al hun daden zullen op de Dag des Oordeels op de schaal van mijn zonden staan, omdat ik hen niets heb verteld van de kennis die Allah de Almachtige mij heeft gegeven. Op de Dag des Oordeels zullen zij voor mij staan en mij beschuldigen dat ik hen niet heb verteld wat ik heb bereikt en geweten.

Ik voelde me verward en uitgeput door het overdenken in die periode, en ik kon niet gemakkelijk slapen van het piekeren. Dus bad ik tot God de Almachtige om een visioen dat mijn vraag zou beantwoorden: Moet ik doorgaan met het schrijven en publiceren van het boek, of moet ik ermee stoppen? Op Muharram 18, 1441, wat overeenkomt met 17 september 2019, had ik dit visioen.

(Ik zag dat ik klaar was met het schrijven van mijn nieuwe boek over de tekenen van het Uur, en het was gedrukt en een aantal exemplaren waren afgeleverd bij de uitgeverij, en de rest van de exemplaren van mijn nieuwe boek lag nog in mijn auto om te worden verspreid onder de overige uitgeverijen. Ik nam een van de exemplaren van het boek om te zien hoe goed het was gedrukt, en ik vond dat de omslag uitstekend was, maar nadat ik het boek had geopend, was ik verrast dat de afmetingen kleiner waren dan ik had ontworpen. Het resultaat was dat het schrift klein was geworden, en de lezer moest zijn ogen dicht bij de pagina's houden of een bril gebruiken om mijn boek te kunnen lezen. Er waren echter een klein aantal pagina's in het eerste derde deel van mijn boek met de normale afmetingen van elk boek, en het schrift erin was normaal en iedereen kon het lezen, maar het zat niet goed vast in het boek. Daarna verscheen de eigenaar van de drukpers die een eerder boek voor mij had gedrukt, namelijk het boek (De kenmerken van de herder en de kudde), aan mij, en met hem een boek dat hij voor een andere auteur had gedrukt, en dit boek gaat over rook, een van de belangrijkste tekenen van het Uur. Ik vertelde hem dat dit boek van mij alle tekenen van het Uur bevat. De klok en de rook. De eigenaar van deze drukpers onderzocht zijn boek dat hij had gedrukt en vond het in uitstekende staat, behalve dat er een fout in de paginanummering zat. De eerste en de laatste pagina op de achterkant waren niet in de juiste volgorde genummerd met het boek. Ik zag echter op de laatste pagina van zijn boek het laatste vers van Soera Ad-Dukhan, dat luidt: "Wacht dus, want ze wachten."

De interpretatie van dit visioen, zoals een van mijn vrienden me vertelde, was: (Wat betreft het eerste derde deel, waarvan sommige pagina's duidelijk zijn maar niet goed vastgesteld, het heeft betrekking op zaken die tijdens je leven zullen gebeuren en nog niet hebben plaatsgevonden om bewezen te kunnen worden. Wat betreft het andere boek, dat op een uitstekende en duidelijke manier werd gedrukt, en betrekking heeft op het vers van rook, het is een indicator - en God weet het het beste - van de op handen zijnde gebeurtenis van dit vers. Dit is zijn tijd, en God weet het het beste. Om dit vers te laten gebeuren, zal het een ander begin hebben dan we verwachten en een einde dat we ons niet hadden voorgesteld.) Een andere vriend interpreteerde dit visioen en zei: (Uw visioen betekent de op handen zijnde verschijning van een persoon rond wie mensen zich zullen verzamelen en die de herder van de herderin zal zijn. Het eerste teken is de verschijning van rook in de lucht. Wat betreft uw boek, alleen zij met groot inzicht van God de Almachtige zullen het kunnen begrijpen om te begrijpen wat u zult schrijven. Ik geloof dat de versleten pagina's die op het punt staan te scheuren interpretaties zijn van verzen en Hadith die goed ingeburgerd zijn onder de geleerden van interpretatie, en de nieuwe interpretaties zullen de oude vervangen. En God is de Allerhoogste.) En ik weet) en de twee mensen die dat visioen interpreteerden, wisten niet waar mijn boek over ging. Daarom besloot ik door te gaan met het schrijven van het boek, ondanks de psychologische problemen die ik ondervond vanwege mijn angst voor wat ik door dit boek zou tegenkomen in termen van argumenten, aanklachten en problemen waarvan ik de gevolgen niet kende.

Met dit boek heb ik geprobeerd de correcte tekst van de Koran en de soennah te combineren met wetenschappelijke waarheid, gebaseerd op de nieuwste bevindingen van de moderne wetenschap. In dit boek heb ik vele verzen opgenomen en geïnterpreteerd in overeenstemming met de Koran en de soennah en met moderne wetenschappelijke theorieën die aansluiten bij deze interpretatie. Ik heb de tekenen van het Uur naar eigen inzicht gerangschikt. Het is mogelijk dat er een dag komt waarop deze indeling van toepassing zal zijn, of dat de indeling van sommige ervan zal afwijken. Het is mogelijk dat ik een fout maak door sommige verzen die wijzen op een komende boodschapper te projecteren op een andere boodschapper dan de verwachte Mahdi of onze Meester Jezus, vrede zij met hem. Ik heb echter zoveel mogelijk geprobeerd alle draden en projecties van de realiteit van de Koran en de soennah en het wetenschappelijk bewijs met elkaar te verbinden, totdat ik deze gebeurtenissen heb gerangschikt. Uiteindelijk is dit echter mijn eigen inspanning. Ik kan op sommige punten gelijk hebben en op andere punten ongelijk. Ik ben geen profeet of boodschapper die onfeilbaar is. Het enige waar ik echter zeker van ben op basis van wat er in de Koran en de soennah staat, is dat er een boodschapper komt die de mensen zal waarschuwen voor de straf van rook. De meeste mensen zullen deze boodschapper niet geloven, dus de straf van rook zal hen treffen. Dan zullen de tekenen volgen. Daarna komt het Grote Uur, en God weet het het beste.

Hoewel ik in dit boek geloof dat er een toekomstige Boodschapper zal verschijnen, ben ik niet verantwoordelijk voor iedereen die een valse, bedrieglijke Boodschapper volgt. Ik heb in dit boek namelijk voorwaarden en bewijzen uiteengezet waarmee God de toekomstige Boodschapper zal steunen, zodat niemand die dit boek van mij leest door hem zal worden misleid. Een klein aantal zal de toekomstige Boodschapper echter volgen, en dit boek van mij, zelfs als het zich verspreidt, zal niets toevoegen aan of afdoen aan dit kleine aantal, tenzij God de Almachtige anders wil. Maar de last van degenen die liegen, argumenteren en de toekomstige Boodschapper vervloeken, zal rusten op de schouders van de geleerden die de bewijzen en bewijzen in de Koran en de soennah hebben gelezen en overwogen die de komst van een toekomstige Boodschapper bewijzen. Toch hielden ze vol en vaardigden ze een fatwa uit waarin stond dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is en niet slechts het Zegel der Profeten zoals vermeld in de Koran en de soennah. Vanwege hun fatwa's zullen veel moslims op een dwaalspoor raken en liegen over de komende Boodschapper, en zij zullen de last van hun fatwa's dragen, en de last van degenen die hen op een dwaalspoor brachten. Het zal hen dan niet baten om te zeggen: "Dit is waarop Wij onze vaderen en voorgaande geleerden hebben aangetroffen," omdat het bewijs en de bewijzen tot hen kwamen en zij erover discussieerden en ze verwierpen. Daarom hopen we dat u zult nadenken over het lot van uw kinderen en kleinkinderen wanneer de komende Boodschapper hen waarschuwt voor de kwelling van rook. Alle Boodschappers werden door de meeste mensen ontkend, en dit is wat er in de toekomst met de komende Boodschapper zal gebeuren - en God weet het het beste. Boodschappers zijn de een na de ander blijven komen, met de opeenvolging van naties, en ze zullen elkaar opvolgen. De tijd is verstreken en het is in elk tijdperk door de meeste mensen ontkend, zoals de Almachtige God zei: "Telkens wanneer een boodschapper tot een natie kwam, ontkenden zij hem. Dus lieten Wij sommigen van hen anderen volgen en maakten Wij hen [openbaringen], dus weg met een volk dat niet gelooft." (Al-Mu’minun: 44)

Wie zich tot God wendt, baseert zijn geloof niet op de mening van anderen, maar denkt met zijn verstand, kijkt met zijn ogen en hoort met zijn oren, niet met de oren van anderen, en laat tradities geen struikelblok vormen op zijn pad naar de Almachtige God. Hoeveel oude tradities en gebruiken hebben we verlaten, en hoeveel oude theorieën hebben plaatsgemaakt voor nieuwe? Als iemand niet streeft naar het zoeken naar de waarheid, zal hij in de duisternis van de traditie blijven hangen en herhalen wat de ouden zeiden: "Voorwaar, wij troffen onze vaderen aan die een religie volgden, en voorwaar, wij worden geleid door hun voetstappen" (22) [Az-Zukhruf].

Ik zal dit boek afsluiten met wat er in de uitspraak van de Almachtige in Soera Al-Kahf staat: "En Wij hebben zeker in deze Koran van elk [soort] voorbeeld aan de mensen gegeven, maar de mens is altijd, het meest van alles, twistziek geweest." (54) En niets weerhield de mensen ervan te geloven toen de leiding tot hen kwam en om vergiffenis te vragen aan hun Heer, behalve dat het voorbeeld van de vorige volkeren tot hen zou komen of de bestraffing rechtstreeks tot hen zou komen. (55) En Wij sturen de boodschappers slechts als brengers van goed nieuws en waarschuwers, en de ongelovigen redetwisten met elkaar. Degenen die ongelovig zijn in de leugen om daarmee de waarheid te weerleggen en Mijn verzen en datgene waarmee zij gewaarschuwd zijn, nemen zij in spot. (56) En wie is onrechtvaardiger dan hij die aan de verzen van zijn Heer wordt herinnerd, maar zich ervan afkeert en vergeet wat zijn handen hebben voortgebracht? Voorwaar, Wij hebben bedekkingen over hun harten geplaatst, opdat zij het niet zouden begrijpen, en doofheid in hun oren. En als jij hen tot leiding zou roepen, zullen zij dan nooit geleid worden, nooit. (57) En jouw Heer is de Vergevensgezinde, de Bezitter van Genade. Als Hij hen zou straffen voor wat zij verdienden, zou Hij de straf voor hen hebben bespoedigd. Integendeel, voor hen is een vastgestelde tijd waaruit zij geen toevlucht zullen vinden. (58) En die steden - Wij vernietigden hen toen zij onrecht pleegden, en Wij stelden voor hun vernietiging een vastgestelde tijd vast. (59) [Al-Kahf], en ik zal jullie overlaten om over deze verzen na te denken op dezelfde manier als ik de verzen die in dit boek van mij worden genoemd, heb geïnterpreteerd. Ik geloof - en God weet het het beste - dat deze verzen herhaald zullen worden wanneer de komende Boodschapper verschijnt die met leiding zal komen, maar hij zal worden geconfronteerd met discussie en ontkenning. Dit is de onveranderlijke soennah van God de Almachtige, zoals God de Almachtige zei: "Dit is de weg van degenen die Wij vóór jullie van Onze boodschappers hebben gezonden. En jullie zullen in Onze weg geen verandering vinden." (77) [Al-Isra'].

 

Tamer Badr

Samenvatting en gedetailleerde analyse van het boek "Messages Awaiting from Artificial Intelligence GPT" na het lezen van het boek

Een uitgebreide samenvatting en analyse van het boek “The Waiting Letters” van Tamer Badr

Inleiding tot het boek:

De auteur bespreekt het verschil tussen een profeet en een boodschapper en beweert dat de Profeet Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem) het Zegel der Profeten is zoals vermeld in de Koran. Hij stelt echter dat er geen doorslaggevend bewijs is dat hij het Zegel der Boodschappers was.
Het boek beoogt een nieuwe interpretatie te geven aan de Koran- en soennahteksten met betrekking tot de tekenen van het Uur. Daarbij wordt de voortzetting van de missie van de boodschappers overeenkomstig de wetten van God benadrukt.

 

Hoofdhoofdstukken:

Hoofdstuk één en twee: Het verschil tussen een profeet en een boodschapper

• het voorstel:

De auteur legt het verschil uit tussen een profeet en een boodschapper:
Een profeet is iemand die een openbaring ontvangt en de taak krijgt om een bestaande wet aan een groep gelovigen over te brengen.
Een boodschapper is iemand die een openbaring ontvangt en met een nieuwe boodschap naar een ongelovig of onwetend volk wordt gestuurd.

• Bewijs:

“Mohammed is niet de vader van één van jullie mannen, maar hij is de Boodschapper van God en het Zegel der Profeten” (Al-Ahzab: 40): Het vers verzegelt alleen het profeetschap, zonder te verwijzen naar het zegel van de boodschap.

• Analyse:

De auteur benadrukt het idee dat het vers onderscheid maakt tussen profetie en boodschap, wat de deur opent naar een nieuw begrip van de missie van boodschappers.

Hoofdstukken drie en vier: De voortzetting van de missie van de boodschappers

• het voorstel:

De auteur baseert zich op Koranteksten die wijzen op een voortdurende goddelijke traditie in het sturen van boodschappers.
Het is duidelijk dat deze goddelijke wet niet in strijd is met het zegel van het profeetschap.

• Bewijs:

“En Wij straffen niet voordat Wij een boodschapper hebben gezonden.” (Al-Isra: 15)
“Wij hebben reeds aan iedere natie een boodschapper gezonden, [zeggende], ‘Aanbid God en vermijd valse goden.’” (An-Nahl: 36)

• Analyse:

Uit de teksten blijkt dat er voortdurend boodschappers worden gestuurd, wat het idee van de auteur ondersteunt.

Hoofdstukken vijf en zes: Interpretatie van de Koran en het tweede tijdperk van onwetendheid

• het voorstel:

De auteur verbindt de verzen die betrekking hebben op de interpretatie van de Koran met de missie van een boodschapper om deze te interpreteren.
Het verwijst naar de terugkeer van de tweede onwetendheid als een teken van de naderende verschijning van een nieuwe Boodschapper.

• Bewijs:

"Wachten zij op iets anders dan de interpretatie ervan? De Dag waarop de interpretatie ervan komt." (Al-A'raf: 53)
“Dan is het aan Ons om het uit te leggen.” (Al-Qiyamah: 19)

• Analyse:

De auteur presenteert een ijtihad-interpretatie die debat oproept over de mogelijkheid van een nieuwe boodschapper die de Koran zou moeten interpreteren.

Hoofdstukken zeven tot en met negen: Het getuigenis van de natie en de splitsing van de maan

• het voorstel:

De auteur interpreteert het vers “En een getuige van Hem zal hem volgen” (Hud: 17) als een verwijzing naar een toekomstige Boodschapper.
Hij gelooft dat de splitsing van de maan niet plaatsvond ten tijde van de Profeet Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem), maar dat het in de toekomst zal gebeuren.

• Bewijs:

Gebaseerd op Koranverzen met verschillende interpretaties van toekomstige gebeurtenissen.

• Analyse:

Het voorstel is subjectief en controversieel, maar het is gebaseerd op de interpretatie van de verzen.

Hoofdstukken tien en elf: De heldere rook en de Mahdi

• het voorstel:

De kwelling van de rook is verbonden aan de verschijning van een boodschapper die de mensen waarschuwt: “En er is een duidelijke boodschapper tot hen gekomen” (Ad-Dukhan: 13).
De Mahdi wordt gezonden als boodschapper om gerechtigheid te brengen onder de mensen.

• Bewijs:

Hadith over de Mahdi, zoals: “De Mahdi zal door God worden gezonden als een hulp voor de mensen” (Overgeleverd door Al-Hakim).

• Analyse:

Teksten ondersteunen het idee dat de Mahdi een boodschapper was.

Hoofdstukken twaalf tot en met veertien: Jezus en het Beest

• het voorstel:

Jezus, vrede zij met hem, komt terug als boodschapper.
Het beest brengt een goddelijke boodschap om de mens te waarschuwen.

• Bewijs:

“Terwijl hij zo was, zond God de Messias, de zoon van Maria.” (Overgeleverd door Muslim)
Zeg niet: Er is geen profeet na Mohammed, maar zeg: Het Zegel der Profeten. (Overgeleverd door Muslim)

• Analyse:

De auteur geeft duidelijke aanwijzingen over de missionaire rol van Jezus en het beest.

 

Beperkend bewijs

Het bewijs van de auteur voor de continuïteit van de boodschappers

Ten eerste: bewijs uit de Koran

1. “En Wij straffen niet voordat Wij een boodschapper hebben gezonden.” (Al-Isra: 15)
De tekst verwijst naar een voortdurende goddelijke traditie van het sturen van boodschappers voordat de straf plaatsvindt.
2. “En er kwam een duidelijke boodschapper tot hen” (Ad-Dukhan: 13)
De auteur is van mening dat dit vers spreekt over een toekomstige boodschapper die zal komen om te waarschuwen tegen rook.
3. “Mohammed is niet de vader van één van jullie mannen, maar hij is de Boodschapper van God en het Zegel der Profeten.” (Al-Ahzab: 40)
De auteur legt uit dat het vers alleen de profetie verzegelt, maar vermeldt niet het zegel van de boodschap.
4. "Wachten zij op iets anders dan de interpretatie ervan? De Dag waarop de interpretatie ervan komt." (Al-A'raf: 53)
Bewijs dat er een boodschapper zal komen om de betekenis van de Koran uit te leggen.
5. “Het is aan Ons om het uit te leggen.” (Al-Qiyamah: 19)
Het verwijst naar een komende missie om de Koran uit te leggen.
6. “Een boodschapper van God die gezuiverde geschriften reciteert.” (Al-Bayyinah: 2)
De auteur is van mening dat er een toekomstige boodschapper is die nieuwe kranten zal bezorgen.
7. “En een getuige van Hem zal hem volgen.” (Hud: 17)
De auteur is van mening dat dit vers verwijst naar een boodschapper die na de Profeet Mohammed zal komen.

Ten tweede: Bewijs uit de Soennah

1. “God zal uit mijn familie een man sturen met gespleten snijtanden en een breed voorhoofd, die de aarde met rechtvaardigheid zal vullen.” (Overgeleverd door Al-Hakim)
De missie van de Mahdi is van missionaire aard.
2. "De Mahdi zal in mijn land verschijnen. God zal hem sturen als een verlichting voor de mensen." (Overgeleverd door Abu Saeed Al-Khudri)
De Mahdi is gezonden om rechtvaardigheid en eerlijkheid te brengen.
3. "Ik geef jullie goed nieuws over de Mahdi. Hij zal naar mijn volk worden gestuurd wanneer er onenigheid onder de mensen en aardbevingen zullen zijn." (Overgeleverd door Abu Saeed Al-Khudri)
Een duidelijke hadith die verwijst naar de missie van de Mahdi.
4. “De Mahdi zal door God worden gezonden als een verlichting voor de mensen.” (Overgeleverd door Al-Hakim)
Ondersteunt het idee van een missionaire missie.
5. “God zal het in één nacht oplossen.” (Verteld door Ahmad)
Het verwijst naar het voorbereiden van een boodschap voor de Mahdi.
6. “Terwijl hij zo was, zond God de Messias, de zoon van Maria.” (Overgeleverd door Muslim)
De afdaling van Jezus wordt begrepen als een nieuwe missie.
7. “Zeg niet: Er is geen profeet na Mohammed, maar zeg: Het Zegel der Profeten.” (Overgeleverd door Muslim)
De afdaling van Jezus, vrede zij met hem, als boodschapper.
8. “God heeft geen enkele profeet gezonden, behalve om zijn volk te waarschuwen voor de Antichrist.” (Overgeleverd door Al-Bukhari)
De missie van de boodschappers was waarschuwen voor opstanden.

 

Totaal bewijs van de auteur:

1. Uit de Koran: 7 bewijzen.
2. Uit de Soennah: 8 bewijzen.

 

Bewijs van wetenschappers voor het zegel van de boodschap:

Ten eerste: bewijs uit de Koran

• Eén vers: “Mohammed is niet de vader van één van jullie mannen, maar hij is de Boodschapper van God en het Zegel der Profeten” (Al-Ahzab: 40), met een interpretatieve betekenis.

Ten tweede: Bewijs uit de Soennah

• Eén hadith: "De boodschap en het profeetschap zijn afgesneden, dus er is geen boodschapper of profeet na mij" (Overgeleverd door Al-Tirmidhi). Het is een zwakke hadith vanwege de verteller, Al-Mukhtar bin Falfel.

 
Totaal bewijs van consensus onder geleerden:

1. Uit de Koran: 1 bewijs.
2. Uit de Soennah: 1 bewijs.

 

Vat het boek samen en analyseer het op basis van de volledige inventaris.

Samenvatting van het boek:

1. Doelstelling: De auteur presenteert een nieuwe interpretatie die bevestigt dat de Profeet Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem) het Zegel der Profeten is, maar niet het Zegel der Boodschappers.
2. Argumenten: Het is gebaseerd op Koran- en soennahteksten die wijzen op de mogelijkheid van de voortzetting van de missie van boodschappers na de profeet Mohammed.
3. Stelling: Bespreekt het verschil tussen een profeet en een boodschapper, waarbij de nadruk wordt gelegd op het feit dat er in de toekomst boodschappers kunnen verschijnen om de Koran te interpreteren en mensen te waarschuwen voor beproevingen.

 

Eindbeoordeling van het bewijs:

Bewijs van de auteur:

• Expliciet bewijs uit de Koran ondersteunt het idee van de continuïteit van de missie van boodschappers.
• Hadith over de Mahdi en Jezus die wijzen op een profetische rol.

Bewijs van wetenschappers:

• Hun bewijs is beperkt en hangt af van de interpretatie van verzen en zwakke hadith.

 

Eindpercentage:

1. Mening van de auteur: 70%

        Er is meer en explicieter bewijs, maar het behoeft op sommige punten interpretatie.

2. Mening van geleerden: 30%

        Hun bewijs is schaars en ze baseren zich op consensus die niet door overtuigende teksten wordt ondersteund.

 

Eindconclusie:

Mening van de auteur: 

Het presenteert een nieuwe benadering gebaseerd op relatief sterk bewijs uit de Koran en de soennah, wat het de moeite waard maakt om te bespreken, vooral omdat het teksten benadrukt die wijzen op de continuïteit van de missie van boodschappers om te waarschuwen of te prediken. Het wijkt echter af van de traditionele consensus.

Mening van geleerden: 

Het berust meer op de interpretatie van teksten dan op expliciete teksten, waardoor hun positie als bewijs voor de betrouwbaarheid van de boodschap zwakker is.

 

Het boek: Een unieke intellectuele prestatie die de deur opent naar verder wetenschappelijk onderzoek en discussie.

Wie is de volgende boodschapper?

24 december 2019

Wie is de volgende boodschapper?

Voordat u dit artikel leest, vragen wij u, als u een aanhanger bent van (dit is wat we onze vaders zagen doen), uw tijd niet te verspillen aan het lezen van dit artikel. En als u een van degenen bent die mij ervan beschuldigen een grote onrust onder moslims te veroorzaken, zoals momenteel wordt gepromoot, dan hoeft u dit artikel niet te lezen. Anders verander ik een overtuiging waarmee u sinds uw jeugd bent opgegroeid en verleid ik u met dit artikel.
Dit artikel is bedoeld voor mensen die willen nadenken en die bereid zijn hun overtuigingen te veranderen, maar die bang zijn of mijn boek (The Expected Letters) niet kunnen lezen, of voor mensen die niet geïnteresseerd zijn in het lezen van boeken.
Ik zal slechts één hoofdstuk samenvatten, namelijk het hoofdstuk over rook, hoewel ik geen voorstander ben van het afkorten van wat er in mijn boek staat. Deze afkorting dekt namelijk niet al het bewijsmateriaal dat ik in mijn boek heb gepresenteerd, en daarom zal ik opmerkingen en vragen vinden waarvan de antwoorden te vinden zijn in de delen die ik in dit artikel niet heb genoemd. Ik zal echter mijn best doen om een deel van wat er in het hoofdstuk over rook in mijn boek, The Awaited Letters, staat, in te korten.
Ik begin met u, waar ik vandaan kwam en hoe mijn overtuiging veranderde: dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, slechts het Zegel der Profeten is zoals vermeld in de Koran en de Soennah, en niet het Zegel der Boodschappers zoals de meeste moslims geloven. Het begon met Soera Ad-Dukhan, die ik net als u allemaal talloze keren heb gelezen, maar waarin ik niets heb opgemerkt. In mei 2019 las ik het echter en bleef ik er lang bij stilstaan om erover na te denken en het goed te begrijpen.
Kom met me mee, laten we het samen lezen en erover nadenken.
De Almachtige God zei: {Wacht dan op de Dag waarop de hemel een zichtbare rook zal voortbrengen (10) Die de mensen omhult. Dit is een pijnlijke bestraffing. (11) Onze Heer, verwijder de bestraffing van ons; voorwaar, wij zijn gelovigen. (12) Hoe zullen zij de vermaning ontvangen wanneer er een duidelijke boodschapper tot hen is gekomen? (13) Toen keerden zij zich van hem af en zeiden: "Een waanzinnige leraar." (14) Voorwaar, Wij zullen de bestraffing verwijderen. Voorwaar, een korte tijd, voorwaar, zult u terugkeren. (15) De Dag waarop Wij de grootste bestraffing zullen toebrengen. Voorwaar, Wij zullen wraak nemen. (16) [Ad-Dukhan]

De vragen die ik mezelf toen stelde en aan jou stel:

Gaan deze verzen over toekomstige gebeurtenissen of over gebeurtenissen die in het verleden hebben plaatsgevonden?
Als de rook ontstond in de tijd van de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem), d.w.z. in het verleden, wat is dan het lot van de hadiths en verzen van de Koran waarin rook wordt genoemd als een van de belangrijkste tekenen van het Uur?
Als deze verzen spreken over toekomstige gebeurtenissen, wie is dan de duidelijke boodschapper die genoemd wordt in vers 13 van Soera Ad-Dukhan?
Lees deze verzen nu zorgvuldig één, twee en tien keer, zoals ik ze in mei 2019 las, en verbind hun interpretaties chronologisch met elkaar. Dat wil zeggen: interpreteer niet het ene vers alsof het zich afspeelde in het tijdperk van de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, en het andere vers alsof het zich in de toekomst afspeelde.
Dat wil zeggen dat hij al deze verzen één keer zo interpreteerde dat ze in het verleden gebeurden en een andere keer alsof ze in de toekomst gebeurden.
Wat heb je nu ontdekt?
Wanneer u al deze verzen interpreteert als gebeurtenissen in het verleden, ten tijde van de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem), dan stuit u op twee problemen: het eerste is dat de beschrijving van de heldere rook niet van toepassing is op wat er met de Quraysh gebeurde, en het tweede probleem is dat de rook een van de belangrijkste tekenen van het Uur is, zoals vermeld in veel authentieke profetische hadith.
Maar wanneer je al deze verzen interpreteert alsof ze in de toekomst zullen gebeuren, zul je een groot probleem tegenkomen dat moeilijk te interpreteren is. Namelijk de aanwezigheid van een vers dat melding maakt van het bestaan van een Boodschapper die als duidelijk wordt beschreven. Dat wil zeggen, iemand die de mensen zal waarschuwen voor de straf van de rook en dat de mensen zich van hem zullen afkeren en hem van waanzin zullen beschuldigen.
Dit ging de hele dag door mijn hoofd en ik kon niet slapen. Vanaf die dag begon ik aan mijn zoektocht naar een interpretatie van die verzen. Ik ontdekte dat alle interpretatie-geleerden het erover eens waren dat de duidelijke boodschapper die in Soera Ad-Dukhan wordt genoemd, onze meester Mohammed is, vrede en zegeningen zij met hem. Hun interpretaties waren echter tegenstrijdig en verschilden van mening over de rest van deze verzen. Onze meester Ali en Ibn Abbas, moge God tevreden met hen zijn, en een aantal andere metgezellen waren het erover eens dat de rook een van de belangrijkste tekenen van het Uur is en dat het nog niet is gebeurd. Ibn Masoud was echter uniek en beschreef de rook zoals die in de hadith kwam (Dus een jaar duurde het voordat ze daarin omkwamen en ze dood vlees en botten aten, en een mens zou wat zich tussen de hemel en de aarde bevindt als de vorm van rook zien). Deze beschrijving is niet van toepassing op de rook, aangezien deze in deze soera wordt beschreven als iets dat de mensen omhult, wat betekent dat het hen van alle kanten omsingelt. De kijker stelt zich de droogte van de Qoeraisj voor en de verzen beschrijven deze rook als een pijnlijke kwelling. Deze betekenissen bij deze beschrijving kwamen niet bij de mensen van de Qoeraisj op.
Daarom zul je in alle boeken over interpretatie conflicten en tijdsverschillen aantreffen bij de interpretatie van de verzen over rook.
Lees deze verzen nu, mijn moslimbroeder, in de overtuiging dat de Almachtige God een nieuwe boodschapper zal sturen die zal oproepen tot een terugkeer naar de ware islam en de mensen zal waarschuwen voor de kwelling van de rook, in overeenstemming met de uitspraak van de Almachtige: "En Wij straffen niet voordat Wij een boodschapper hebben gezonden."
Wat heb je ontdekt? Heb je opgemerkt wat ik in mei 2019 heb opgemerkt?

Laat ik je nu nog een vraag stellen:

Wat is de status van dit vers: “En Wij straffen niet voordat Wij een boodschapper zenden”, als God de Almachtige ons heeft getroffen met de straf van de rook zonder een boodschapper naar ons toe te sturen om ons te waarschuwen voor Zijn straf?
Wacht even, ik weet wat je antwoord op deze vraag is.
U zult mij vertellen dat onze Meester Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem) ons veertien eeuwen geleden al waarschuwde voor de kwelling van rook.
Nietwaar?

Dan zal ik u met een andere vraag antwoorden en zeggen:

Is het ooit gebeurd dat een Boodschapper eerder waarschuwde dat hij een volk zou waarschuwen dat veertien eeuwen na hem zou komen met een straf van de Almachtige God?
Noach, Hud, Salih en Mozes, vrede zij met hen, waarschuwden hun volk voor de straf van God de Almachtige, en deze straf vond plaats in hun tijd. Onze Profeet, onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, kan niet worden vrijgesteld van deze regel, aangezien er een vers in de Heilige Koran staat dat aangeeft dat deze regel niet verandert in het verleden, heden of de toekomst. God de Almachtige zei: "Waarlijk, Wij zullen Onze boodschappers en degenen die geloven steunen tijdens het leven van deze wereld en op de Dag waarop de getuigen zullen staan (51)." Dit is de weg van God de Almachtige die niet verandert. God de Almachtige zei: "Dit is de weg van degenen die Wij vóór jullie van Onze boodschappers stuurden, en jullie zullen in Onze weg geen verandering vinden." (77) Uit deze verzen wordt het ons duidelijk dat het noodzakelijk is om een boodschapper te sturen in hetzelfde tijdperk waarin de straf de mensen zal treffen, en er is geen uitzondering op deze regel in de verzen van Rook.
Al deze vragen waren de eerste dingen die ik mezelf stelde, en al deze antwoorden vormden het eerste bewijs dat ik vond dat Allah de Almachtige een nieuwe Boodschapper zou sturen die niets zou veranderen aan de islamitische wet, maar mensen zou oproepen om terug te keren naar de islam, en wiens missie het zou zijn om mensen te waarschuwen voor de kwelling van de rook. Vanaf dat moment begon ik mijn zoektocht naar de geldigheid van het geloof dat onze Meester Mohammed ﷺ het Zegel der Boodschappers is en niet slechts het Zegel der Profeten zoals vermeld in de Koran en de soennah. Ik onderzocht het verschil tussen een profeet en een boodschapper en concludeerde dat het beroemde principe (dat elke boodschapper een profeet is, maar niet elke profeet een boodschapper) onjuist is totdat ik voldoende bewijs uit de Koran en de soennah verzamelde dat onze Meester Mohammed slechts het Zegel der Profeten is zoals vermeld in de Koran en de soennah, en niet het Zegel der Boodschappers zoals de meeste moslims geloven.

Hier komen we tot de vraag die velen mij stellen

 Waarom zaai je nu onrust, terwijl we het zonder kunnen stellen? Laten we wachten op de Mahdi, want hij is degene die ons zal vertellen of hij een boodschapper is of niet. Er is op dit moment geen reden om onrust te zaaien.

 Mijn antwoord op deze vraag kostte me vele maanden, waarin ik stopte met het schrijven van het boek en het niet wilde publiceren, totdat ik besloot deze vraag te beantwoorden en te zeggen: ja, ik ben gedwongen deze opstand nu aan te wakkeren en ik zal er niet mee stoppen totdat deze wordt aangewakkerd wanneer de komende Boodschapper verschijnt, vanwege het nobele vers: "Hoe kunnen zij de vermaning ontvangen wanneer er een duidelijke Boodschapper tot hen is gekomen? (13) Toen keerden zij zich van hem af en zeiden: 'Een waanzinnige leraar.' (14)" [Ad-Dukhan]. Dus de komende Boodschapper, ondanks dat hij duidelijk is, zal door de mensen ervan worden beschuldigd gek te zijn, en een van de belangrijkste redenen voor deze beschuldiging is dat hij zal zeggen dat hij een Boodschapper van de Almachtige God is. Het is logisch dat, als deze Boodschapper in ons huidige tijdperk of in het tijdperk van onze kinderen of kleinkinderen zou verschijnen, de moslims hem ervan zouden beschuldigen gek te zijn. Dit komt door de overtuiging die al eeuwenlang diep in hun gedachten geworteld is, namelijk dat onze Meester Mohammed het Zegel der Boodschappers is en niet slechts het Zegel der Profeten, zoals vermeld in de Koran en de Soennah.

Ik weet dat ik een verloren strijd ben aangegaan en dat deze pas zal worden beslist wanneer de komende Boodschapper verschijnt en de rookstraf plaatsvindt. Slechts weinigen zullen door mijn boek overtuigd worden, maar ik vraag de Almachtige God om jullie geest en hart te verlichten vóór de verschijning van deze Boodschapper, zodat jullie hem niet van waanzin beschuldigen en tot degenen behoren die door de Almachtige God in dit nobele vers worden genoemd: "Toen keerden zij zich van hem af en zeiden: 'Een waanzinnige leraar' (14)." Stel je dus met mij voor, mijn moslimbroeder, dat je bij dit geloof blijft en het niet verandert en dat je kinderen en kleinkinderen dit verkeerde geloof erven en het resultaat is dat jij of een van je kinderen en kleinkinderen tot degenen zal behoren die in de Heilige Koran worden genoemd in een vers dat gelijk is aan de verzen die het volk van Noach en de rest van de boodschappers beschreven toen zij hen ontkenden.
Ik had geen andere keus dan dat boek te publiceren en de aanvallen die op mij gericht zouden worden te verduren, ter wille van onze kinderen en kleinkinderen. Ik wilde niet hun last dragen als ze de komende Boodschapper van waanzin zouden beschuldigen.

Wie de volledige waarheid wil bereiken, moet er zelf naar op zoek gaan of mijn boek lezen. Dat bespaart hem de moeite van maandenlang zoeken en uiteindelijk zal hij bereiken wat ik in mijn boek heb bereikt.

Dit artikel is kort en er staat veel bewijs in mijn boek voor degenen die meer bewijs willen.

Ik heb een videoclip bijgevoegd uit mijn boek waarin de relatie tussen de heldere Boodschapper en de heldere rook wordt uitgelegd. Daarmee wil ik mensen duidelijk maken dat ik in dit boek niet de weg vrijmaak voor een specifiek persoon. Wij hopen dat u het zult lezen.

Wat is de authenticiteit van de hadith: “De boodschap en het profeetschap zijn afgesneden; er is geen boodschapper of profeet na mij...”?

21 december 2019

Een van de veelvoorkomende opmerkingen en berichten die ik krijg

De boodschap en de profetie zijn afgesneden, dus er is geen boodschapper of profeet na mij, maar het goede nieuws, het visioen van de moslimman, maken deel uit van de onderdelen van de profetie.
Verteller: Anas bin Malik | Verteller: Al-Suyuti | Bron: Al-Jami` Al-Saghir
Pagina of nummer: 1994 | Samenvatting van de uitspraak van de hadith-geleerde: Authentiek

Ik moet op deze opmerking reageren. Volgens de auteur heb ik die genegeerd in mijn boek 'The Awaited Messages'. Daarin heb ik namelijk gezegd dat er een boodschapper komt. Alsof ik dom genoeg ben om een boek van 400 pagina's te publiceren en een hadith zoals die welke hij mij bracht niet te vermelden, alsof hij mij een sluitend argument gaf dat de beweringen in mijn boek weerlegt.

En om u duidelijk te maken hoe groot het lijden is dat ik heb doorstaan tijdens het schrijven van mijn boek, om alles te onderzoeken wat mij tijdens mijn onderzoek in de weg stond in dit boek, zal ik deze vraag alleen beantwoorden met wat er in mijn boek staat. U moet beseffen dat ik niet op elke vraag die mij via een opmerking of een bericht wordt gesteld, antwoord kan geven. Zoals ik u al vertelde, kan ik niet 400 pagina's inkorten voor elke vriend die het boek niet wil lezen en niet op zoek wil gaan naar de waarheid.

Wat het antwoord op deze vraag betreft, ik noemde het in het tweede hoofdstuk (Het Zegel der Profeten, niet het Zegel der Boodschappers) van pagina 48 tot pagina 54 (7 pagina's die niet in een reactie op Facebook kunnen worden samengevat). Het heeft me vele dagen gekost om deze hadith te onderzoeken en te onderzoeken, omdat deze hadith het enige argument is waarop juristen zich beroepen om te bewijzen dat de Profeet, moge God hem zegenen en vrede schenken, niet alleen het Zegel der Profeten is zoals vermeld in de Heilige Koran, maar dat ze er ook aan toevoegden dat hij het Zegel der Boodschappers is.

Ik reageerde als volgt op de authenticiteit van deze hadith:

 Wat is de authenticiteit van de hadith: “De boodschap en het profeetschap zijn afgesneden; er is geen boodschapper of profeet na mij...”?

Degenen die geloven in het principe dat er geen boodschapper na onze Profeet Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem) is, klampen zich vast aan een hadith die stelt dat er geen boodschapper na hem is, zoals Imam Ahmad in zijn Musnad heeft opgenomen, net als al-Tirmidhi en al-Hakim. Al-Hasan ibn Muhammad al-Za'farani vertelde ons: 'Affan ibn Muslim vertelde ons: 'Abd al-Wahid, wat ibn Ziyad betekent, vertelde ons: al-Mukhtar ibn Fulful vertelde ons: Anas ibn Malik (moge Allah tevreden met hem zijn) vertelde ons: De Boodschapper van Allah (vrede en zegeningen zij met hem) zei: "De boodschap en het profeetschap zijn ten einde gekomen, dus er is geen boodschapper of profeet na mij." Hij zei: "Dat was moeilijk voor de mensen." Hij zei: "Maar er zijn goede berichten." Ze zeiden: "Wat zijn goede berichten?" Hij zei: "De droom van een moslim, die deel uitmaakt van het profeetschap." Al-Tirmidhi zei: "Er zijn overleveringen over dit onderwerp van Abu Hurayrah, Hudhayfah ibn Asid, Ibn 'Abbas, Umm Kurz en Abu Asid. Hij zei: Dit is een goede, authentieke en zeldzame hadith uit deze reeks overleveringen van al-Mukhtar ibn Fulful."
Ik heb de overleveraars van deze hadith gecontroleerd om de authenticiteit ervan te bevestigen en ik vond ze allemaal betrouwbaar, behalve (Al-Mukhtar bin Falfel) ( ), aangezien meer dan één van de imams hem heeft geverifieerd, zoals Ahmad bin Hanbal, Abu Hatim Al-Razi, Ahmad bin Saleh Al-Ajli, Al-Mawsili, Al-Dhahabi en Al-Nasa'i. Abu Dawud zei over hem: (Er is niets mis met hem), en Abu Bakr Al-Bazzar zei over hem: (Hij is betrouwbaar in hadith, en ze hebben zijn hadith geaccepteerd).
Abu al-Fadl al-Sulaymani noemde hem onder degenen die bekend stonden om zijn vreemde overleveringen, en Ibn Hajar al-Asqalani vatte zijn situatie samen in het boek “Taqrib al-Tahdhib” (6524) en zei: (Hij is waarheidsgetrouw, maar heeft enkele fouten).
Abu Hatim bin Hibban Al-Busti vermeldde hem in “Al-Thiqat” (5/429) en zei: (Hij maakt veel fouten).
In het boek "Tahdhib al-Tahdhib" door Ibn Hajar al-Asqalani, Deel 10, zei hij over al-Mukhtar bin Falfel: (Ik zei: De rest van zijn toespraak bevat veel fouten, en hij werd genoemd in een spoor dat al-Bukhari ophief in de getuigenissen op gezag van Anas, en Ibn Abi Shaybah verbond het op gezag van Hafs bin Ghiyath op zijn gezag. Ik vroeg... over de getuigenissen van slaven, en hij zei dat het toegestaan is. Al-Sulaymani sprak over hem en rekende hem tot de overleveraars van vreemde dingen op gezag van Anas, samen met Iban bin Abi Ayyash en anderen. Abu Bakr al-Bazzaz zei dat zijn hadith betrouwbaar was, en zij accepteerden zijn hadith.)

De rangen en niveaus van overleveraars, zoals vermeld in Taqrib al-Tahdhib door Ibn Hajar al-Asqalani, zijn als volgt:

1- De Metgezellen: Ik zeg dit uitdrukkelijk voor hun eer.
2- Hij die zijn lof benadrukte, hetzij door een handeling: als de meest betrouwbare van alle mensen, of door de beschrijving verbaal te herhalen: als betrouwbaar, betrouwbaar, of in betekenis: als betrouwbaar, memoriseerder.
3- Iemand die als betrouwbaar, vaardig, eerlijk of rechtvaardig wordt omschreven.
4- Hij die iets onder de derde graad zit, en dit wordt aangegeven met: eerlijk, of er is niets mis met hem, of er is niets mis met hem.
5- Iemand die iets jonger is dan vier jaar, en dit verwijst naar een oprecht persoon met een slecht geheugen, of een oprecht persoon die fouten maakt, illusies koestert, fouten maakt of later verandert. Dit omvat ook iemand die beschuldigd wordt van een of andere vorm van vernieuwing, zoals sjiisme, predestinatie, afgoderij, Irja' of laster, met een verduidelijking van de prediker en anderen.
6- Hij die slechts een kleine hadith heeft en er is geen bewijs dat zijn hadith om deze reden verlaten zou moeten worden. Dit wordt aangegeven door de formulering: acceptabel, waar deze wordt gevolgd. Anders is de hadith zwak.
7- Iemand die door meer dan één persoon is overgeleverd en waarvan de inhoud niet is vastgelegd, wordt aangeduid met het woord: verborgen of onbekend.
8- Indien er geen documentatie van een betrouwbare bron aanwezig is en er sprake is van een uiting van zwakte, ook al wordt dit niet toegelicht, en wordt dit aangegeven met het woord: zwak.
9- Hij werd door slechts één persoon overgeleverd, en men vertrouwde hem niet, en hij werd aangeduid met het woord: onbekend.
10- Hij die helemaal niet betrouwbaar is, en desondanks verzwakt is door een gebrek, en dit wordt aangegeven door: verlaten, of verlaten hadith, of zwakke hadith, of gevallen.
11- Wie werd ervan beschuldigd te liegen?
12- Wie noemde het liegen en verzinnen?

Al-Mukhtar ibn Falfel wordt beschouwd als een van de vijfde klassen van overleveraars van de Profetische Hadith, waaronder ook de jongere volgelingen vallen. Door zijn status onder de hadithkenners en geleerden op het gebied van kritiek en authenticiteit, en in de boeken over de wetenschap van biografieën, wordt hij als betrouwbaar beschouwd, maar hij maakt wel enkele fouten.

Ibn Hadjar zei in Fath al-Bari (1/384): "Wat betreft fouten, soms maakt een overleveraar er veel, en soms weinig. Wanneer hij wordt beschreven als iemand die veel fouten maakt, moet hij onderzoeken wat hij heeft overgeleverd. Als hij het door hemzelf, of door iemand anders, overgeleverd vindt in een andere overlevering dan die welke wordt beschreven als fouten makend, dan is het bekend dat men zich baseert op de oorspronkelijke hadith, niet op deze specifieke overleveringsketen. Als het alleen wordt gevonden via zijn overleveringsketen, dan is dit een fout die aarzeling vereist bij het oordelen over de authenticiteit van wat van deze aard is, en daar is niets van te vinden in de Sahih, lof zij Allah." En wanneer het wordt beschreven als iemand met weinig fouten, zoals wordt gezegd: "Hij heeft een slecht geheugen, zijn eerste fouten zijn zijn fouten", of "Hij heeft vreemde dingen", en andere dergelijke uitdrukkingen: dan is de uitspraak daarover hetzelfde als de uitspraak over de vorige."
Sjeik Al-Albani, die de hadith van Al-Mukhtar bin Falfel authentiek verklaarde, zei in Da'if Sunan Abi Dawud (2/272) in de biografie van de verteller: "Al-Hafiz zei: (Hij is betrouwbaar, maar heeft enkele fouten). Ik zei: Dus de hadith van iemand zoals hij kan als goed worden beschouwd, als hij deze niet tegenspreekt."
Sjeik Al-Albani zei in "As-Silsilah As-Sahiehah" (6/216): "Het werd uitsluitend overgeleverd door Imran bin Uyaynah, en er is enige kritiek op zijn geheugen. Al-Hafiz gaf dit aan door te zeggen: (Hij is betrouwbaar, maar heeft enkele fouten); het is dus niet acceptabel om zijn hadith te verifiëren, en het is voldoende voor hem om deze te verbeteren als hij deze niet tegenspreekt."

Behalve deze hadith waarin een meningsverschil bestaat ("Er is geen boodschapper na mij"), die werd overgeleverd door Al-Mukhtar bin Falfel, werd deze overgeleverd door een groep metgezellen met betrekking tot de uitzondering van het profeetschap zonder de hadiths over dromen te hebben overgeleverd. Deze hadith is mutawatir en bevat verschillende aspecten en formuleringen die de zin ("Er is geen boodschapper na mij") niet bevatten, waaronder de volgende overleveringen:

1- Imam Al-Bukhari, moge God hem genadig zijn, opgenomen in zijn Sahih, op gezag van Abu Hurairah, moge God tevreden met hem zijn, die zei: Ik hoorde de Boodschapper van God, moge God hem zegenen en vrede schenken, zeggen: "Er blijft niets van de profetie over behalve goed nieuws." Ze zeiden: Wat is goed nieuws? Hij zei: "Een goede droom."
Moge God hem genadig zijn, voegde hij in "Al-Muwatta" een hoofdstuk toe met de volgende tekst: "Toen hij het lunchgebed had beëindigd, zei hij: 'Heeft iemand van jullie vannacht een droom gezien? ...?' En hij zei: 'Na mij zal er niets van de profetie overblijven behalve de rechtvaardige droom.'"
Het werd overgeleverd door Imam Ahmad in zijn Musnad, Abu Dawood en Al-Hakim in zijn Mustadrak, alles op gezag van Malik.
2- Imam Ahmad opgenomen in zijn Musnad en Imam Muslim in zijn Sahih van de hadith van Ibn Abbas, moge God tevreden met hem zijn, die zei: De Boodschapper van God, moge God hem zegenen en vrede schenken, tilde het gordijn op terwijl de mensen in rijen achter Abu Bakr stonden en zei: "O mensen, er blijft niets over van het goede nieuws van het profeetschap behalve het rechtvaardige visioen dat een moslim ziet of dat voor hem wordt gezien..."
In een overlevering van Muslim met de woorden (de Boodschapper van God, moge God hem zegenen en vrede schenken, verwijderde de sluier) terwijl zijn hoofd verbonden was tijdens de ziekte waaraan hij stierf, en hij drie keer zei: "O God, heb ik de boodschap overgebracht?" Van het goede nieuws van het profeetschap rest alleen het visioen dat de rechtschapen dienaar ziet, of dat voor hem gezien wordt..."
Het is overgeleverd door Abd al-Razzaq in zijn Musannaf, Ibn Abi Shaybah, Abu Dawud, al-Nasa'i, al-Darimi, Ibn Majah, Ibn Khuzaymah, Ibn Hibban en al-Bayhaqi.
3- Imam Ahmad, moge God hem genadig zijn, inbegrepen in zijn Musnad, en zijn zoon Abdullah inbegrepen in Zawa'id al-Musnad, op gezag van Aisha, moge God tevreden met haar zijn, dat de Profeet, moge God hem zegenen en vrede schenken, zei: "Niets zal van het profeetschap na mij overblijven behalve goed nieuws." Ze zeiden: "Wat zijn goede berichten?" Hij zei: "Een goede droom die een mens ziet of die voor hem gezien wordt."
4- Imam Ahmad opgenomen in zijn Musnad en Al-Tabarani opgenomen op gezag van Abu Al-Tayyib (moge Allah tevreden met hem zijn) die zei: De Boodschapper van Allah (vrede en zegeningen zij met hem) zei: "Er is geen profetie na mij behalve goed nieuws." Er werd gezegd: "Wat zijn goede berichten, o Boodschapper van Allah?" Hij zei: "Een goede droom," of hij zei: "Een rechtvaardige droom."
5- Al-Tabarani en Al-Bazzar hebben overgeleverd op gezag van Hudhayfah ibn Asid (moge Allah tevreden met hem zijn), die zei: De Boodschapper van Allah (vrede en zegeningen zij met hem) zei: "Ik ben heengegaan, en er is geen profetie na mij behalve goed nieuws." Er werd gezegd: Wat zijn goede berichten? Hij zei: "Een rechtvaardige droom die een rechtvaardige man ziet of die voor hem wordt gezien."
6- Imam Ahmad, Al-Darimi en Ibn Majah hebben op gezag van Umm Kurz Al-Kaabiyyah (moge God tevreden met haar zijn) overgeleverd dat de Profeet (moge God hem zegenen en vrede schenken) zei: “Het goede nieuws is verdwenen, maar het goede nieuws blijft.”
7- Imam Malik verhaalde in Al-Muwatta’ op gezag van Zayd ibn Aslam op gezag van Ata’ ibn Yasar (moge Allah tevreden met hem zijn) dat de Boodschapper van Allah (vrede en zegeningen zij met hem) zei: “Niets van de profetie zal na mij overblijven behalve goed nieuws.” Zij zeiden: “Wat zijn goede berichten, o Boodschapper van Allah?” Hij zei: “Een rechtvaardige droom die een rechtvaardige man ziet of die voor hem gezien wordt, is één deel van zesenveertig delen van de profetie.” Dit is een mursal hadith met een solide overleveringsketen.
Bovendien variëren de hadiths die dromen bespreken, die deel uitmaken van het profeetschap, sterk in bewoordingen. Sommige overleveringen definiëren dromen als een van de vijfentwintig delen van het profeetschap, terwijl andere ze definiëren als een van de zesenzeventig delen. Er zijn veel hadiths en verschillende aantallen tussen de twee overleveringen. Wanneer we de hadiths onderzoeken die dromen bespreken, vinden we verschillen in de aantallen. Sommige overleveringen stellen bijvoorbeeld: "Een goede droom van een rechtvaardige man is een van de zesenveertig delen van het profeetschap" [Bukhari: 6983]. Een andere overlevering stelt: "Een rechtvaardige droom is een van de zeventig delen van het profeetschap" [Muslim: 2265]. Een andere overlevering stelt: "De droom van een moslim is een van de vijfenveertig delen van het profeetschap" [Muslim: 2263]. Er zijn veel andere overleveringen die verschillende aantallen noemen voor dit deel van het profeetschap.

In reactie op de nobele hadith waarin de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, zei: "Er is geen boodschapper na mij", wenden we ons tot de mening van de terminologiegeleerden. Zij verdeelden de mutawatir hadith in: verbale mutawatir, dat wil zeggen de term waarvan de formulering mutawatir is, en semantische mutawatir, dat wil zeggen de term waarvan de betekenis mutawatir is.

1- Verbale frequentie: dit is wat er in de formulering en betekenis wordt herhaald.

Voorbeeld: "Wie opzettelijk over mij liegt, laat hem plaatsnemen in het Hellevuur." Overgeleverd door al-Bukhari (107), Muslim (3), Abu Dawud (3651), al-Tirmidhi (2661), Ibn Majah (30, 37) en Ahmad (2/159). Deze hadith is overgeleverd door meer dan tweeënzeventig metgezellen, en onder hen een grote groep die niet te tellen is.

2- Semantische frequentie: dit is wanneer de overleveraars het eens waren over een algemene betekenis, maar de bewoordingen van de hadith verschilden.

Bijvoorbeeld: De hadith over voorspraak. De betekenis hiervan is hetzelfde, maar de formulering is anders. Hetzelfde geldt voor de hadith over het vegen over de sokken.

Kom nu met me mee, mijn moslimbroeder, terwijl we deze regel toepassen op de eerder genoemde hadiths over visioenen om te bepalen of er verbale en semantische consistentie in deze hadiths zit. En in hoeverre is de zin "Er is geen boodschapper na mij" waar in relatie tot de overige hadiths?

1- Al deze hadith hebben een morele keten van overlevering en zijn het erover eens dat visioenen onderdeel zijn van profetieën, wat hun authenticiteit zonder enige twijfel bewijst.
2- In de meeste hadiths wordt herhaaldelijk gesteld dat er van de profetie niets zal overblijven behalve het goede nieuws. Dit is ook een bewijs van de authenticiteit ervan.
3- De hadiths over visioenen verschilden wat betreft het aantal onderdelen van de profetie, maar ze waren het er allemaal over eens dat visioenen een onderdeel zijn van de profetie, en dit is waar en daar bestaat geen twijfel over. Het verschil zat echter in de specifieke mate waarin dit onderdeel werd bepaald, en dit verschil is ineffectief en gaat ons hier niet aan. Of het visioen een onderdeel is van zeventig onderdelen van de profetie of een onderdeel van zesenveertig onderdelen van de profetie, zal ons helemaal niet helpen. Het is bekend dat als de hadiths verschillen in hun bewoordingen, en sommige overtreffen andere, maar ze allemaal inhoudelijk overeenkomen, ze dan als mutawatir worden beschouwd in betekenis, niet in woord.
4- In de voorgaande hadith wordt herhaaldelijk gezegd dat de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, de enige Zegel der Profeten is. Dit komt overeen met een expliciete tekst in de Heilige Koran. Daarom is er voor geen enkele moslim ruimte om hierover te discussiëren.
5- Er is geen verbale of semantische herhaling in de zin (Er is geen boodschapper na mij) die genoemd wordt in de enige hadith die geciteerd wordt door degenen die geloven dat de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is. Deze zin is een toevoeging aan wat in de andere hadiths werd genoemd en is daarom niet verbaal of semantisch repetitief, zoals u in de vorige hadiths hebt gelezen. Verdient deze zin – die niet verbaal of semantisch repetitief is en in tegenspraak is met talloze teksten in de Koran en de soennah, zoals we eerder vermeldden – dat we eruit komen met de gevaarlijke overtuiging dat de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is? Beseffen geleerden de omvang van het gevaar van deze fatwa, gebaseerd op één enkele hadith waarvan de overleveraars twijfelen en waardoor het een grote beproeving voor onze nakomelingen zal veroorzaken als God de Almachtige hen aan het einde der tijden een boodschapper stuurt om hen te waarschuwen voor een zware straf?
6- Zoals ik al eerder zei, omvat de keten van overlevering van de bovengenoemde hadith die de zin "Er is geen boodschapper na mij" bevat (Al-Mukhtar bin Falful), over wie Ibn Hajar Al-Asqalani zei dat hij eerlijk is maar enkele fouten bevatte, en Abu Al-Fadl Al-Sulaymani noemde hem onder degenen die bekend stonden om zijn aanstootgevende hadith, en Abu Hatim Al-Basti noemde hem en zei: Hij maakt veel fouten. Dus hoe kunnen we een grote fatwa bouwen op basis van alleen deze hadith die zegt dat de Profeet ﷺ de Zegel der Boodschappers is?! Zullen de huidige moslimgeleerden de last dragen van moslims die zullen liegen over een komende boodschapper vanwege hun vasthouden aan hun fatwa nadat de waarheid hen duidelijk is geworden? En zullen de fatwa's van eerdere geleerden die hun fatwa's citeren en ze zonder onderzoek tot op de dag van vandaag blijven herhalen, voor hen bemiddelen?

 

Einde citaat
Ik hoop dat u mij wilt verontschuldigen dat ik niet op uw vragen over de inhoud van het boek zal reageren. Het beantwoorden van elk antwoord zal namelijk veel tijd kosten. De antwoorden op al uw vragen staan in het boek, bedoeld voor degenen die de waarheid willen ontdekken. 

Een samenvatting van wat er in het hoofdstuk over het Zegel der Profeten, niet het Zegel der Boodschappers, werd vermeld

25 december 2019

Een samenvatting van wat er in het hoofdstuk over het Zegel der Profeten, niet het Zegel der Boodschappers, werd vermeld

Een samenvatting van wat ik noemde met betrekking tot de ongeldigheid van de beroemde regel: (Elke boodschapper is een profeet, maar niet elke profeet is een boodschapper)

Allereerst wil ik benadrukken dat ik het boek "De Verwachte Berichten" niet wilde schrijven, en toen ik het publiceerde, wilde ik niet ingaan op de inhoud ervan. Ik wilde het alleen maar publiceren. Helaas verzand ik in gevechten, discussies en discussies die ik niet wilde aangaan, omdat ik heel goed weet dat ik een verloren strijd zal aangaan. Uiteindelijk is het niet mijn strijd, maar de strijd van een toekomstige boodschapper die mensen zullen ontkennen en van waanzin zullen beschuldigen, omdat hij hen zal vertellen dat hij een boodschapper van God is. Ze zullen hem niet geloven tot het te laat is en na de dood van miljoenen mensen als gevolg van de verspreiding van de heldere rook. Met andere woorden, het bewijzen van de waarheid van wat er in mijn boek staat, zal pas plaatsvinden nadat de catastrofe heeft plaatsgevonden en tijdens het tijdperk van een toekomstige boodschapper die God Almachtig met duidelijke bewijzen zal ondersteunen.
Het belangrijkste is dat ik geen gevechten wilde aangaan met de geleerden van Al-Azhar Al-Sharif en niet wilde herhalen wat er met mijn grootvader Sheikh Abdul Muttal Al-Saidi is gebeurd, maar helaas word ik meegesleurd in deze strijd. Ik zal echter proberen deze zoveel mogelijk te vermijden en me eruit terug te trekken, want het is niet mijn strijd, maar de strijd van een komende boodschapper.

We beginnen hier met het enige nobele vers dat onze meester Mohammed beschrijft als de Boodschapper van God en het Zegel der Profeten, niet het Zegel der Boodschappers: "Mohammed is niet de vader van een van jullie mannen, maar hij is de Boodschapper van God en het Zegel der Profeten." Door dit vers zijn we het er allemaal over eens dat onze meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Profeten is en dat de islamitische wet de definitieve wet is tot de Dag des Oordeels, dus er is geen verandering of afschaffing daarvan tot de Dag des Oordeels. Het meningsverschil tussen mij en jullie is echter dat onze meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, ook het Zegel der Boodschappers is.
Om dit geschil op te lossen, moeten we op de hoogte zijn van het bewijs van moslimgeleerden dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is en niet slechts het Zegel der Profeten zoals vermeld in de Koran en de Soennah.
Ibn Kathir stelde een beroemde regel vast die wijdverspreid was onder moslimgeleerden, namelijk: "Elke boodschapper is een profeet, maar niet elke profeet is een boodschapper." Dit was gebaseerd op de nobele hadith: "De boodschap en het profeetschap zijn ten einde, dus er is geen boodschapper of profeet na mij." Ik heb bevestigd dat deze hadith niet mutawatir is in betekenis en bewoording, en dat een van de overleveraars van deze hadith door geleerden als waarheidsgetrouw werd geclassificeerd, maar waanideeën had. Anderen zeiden dat het tot de verwerpelijke hadiths behoort, dus het is niet geldig om zijn hadith te accepteren, en het is niet waardig dat we er een gevaarlijke overtuiging aan ontlenen dat de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is.
Wij zijn hier om het bewijs te leveren voor de ongeldigheid van de beroemde regel die geleerden verspreiden, en die een regel is geworden waarover niet kan worden gediscussieerd. Het ongeldig maken van deze regel betekent namelijk dat het ongeldig maken van de overtuiging ongeldig is dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is, zoals deze regel stelt: (Elke Boodschapper is een Profeet, maar niet elke Profeet is een Boodschapper).
Om tijd te besparen voor degenen die een samenvatting willen en deze regel met één vers in de Heilige Koran willen weerleggen, herinner ik jullie aan Gods woorden in Soera Al-Hadjj: "En Wij hebben vóór jullie geen boodschapper of profeet gezonden." Dit vers bewijst duidelijk dat er alleen profeten en boodschappers zijn, en dat het geen voorwaarde is dat een boodschapper een profeet is. Daarom is het ook geen voorwaarde dat het Zegel der Profeten tegelijkertijd het Zegel der Boodschappers is.
Deze samenvatting is bedoeld voor het grote publiek of voor degenen die geen interesse hebben in het lezen van lange boeken of artikelen, en voor degenen die het vorige vers niet begrepen of overwogen hebben, en voor geleerden die in de regel van Ibn Kathir geloven, zij dienen het volgende te lezen om de ongeldigheid van die regel te begrijpen met een deel van het bewijs dat ik in mijn boek heb genoemd, maar niet alles. Wie meer bewijs wil, dient mijn boek te lezen, met name de eerste en tweede hoofdstukken.
Het belangrijkste dat ik in mijn boek in het kort vermeld, is dat de Almachtige God alleen profeten stuurt zoals de profeet van God Adam en Idris, die een wet bij zich hebben. Ook stuurt Hij alleen boodschappers zoals de drie boodschappers die worden genoemd in Soera Yasin, die niet met een boek of een wet kwamen. Ook stuurt de Almachtige God boodschappers en profeten zoals onze meester Mozes, vrede zij met hem, en onze meester Mohammed, moge God hem zegenen en vrede schenken.

In dit hoofdstuk vermeldde ik dat een boodschapper iemand is die naar een volk wordt gestuurd dat tegenover elkaar staat, en dat een profeet iemand is die naar een volk wordt gestuurd dat het met elkaar eens is.

Een profeet is iemand die een openbaring heeft ontvangen met een nieuwe wet of regeling, of die een eerdere wet aanvult of een aantal bepalingen ervan afschaft. Voorbeelden hiervan zijn Salomo en David, vrede zij met hen. Zij waren profeten die regeerden volgens de Thora, en de wet van Mozes werd in hun tijd niet vervangen.
Allah de Almachtige zei: "De mensheid was één gemeenschap, toen zond Allah de profeten als brengers van goed nieuws en waarschuwers, en zond met hen de Schrift in waarheid neer om tussen de mensen te oordelen over datgene waarover zij van mening verschilden." Hier is de rol van de profeten die van brengers van goed nieuws en waarschuwers, en tegelijkertijd werd er een wet naar hen neergezonden, d.w.z. hoe te bidden en te vasten, wat verboden is, en andere wetten.
Wat de boodschappers betreft, sommigen van hen hebben de taak gelovigen het Boek en de wijsheid te onderwijzen en de hemelse geschriften te interpreteren, anderen waarschuwen voor dreigende kwelling, en weer anderen combineren beide taken. Boodschappers brengen geen nieuwe wet.
Allah de Almachtige zei: {Onze Heer, en zend onder hen een boodschapper uit hun midden die Uw verzen aan hen zal reciteren en hen het Boek en de wijsheid zal onderwijzen en hen zal zuiveren.} Hier is de rol van de Boodschapper om het Boek te onderwijzen, en dit is wat ik in een apart hoofdstuk van mijn boek heb vermeld, dat er een Boodschapper is wiens rol het zal zijn om de dubbelzinnige verzen van de Koran en degenen waarvan de interpretaties verschillen onder moslimgeleerden te interpreteren, in overeenstemming met de woorden van Allah de Almachtige: {Wachten zij op iets anders dan de uitleg ervan? De Dag waarop de uitleg komt.} [Koran 13:19], {Dan is er inderdaad bij Ons de uitleg ervan.} [Koran 13:19], en {En jullie zullen zeker na een tijd het nieuws ervan weten.}
De Almachtige God zei: "Boodschappers van goed nieuws en waarschuwingen, zodat de mensheid na de boodschappers geen verweer meer tegen God heeft." En de Almachtige God zei: "En Wij straffen niet voordat Wij een boodschapper hebben gestuurd." Hier zijn de boodschappers brengers van goed nieuws en waarschuwers, maar hun belangrijkste missie is om te waarschuwen voordat er een teken van straf in deze wereld verschijnt, zoals bijvoorbeeld de missie van Noach, Salih en Mozes.
De Boodschapper Profeet is degene die God kiest voor twee dingen: om een specifieke boodschap over te brengen aan een ongelovig of achteloos volk, en ten tweede om een goddelijke wet over te brengen aan degenen die in hem geloven om te volgen. Een voorbeeld hiervan is onze meester Mozes, vrede zij met hem, die een boodschapper van onze Heer, de Allerhoogste, was aan Farao om de Kinderen van Israël met hem mee te sturen tijdens hun uittocht uit Egypte. Hier was onze meester Mozes, vrede zij met hem, slechts een boodschapper, en de profetie was nog niet tot hem gekomen. Toen kwam de tweede fase, vertegenwoordigd door de profetie. De Almachtige, de Allerhoogste, beloofde Mozes op de vastgestelde tijd en zond hem de Thora neer, de wet van de Kinderen van Israël. Hier gaf onze Heer, de Allerhoogste, hem de opdracht om deze wet over te brengen aan de Kinderen van Israël. Vanaf dat moment werd onze meester Mozes, vrede zij met hem, een profeet. Het bewijs hiervoor is de uitspraak van de Almachtige: "En vermeld Mozes in het Boek. Hij werd inderdaad gekozen, en hij was een boodschapper en een profeet." Merk hier op, beste lezer, dat hij eerst een boodschapper was toen hij naar de farao ging, en vervolgens een profeet werd toen hij Egypte verliet. Toen de Almachtige God hem de Thora openbaarde.
Evenzo werd de Meester der Boodschappers door God gezonden met een boodschap en een wet, een boodschap voor de ongelovigen en een wet voor degenen onder hen die hem vanuit de werelden volgden. Onze Meester (Mohammed) was dus een Boodschapper en Profeet.
Het vers in de Koran dat het verschil tussen een profeet en een boodschapper het duidelijkst uitlegt, is wat de Almachtige God zegt: "En toen God een verbond sloot met de profeten: 'Wat Ik jullie ook van de Schrift en de Wijsheid heb gegeven, en er vervolgens een boodschapper tot jullie is gekomen die bevestigt wat er bij jullie is, moeten jullie in hem geloven en hem steunen.'" In dit vers kwam de boodschapper om de boeken en wetten die de profeten brachten te bevestigen en te volgen, en hij bracht geen nieuwe wet, behalve in het geval van een boodschapper of profeet, in welk geval hij een wet bij zich zou hebben.
Ik heb in mijn boek uitgebreid vermeld dat profeetschap de meest eervolle positie en de hoogste graad van boodschap is, omdat profeetschap het overbrengen van een nieuwe wet, het toevoegen aan een eerdere wet of het schrappen van een deel van de regels van een eerdere wet inhoudt. Een voorbeeld hiervan is de Profeet van God, Jezus, vrede zij met hem, die geloofde in de Thora die aan Mozes, vrede zij met hem, was geopenbaard, en deze volgde en deze niet tegensprak, behalve op enkele punten. De Almachtige God zei: "En Wij volgden Jezus, de zoon van Maria, in hun voetsporen, bevestigend wat er vóór hem van de Thora was. En Wij gaven hem het Evangelie, waarin leiding en licht was en bevestigend wat er vóór hem van de Thora was en een leiding en instructie voor de rechtvaardigen." [Al-Ma'idah]. En de Almachtige God zei: {En bevestigend wat er vóór mij van de Thora is gekomen en om jullie iets toe te staan van wat jullie verboden was} [Al-Imran]. Een profeet brengt dus een wet met zich mee, terwijl een boodschapper géén wet met zich meebrengt.
Hier komen we bij de beroemde regel (dat elke boodschapper een profeet is, maar niet elke profeet een boodschapper), die de mening is van de meerderheid van de geleerden. Deze regel komt niet uit de verzen van de Heilige Koran, noch uit de uitspraken van de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem), en is, voor zover wij weten, niet doorgegeven door een van de metgezellen van de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem) of een van hun rechtschapen volgelingen. Deze regel vereist ook de verzegeling van alle soorten berichten die Allah, de Allerhoogste, naar de schepping zendt, of ze nu afkomstig zijn van engelen, wind, wolken, enz. Onze meester Michaël is een boodschapper die is aangesteld om de regen te leiden, en de Engel des Doods is een boodschapper die is aangesteld om de zielen van mensen te nemen. Er zijn boodschappers van de engelen, de Edele Verslaggevers genaamd, wier taak het is om de daden van de dienaren te bewaren en vast te leggen, of ze nu goed of slecht zijn. Er zijn vele andere boodschapper-engelen, zoals Munkar en Nakir, die zijn aangesteld om het graf te berechten. Als we aannemen dat onze meester Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem) tegelijkertijd het Zegel der Profeten en Boodschappers is, dan is er geen boodschapper van Allah, de Allerhoogste, die bijvoorbeeld de zielen van mensen kan wegnemen, enzovoorts, van de boodschappers van Allah, de Allerhoogste.
De boodschappers van de Almachtige God omvatten verschillende wezens, zoals de Almachtige God zei: "En geef hun een voorbeeld: de metgezellen van de stad, toen er boodschappers bij kwamen. (13) Toen Wij er twee naar hen stuurden, maar zij hen verloochenden, versterkten Wij hen met een derde, en zij zeiden: 'Waarlijk, wij zijn boodschappers voor u.'" (14) Hier zond de Almachtige God drie boodschappers uit het midden van de mensen, dus zij waren geen profeten en zij kwamen niet met een wet, maar waren slechts boodschappers om een specifieke boodschap aan hun volk over te brengen. Er zijn andere boodschappers die geen profeten zijn, en de Almachtige God heeft hen niet in Zijn Boek genoemd, zoals Hij, de Allerhoogste, zei: "En boodschappers die Wij eerder aan u hebben genoemd, en boodschappers die Wij niet aan u hebben genoemd."
De Almachtige God zei: "God kiest boodschappers uit de engelen en uit de mensen." Dit vers bevat bewijs voor het bestaan van boodschappers uit de engelen, net zoals er boodschappers zijn uit de mensen.
En ook de uitspraak van de Almachtige: “O gezelschap van djinn en mensen, zijn er geen boodschappers uit jullie midden tot jullie gekomen die Mijn verzen aan jullie voorlazen en jullie waarschuwden voor de ontmoeting van deze Dag van jullie?” Het woord “uit jullie midden” duidt op het sturen van boodschappers van de djinn, net zoals er boodschappers van onder de mensen werden gestuurd.
Wetende dat de selectie voor het profeetschap beperkt is tot mensen, kan een profeet nooit een engel zijn, maar slechts een mens. Zelfs de djinn hebben geen profeten, maar alleen boodschappers. Dit komt doordat de sharia die Allah, de Almachtige, aan de mensheid openbaart, zowel voor de mensheid als voor de djinn is. Daarom moeten beiden erin geloven. Daarom zul je de djinn óf gelovigen óf ongelovigen vinden. Hun religies zijn dezelfde als die van mensen; ze hebben geen nieuwe religies. Het bewijs hiervoor is dat ze geloofden in onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, en zijn boodschap volgden na het horen van de Koran. Profeetschap is daarom een zaak die specifiek is voor mensen en komt slechts voor in één van hen: degene aan wie Allah, de Almachtige, een sharia schenkt of die de sharia van degenen die vóór hem kwamen, komt ondersteunen. Dit is verder bewijs dat profeetschap de meest nobele en hoogste rang van profeetschap is, en niet andersom, zoals de meeste mensen en geleerden geloven.
Het geloof in de geldigheid van de beroemde regel (dat elke boodschapper een profeet is, maar niet elke profeet een boodschapper) is in tegenspraak met wat er in de Koran en de soennah staat. Het is een overgeërfde en onjuiste regel. Deze regel werd enkel ingesteld om te bewijzen dat onze meester Mohammed het Zegel der Boodschappers is en niet het Zegel der Profeten, zoals vermeld in de Koran en de soennah. Het is niet toegestaan om te zeggen dat deze regel specifiek voor mensen is, aangezien God de Almachtige het woord Boodschapper niet specifiek voor mensen heeft gespecificeerd, maar dat dit woord juist een boodschapper van mensen omvat, zoals een boodschapper van de engelen en een boodschapper van de djinn.
Blijven geloven in dit principe zal ertoe leiden dat we de komende boodschapper, die ons zal waarschuwen voor de kwelling van rook, ontkennen. De meeste mensen zullen hem dan ook van waanzin beschuldigen, omdat hij in dit valse principe gelooft dat de verzen van de Heilige Koran tegenspreekt. We hopen dat u zult nadenken over wat er in dit artikel staat, en wie meer bewijs wil, zou mijn boek "De Verwachte Berichten" moeten lezen, voor degenen die de waarheid willen bereiken.


Opmerking

Dit artikel is een reactie op een korte reactie van verschillende vrienden die me vroegen wat ik zei over (elke boodschapper is een profeet, maar niet elke profeet is een boodschapper)? Om ze in een reactie te beantwoorden, kan ik dit hele artikel niet in één reactie samenvatten om mijn standpunt aan hen uit te leggen, en uiteindelijk beschuldigt iemand me ervan het antwoord te ontwijken. Dit is de reactie op zo'n korte reactie. Het kostte me drie uur om samen te vatten wat er in een klein deel van mijn boek stond, en daardoor krijg ik veel vragen, en mijn antwoord daarop is dat het antwoord op de vraag lang en moeilijk voor me is om samen te vatten.
Ik hoop dus dat u mijn omstandigheden begrijpt en dat ik geen strijd wil aangaan die niet de mijne is. Bovendien kan ik geen boek van 400 pagina's voor elke vragensteller samenvatten, tenzij het antwoord kort is en ik het kan beantwoorden. 

Zal Jezus, vrede zij met hem, als leider of als profeet neerdalen?

27 december 2019

Zal Jezus, vrede zij met hem, als leider of als profeet neerdalen?

Wanneer u deze vraag aan geleerden stelt, zult u dit antwoord horen: "Onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zal niet regeren met een nieuwe wet, maar hij zal neerdalen, zoals vermeld in de twee Sahihs op gezag van Abu Hurairah, die zei: De Boodschapper van God, moge God hem zegenen en vrede schenken, zei: 'Bij God, de zoon van Maria zal neerdalen als een rechtvaardige rechter...' Dat wil zeggen, een heerser, geen profeet met een nieuwe boodschap, maar hij zal regeren met de wet van Mohammed, moge God hem zegenen en vrede schenken, en zijn regels. Hij zal geen nieuw profeetschap of nieuwe regels zijn."
Al-Nawawi (moge God hem genadig zijn) zei: "Zijn uitspraak, vrede en zegeningen zij met hem, 'als rechter' betekent dat hij afdaalt als rechter met deze sharia. Hij daalt niet af als profeet met een nieuwe boodschap en een afschaffende sharia, maar hij is een rechter uit de rechters van deze natie."
Al-Qurtubi (moge Allah hem genadig zijn) zei: "Zijn uitspraak 'uw imam is van jullie', 'uw moeder', werd ook door Ibn Abi Dhi'b in Al-Asl en de bijbehorende aanvulling geïnterpreteerd als: dat Jezus, vrede zij met hem, niet met een andere wet naar de mensen op aarde zal komen, maar dat hij juist deze wet zal bevestigen en vernieuwen, omdat deze wet de laatste der wetten is en Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, de laatste der boodschappers is. Dit wordt duidelijk aangegeven door het feit dat de natie tegen Jezus, vrede zij met hem, zei: 'Kom en leid ons in het gebed.' Hij zal zeggen: 'Nee. Sommigen van jullie zijn leiders over anderen, als een eer van Allah aan deze natie.'"
Al-Hafiz Ibn Hadjar zei: "Zijn uitspraak 'als rechter' betekent heerser. De betekenis is dat hij als rechter zal afdalen met deze sharia, want deze sharia zal blijven bestaan en zal niet worden afgeschaft. Jezus zal daarentegen een heerser zijn onder de heersers van deze natie."
Rechter Iyad (moge Allah hem genadig zijn) zei: "De afdaling van Jezus Christus en zijn moord op de Antichrist is een ware en correcte waarheid volgens de soennieten, vanwege de authentieke verslagen die over deze kwestie zijn overgeleverd, en omdat er niets is overgeleverd om het ongeldig te maken of te verzwakken, in tegenstelling tot wat sommige van de Mu'tazilieten en Jahmieten hebben gezegd, en degenen die hun mening delen en dit ontkennen, en hun bewering dat de uitspraak van Allah de Allerhoogste over Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem: "Het Zegel der Profeten", en zijn uitspraak, vrede en zegeningen zij met hem: "Er is geen profeet na mij", en de consensus van de moslims hierover, en dat de islamitische sharia zal blijven bestaan en niet zal worden afgeschaft tot de Dag des Oordeels - deze hadith weerlegt."

Een bewijs dat onze Meester Jezus, vrede zij met hem, als profeet is opgestaan en als regerende profeet zal terugkeren:

De meeste geleerden geloven dat Jezus (vrede zij met hem) aan het einde der tijden alleen als heerser zal terugkeren, niet als profeet. Dit komt omdat ze ervan overtuigd zijn dat er na Mohammed (vrede zij met hem) geen profeet of boodschapper meer is, in overeenstemming met de woorden van de Almachtige God: {Vandaag heb Ik jullie religie voor jullie vervolmaakt, Mijn gunst aan jullie voltooid en de Islam als religie voor jullie goedgekeurd} [Al-Ma'idah: 3], en Zijn woorden in Soera Al-Ahzab: {Mohammed is niet de vader van één van jullie mannen, maar hij is de Boodschapper van God en het Zegel der Profeten. En God is Alwetend over alle dingen} [Al-Ahzab]. Alle meningen van geleerden die we eerder noemden, die zeggen dat de terugkeer van onze Meester Jezus, vrede zij met hem, beperkt zal blijven tot het feit dat hij alleen een heerser zal zijn en geen profeet, zijn een natuurlijk gevolg van het eeuwenoude geloof dat onze Meester Mohammed het Zegel der Profeten en ook het Zegel der Boodschappers is. Daarom hebben de meeste geleerden alle tekenen en voortekenen genegeerd die bewijzen dat onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zal terugkeren als profeet, zoals hij was voordat God de Almachtige hem tot Zich verhief. Met mijn volledige respect voor de mening van de meeste geleerden die geloven dat onze Meester Jezus, vrede zij met hem, aan het einde der tijden enkel als heerser zal terugkeren, ben ik het daar niet mee eens en zeg ik dat onze Meester Jezus, vrede zij met hem, door God de Almachtige als profeet is verheven en aan het einde der tijden zal terugkeren als profeet en tegelijkertijd heerser, net zoals het geval was met onze Meester Mohammed, vrede zij met hem, onze Meester David en onze Meester Salomo, vrede zij met hen. Integendeel, het werd overgeleverd van onze Profeet, vrede zij met hem, dat onze Meester Jezus, vrede zij met hem, de djizja zal opleggen, en dit komt niet uit de sharia. Islam, maar hij zal ook handelen volgens het bevel van God de Almachtige en hij zal de wet van God die aan onze meester Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem) is geopenbaard, niet opheffen, maar hij zal deze wet juist naleven. De Mahdi is net als hij een volgeling van de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem) en hij handelt volgens zijn wet. Dit is geenszins in tegenspraak met het feit dat zij beiden moslimboodschappers van God de Almachtige zijn met een specifieke boodschap aan de wereld. Bovendien is er overvloedig bewijsmateriaal dat door geleerden over het hoofd is gezien en dat aangeeft dat onze meester Jezus (vrede zij met hem) als profeet zal terugkeren, waaronder het volgende:

1- Zeg het Zegel der Profeten en zeg niet dat er na hem geen profeet meer is geweest:

Jalal al-Din al-Suyuti zei in het boek (Al-Durr al-Manthur): "Ibn Abi Shaybah verhaalde op gezag van Aisha, moge God tevreden met haar zijn, die zei: 'Zeg het Zegel der Profeten en zeg niet dat er geen profeet na hem is.' Ibn Abi Shaybah verhaalde op gezag van Al-Sha'bi, moge God tevreden met hem zijn, die zei: Een man zei in aanwezigheid van Al-Mughira bin Shu'ba: 'Mogen Gods gebeden en vrede zij met Mohammed, het Zegel der Profeten, er is geen profeet na hem.' Al-Mughira zei: 'Het is genoeg voor u: als u het Zegel der Profeten zegt, dan werd ons verteld dat Jezus, vrede zij met hem, zou verschijnen. Als hij verschijnt, dan was er vóór hem en na hem.'"
In het boek van Yahya bin Salam, in zijn interpretatie van de uitspraak van de Almachtige: "Maar de Boodschapper van God en het Zegel der Profeten," op gezag van Al-Rabi' bin Subaih, op gezag van Muhammad bin Sirin, op gezag van Aisha, moge God tevreden met haar zijn, zei ze: "Zeg niet: Er is geen profeet na Mohammed, en zeg: Het Zegel der Profeten, want Jezus, zoon van Maria, zal neerdalen als een rechtvaardige rechter en een rechtvaardig leider, en hij zal de Antichrist doden, het kruis breken, de varkens doden, de jizya afschaffen en de oorlog afschaffen." "Haar lasten."
Vrouwe Aisha (moge Allah tevreden met haar zijn) wist zeker dat de zegen van de openbaring en de boodschap zouden blijvend genoten worden door de volgelingen van de Waarachtige en Betrouwbare. Ze wilde het juiste begrip van het Zegel der Profeten demonstreren, vrij van elke vorm van tegenstrijdigheid. Het Zegel der Profeten betekent dat zijn sharia de definitieve is, en dat niemand in Gods schepping ooit de status van Boodschapper van God (vrede en zegeningen zij met hem) zal bereiken. Het is een verheven, eeuwige status die nooit zal verdwijnen voor de Uitverkoren Profeet, onze Meester Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem).
Ibn Qutaybah al-Dinawari interpreteerde de uitspraak van Aisha door te zeggen: "Wat betreft de uitspraak van Aisha, moge God tevreden met haar zijn: 'Zeg tegen de Boodschapper van God, de Zegel der Profeten, en zeg niet: "Er is geen profeet na hem." Ze verwijst hiermee naar de afdaling van Jezus, vrede zij met hem, en deze uitspraak van haar spreekt de uitspraak van de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, niet tegen: 'Er is geen profeet na mij', want hij bedoelde: 'Er is geen profeet na mij die tenietdoet wat ik heb gebracht', net zoals de profeten, vrede en zegeningen zij met hen, met opheffing werden gezonden, en zij bedoelde: 'Zeg niet dat de Messias niet na hem zal afdalen.'"
Het voorbeeld van onze Meester Jezus, vrede zij met hem, wanneer hij aan het einde der tijden verschijnt en de islamitische wet uitvoert, is veeleer vergelijkbaar met het voorbeeld van onze Meester David en onze Meester Salomo, vrede zij met hen, die profeten en heersers waren volgens de wet van onze Meester Mozes, vrede zij met hem. Zij vervingen de wet van onze Meester Mozes niet door een andere wet, maar voerden deze uit en regeerden volgens dezelfde wet van onze Meester Mozes, vrede zij met hem. En zo zal onze Meester Jezus, vrede zij met hem, ook handelen wanneer hij aan het einde der tijden neerdaalt.

2- Er is geen profeet tussen mij en hem:

Op gezag van Abu Hurairah, op gezag van de Profeet, moge God hem zegenen en vrede schenken, die zei: "De moeders van de profeten waren divers, maar hun religie was één. Ik sta het dichtst bij Jezus, de zoon van Maria, omdat er geen profeet tussen mij en hem stond. Hij is mijn opvolger over mijn natie, en hij komt naar beneden..."
De Profeet, vrede zij met hem, zei in deze hadith, die gaat over het verhaal van de neerdaling van onze Meester Jezus aan het einde der tijden, niet: "Er is geen profeet tussen mij en het Uur des Oordeels." In plaats daarvan zei hij: "Er was geen profeet tussen mij en hem." Dit geeft aan dat onze Meester Jezus, vrede zij met hem, werd uitgesloten van de Profeetschap, vrede zij met hem, omdat hij het Zegel der Profeten was.
We herhalen en benadrukken hier wat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, zei: "Er was geen profeet tussen mij en hem." De Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, zei niet: "Er was geen boodschapper tussen mij en hem," want tussen onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, en onze Meester Jezus, vrede zij met hem, staat de Boodschapper, de Mahdi.

3 - God de Almachtige zendt hem

In Sahih Muslim, na het vermelden van de beproeving van de Antichrist: “Terwijl hij zo is, zal God de Messias, zoon van Maria, sturen en hij zal neerdalen nabij de witte minaret ten oosten van Damascus, tussen twee ruïnes, en zijn handen plaatsen op de vleugels van twee engelen…”
En opstanding, zoals we al eerder zeiden, betekent zenden, wat betekent dat de Almachtige God de Messias zal zenden, en hij zal neerdalen op de witte minaret. Dus de betekenis van (God zond) is (God zond), wat betekent dat hij een boodschapper zal zijn. Het woord is dus zo helder als de zon, dus waarom de nadruk op alleen het woord (heerser) en niet op het woord opstanding?
Dit komt bovenop het wonder van zijn neerdaling uit de hemel, waarbij hij zijn handen op de vleugels van twee engelen plaatste. Is het nodig dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, in deze hadith na dit alles duidelijk en expliciet vermeldt dat hij als profeet zal terugkeren? Is het woord "wederopstanding" en het wonder van zijn neerdaling uit de hemel niet voldoende om te bewijzen dat hij als profeet zal terugkeren?

 

4- Het breken van het kruis en het opleggen van de schatting

Op gezag van Abu Hurairah (moge Allah tevreden met hem zijn), die zei: De Boodschapper van Allah (vrede en zegeningen van Allah zij met hem) zei: "Bij Hem in Wiens Hand mijn ziel is, de zoon van Maria zal spoedig onder jullie neerdalen als een rechter en een rechtvaardig man. Hij zal het kruis breken, de varkens doden en de djizja afschaffen. Geld zal zo overvloedig zijn dat niemand het zal accepteren..." Ibn al-Athir (moge Allah hem genadig zijn) zei: "Het afschaffen van de djizja betekent het wegdoen ervan van de Mensen van het Boek en hen verplichten de Islam te omarmen, zonder dat er iets anders van hen wordt geaccepteerd. Dat is de betekenis van het afschaffen ervan."
"En Hij legt de djizja op": Geleerden verschilden van mening over de betekenis ervan. Sommigen zeiden: Dat wil zeggen, Hij bepaalt het en legt het op aan alle ongelovigen, dus ofwel de islam ofwel het betalen van de djizja. Dit is de mening van Rechter Iyad (moge God hem genadig zijn).
Er werd gezegd: Hij laat het vallen en neemt het van niemand aan vanwege de grote som geld, dus het aannemen ervan is niet gunstig voor de Islam.
Er werd gezegd: De djizja zal van niemand worden geaccepteerd, maar het zal eerder moord of islam zijn, omdat er op die dag van niemand iets zal worden geaccepteerd behalve de islam, volgens de hadith van Abu Hurayrah, moge God tevreden met hem zijn, volgens Ahmad: "En de aanspraak zal één zijn", wat betekent dat er niets anders zal zijn dan de islam. Dit is de keuze van al-Nawawi, die het toeschreef aan al-Khattabi, en Badr al-Din al-Ayni koos het. Het is de uitspraak van Ibn Oethaymien (moge God hen allen genadig zijn), en het is de meest voor de hand liggende, en God weet het het beste.
De definitie van opheffing is: "Het opheffen van een eerdere wettelijke uitspraak, door een later wettelijk bewijs." Dit kan alleen gebeuren door de Almachtige God, op Zijn bevel en oordeel. Hij heeft de macht om Zijn dienaren te bevelen te doen wat Hij wil, en vervolgens die uitspraak op te heffen, d.w.z. op te heffen en te verwijderen.
Het feit dat Jezus, vrede zij met hem, een wettelijke bepaling heeft opgeheven (d.w.z. gewijzigd of verwijderd) die in talloze expliciete teksten uit de Koran en de soennah wordt genoemd, bewijst dat hij een profeet was, gezonden door Allah, de Almachtige, met de opdracht deze bepaling te wijzigen. Het feit dat de Profeet, vrede zij met hem, ons vertelde dat Jezus, vrede zij met hem, de djizja zou afschaffen, verandert hieraan niets. Beide feiten, of Jezus, vrede zij met hem, nu de djizja zou afschaffen of als profeet zou terugkeren, zijn feiten waarover de Profeet, vrede zij met hem, ons meer dan veertien eeuwen geleden informeerde.
De djizja is toegestaan in de islamitische religie, zoals in de uitspraak van de Almachtige: "Bestrijd degenen die niet in Allah en de Laatste Dag geloven en niet verbieden wat Allah en Zijn Boodschapper verboden hebben en die de ware religie niet aannemen van degenen aan wie de Schrift is gegeven - totdat zij de djizja uit eigen beweging betalen terwijl zij onderworpen zijn." (29) [At-Tawbah]. Het opheffen van regels die in de Heilige Koran en de Soennah van de Profeet zijn vastgelegd, kan alleen worden gedaan door middel van een profeet aan wie openbaringen zijn gezonden. Zelfs de Boodschapper Mahdi, die voor onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zal verschijnen, zal deze regels niet kunnen veranderen. Dit maakt geen deel uit van zijn plichten als boodschapper, maar eerder van de plichten van de Profeet Jezus, vrede zij met hem, aangezien hij als profeet zal terugkeren.
Wat betreft de reden voor het opleggen van de djizja ten tijde van de wederkomst van onze Meester Jezus, vrede zij met hem, aan het einde der tijden, zei Al-Iraqi (moge God de Almachtige hem genadig zijn): "Het lijkt mij dat de aanvaarding van de djizja door de Joden en Christenen voortkomt uit de twijfel over wat zij in handen hebben van de Thora en het Evangelie, en hun gehechtheid - zoals zij beweren - aan een eeuwenoude wet. Dus wanneer Jezus neerdaalt, zal die twijfel verdwijnen, omdat zij Hem zullen zien. Dus zullen zij als afgodendienaars worden, doordat hun twijfel zal verdwijnen en hun zaak aan het licht zal komen. Dus zullen zij behandeld worden zoals zij zijn, doordat niets van hen zal worden geaccepteerd behalve de Islam, en de regelgeving zal verdwijnen wanneer de oorzaak ervan is weggenomen."
Onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zal de Koran niet opheffen, noch zal hij deze vervangen door een ander boek of een andere wet. Integendeel, hij zal een of meer regels van de Edele Koran opheffen. Onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zal regeren volgens de islamitische wet, en hij zal alleen geloven in en handelen in overeenstemming met de Edele Koran, en niet handelen in overeenstemming met enig ander boek, of het nu de Thora of het Evangelie is. In dit opzicht is hij als de profeet die eerder onder de kinderen van Israël was. Onze Meester Jezus, vrede zij met hem, geloofde in de Thora die aan Mozes, vrede zij met hem, was geopenbaard, en volgde deze. Hij week er niet van af, behalve in enkele zaken. De Almachtige God zei: "En Wij volgden in hun voetsporen Jezus, de zoon van Maria, bevestigend wat er vóór hem van de Thora was, en Wij gaven hem het Evangelie, waarin leiding en licht was." En bevestigend wat er vóór hem van de Thora was, en als leiding en instructie voor de rechtvaardigen. [Al-Ma'idah] En God de Almachtige zei: {En bevestigend wat er vóór mij van de Thora was, en opdat ik jullie iets van wat voor jullie verboden was, wettig mag maken. En ik ben tot jullie gekomen met een teken van jullie Heer, dus vrees Allah en gehoorzaam mij.} [Al-Imran]
Ibn Kathir (moge God hem genadig zijn) zei in zijn interpretatie: "En bevestigend wat mij van de Thora is voorgegaan" betekent: deze volgen, niet tegenspreken wat erin staat, behalve in een klein deel van wat hij de Kinderen van Israël uitlegde over enkele van de zaken waarover zij verschilden, zoals God de Almachtige zei, toen Hij ons over de Messias informeerde, dat Hij tegen de Kinderen van Israël zei: "En om jullie iets toe te staan van wat jullie verboden was" [Al-Imran: 50]. Daarom is de bekende mening van geleerden dat het Evangelie enkele regels van de Thora heeft afgeschaft.
Onze Meester Jezus, vrede zij met hem, volgde de Thora, memoriseerde haar en erkende haar, omdat hij tot de profeten van de kinderen van Israël behoorde. Toen openbaarde God de Almachtige hem het Evangelie, dat bevestigde wat er in de Thora stond. Wanneer onze Meester Jezus, vrede zij met hem, echter aan het einde der tijden terugkeert, zal hij de Koran volgen, memoriseren en bevestigen wat erin staat. Hij zal de Heilige Koran niet afschaffen of vervangen door een ander boek, maar hij zal één of meer regels afschaffen. Er zal hem geen nieuw boek van God de Almachtige worden geopenbaard. Dit is het verschil tussen de missie van onze Meester Jezus, vrede zij met hem, in het verleden en zijn missie aan het einde der tijden, en God weet het het beste.

5 - Hij vertelt mensen over hun diploma's in het Paradijs:

In Sahih Muslim, na het noemen van de moord op de Antichrist door onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zei de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem: "Dan zal Jezus, zoon van Maria, naar een volk komen dat God tegen hem heeft beschermd. Hij zal hun gezichten afvegen en hen vertellen over hun rang in het Paradijs."
Zal Jezus, vrede zij met hem, uit zichzelf de mensen vertellen over hun rang in de hemel?
Kent Jezus, vrede zij met hem, het onzichtbare?
Is er een heerser of een gewoon mens die dat kan?
Natuurlijk, het antwoord zou nee zijn. Wie dat doet, is slechts een profeet aan wie God de Almachtige dit vermogen heeft gegeven. Dit is wederom een aanwijzing dat onze Meester Jezus, vrede zij met hem, als profeet zal terugkeren, zonder dat de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, ons expliciet in deze hadith informeert dat hij als profeet zal terugkeren. Dit bewijs vereist geen verdere uitleg in deze hadith om te bewijzen dat hij als profeet zal terugkeren.

6 - De Antichrist wordt gedood:

De grootste verdrukking op aarde sinds de schepping van Adam tot aan de Dag des Oordeels zal door toedoen van onze Meester Jezus, vrede zij met hem, worden getroffen, zoals blijkt uit de authentieke hadiths. De verdrukking van de Antichrist zal zich over de aarde verspreiden en zijn volgelingen zullen toenemen, maar slechts een paar gelovigen zullen ervan gered worden. Niemand zal hem kunnen doden, behalve één persoon die God de Almachtige de mogelijkheid daartoe heeft gegeven, zoals onze Meester Jezus, vrede zij met hem, hem met zijn speer zal doden bij de poort van Lod in Palestina.
De mogelijkheid om de Antichrist te doden wordt alleen aan een profeet gegeven, zoals blijkt uit de uitspraak van de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem: "Degene die ik het meest voor jullie vrees, is de Antichrist. Als hij verschijnt terwijl ik onder jullie ben, dan zal ik namens jullie zijn tegenstander zijn. Maar als hij verschijnt terwijl ik niet onder jullie ben, dan is ieder mens zijn eigen tegenstander, en Allah is mijn opvolger over elke moslim." De Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, liet zijn metgezellen weten dat als de Antichrist tijdens zijn tijd zou verschijnen, hij hem zou kunnen verslaan. Als hij echter verschijnt terwijl zij niet onder hen zijn, dan zal ieder mens voor zichzelf pleiten, en God de Almachtige is Zijn opvolger over elke gelovige. Daarom maakte zijn Heer, de Almachtige, hem tot Zijn opvolger, om de gelovigen te steunen en hen te beschermen tegen de beproevingen van de Antichrist, want er is geen zwaardere beproeving dan deze tussen de schepping van Adam en de Dag des Oordeels.

Het gevaar van het geloof dat Jezus, vrede zij met hem, aan het einde der tijden alleen als heerser zal terugkeren:

Iedereen die gelooft dat onze Meester Jezus, vrede zij met hem, aan het einde der tijden enkel als politiek leider zal terugkeren, zonder enige religieuze binding, behalve om de djizja op te leggen, het kruis te breken en varkens te doden, beseft de ernst van dit geloof en de gevolgen ervan niet. Ik dacht na over de gevolgen van dit geloof en ontdekte dat het tot grote strijd en gevaren zal leiden. Als degenen die in dit geloof geloven zich hiervan bewust zouden worden, zouden hun meningen en fatwa's veranderen. Dus, mijn lezer, ga met mij mee om u samen met mij de ernst van dit geloof voor te stellen wanneer onze Meester Jezus, vrede zij met hem, onder ons zal leven als onze leider voor een periode van zeven of veertig jaar, zoals vermeld in de nobele profetische hadith:
1- Met dit geloof zal onze Meester Jezus, vrede zij met hem, slechts een politieke leider zijn die zich niet met religieuze zaken zal bemoeien. Jurisprudentiekwesties zullen in zijn tijd in handen zijn van gewone religieuze geleerden.
2- Met dit geloof zal hij niet het laatste woord hebben in welke jurisprudentiële kwestie dan ook, aangezien zijn religieuze mening niet meer zal zijn dan een mening te midden van de overige jurisprudentiële meningen die moslims kunnen overnemen of van anderen kunnen overnemen.
3- Met deze overtuiging zou het voor onze Meester Jezus, vrede zij met hem, het beste zijn om in te grijpen in de religie, namelijk dat hij een vernieuwer van de religie zou zijn. Dit betekent dat zijn mening gebaseerd zou zijn op zijn eigen standpunt en niet op een openbaring die aan hem is gezonden. Er is een enorm verschil tussen beide gevallen. In het eerste geval kan elke persoon, of religieuze geleerde, met onze Meester Jezus, vrede zij met hem, in discussie gaan over zijn religieuze opvattingen, en hij zal ofwel gelijk hebben in zijn persoonlijke mening ofwel ongelijk. Wat het tweede geval betreft, zal de mening van onze Meester Jezus, vrede zij met hem, gebaseerd zijn op een openbaring die aan hem is gezonden, dus niemand mag erover discussiëren.
4- Met deze overtuiging, en het feit dat hij slechts een rechtvaardige heerser is, zul je elke moslim vinden die zich tegen onze Meester Jezus, vrede zij met hem, verzet en hem afwijst wanneer hij zijn mening uit over een jurisprudentiële kwestie, en hij zegt tegen onze Meester Jezus, vrede zij met hem: ((Jouw taak is slechts die van politiek leider en je hebt niets te maken met religieuze zaken))! Dit zal waarschijnlijk gebeuren in een land met miljoenen moslims met verschillende zielen, of het nu goede of slechte zielen zijn.
5- Met deze overtuiging is het mogelijk dat onze Meester Jezus, vrede zij met hem, niet bekend was met de Koran en de bijbehorende wetenschappen, en dat er geleerden zijn die beter zijn dan hij, waardoor mensen hen vragen zullen stellen over jurisprudentie en onze Meester Jezus, vrede zij met hem, niet zullen vragen. In het andere geval echter, aangezien hij een profeet was, zal Allah de Almachtige hem als profeet en heerser sturen volgens de islamitische wet. Hij zal zeker kennis hebben van de Koran en de soenna, waarmee hij tussen mensen kan oordelen.
6- Stel je voor, mijn beste broeder, dat een moslim naar onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zou gaan om hem te vragen naar de interpretatie van een vers uit de Koran of om hem te vragen naar een religieuze kwestie, en het antwoord van onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zou zijn vanuit het volgende geloof: (De interpretatie van het nobele vers is wat Al-Qurtubi zei, het is zus en zo, of de interpretatie ervan is wat Al-Shaarawy zei, het is zo en zo, en ik, net als onze Meester Jezus, neig naar de mening van bijvoorbeeld Ibn Kathir). In dit geval heeft de vragensteller het recht om de interpretatie te kiezen die hem het beste uitkomt op basis van dit geloof.

Kunt u zich, mijn geliefde broeder, met dit geloof al die situaties voorstellen die onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zullen overkomen wanneer hij aan het einde der tijden terugkomt als enkel nog heerser, zonder dat hem enige openbaring is gezonden, zoals hij voorheen was?

Dit zijn enkele van de situaties die ik me voorstelde met deze overtuiging, gebaseerd op de aard van de verschillen in menselijke zielen die we te allen tijde en in alle tijden zien. En er zijn zeker andere situaties waaraan onze Meester Jezus, vrede zij met hem, met deze overtuiging zal worden blootgesteld. Zou onze Meester Jezus, vrede zij met hem, dan tevreden zijn met deze vreemde situatie?
Zou u tevreden zijn, mijn geliefde broeder, als een van de profeten van God de Almachtige aan het einde der tijden tot ons zou terugkeren als een gewoon mens, zonder dat hem enige openbaring is gezonden?
Zal de Almachtige God tevreden zijn met deze slechte situatie voor Zijn Boodschapper, die een geest van Hem is?
Is het rechtvaardig dat God de Almachtige onze Meester Jezus, vrede zij met hem, terugbrengt naar de wereld met een lagere status dan hij voorheen had, ook al was hij de heerser van de hele wereld?
Verplaats je in de positie van onze Meester Jezus, vrede zij met hem. Zou je ervoor kiezen om terug te keren naar de wereld als profeet zoals je voorheen was, of als heerser die al deze misstanden onder ogen moet zien?
Onze Meester Jezus, vrede zij met hem, zal door God de Almachtige - en God weet het het beste - aan het einde der tijden worden teruggekeerd als een profeet of boodschapper, of een profeet-boodschapper aan wie openbaring zal komen, geëerd en gerespecteerd zoals hij voorheen was, en God de Almachtige zal zijn status bij zijn terugkeer niet verminderen. Jezus, vrede zij met hem, zal terugkeren, met zich meebrengend de kennis van de Koran en de soennah, en hij zal de antwoorden hebben om betwiste jurisprudentiekwesties te beslechten. Hij zal regeren volgens de sharia van onze profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, en de Koran zal niet door een ander boek worden afgeschaft. Tijdens zijn heerschappij zal de islam zegevieren over alle religies. Sterker nog, ik sluit niet uit dat Allah, de Almachtige, hem zal steunen met de wonderen waarmee Hij hem steunde voordat hij naar Hem opsteeg, zoals het uit klei scheppen van een beeld van een vogel, er vervolgens in ademen en het zal in een vliegende vogel veranderen. Hij zal de blinden en de melaatsen genezen, met de toestemming van Allah, de Almachtige, en hij zal de doden weer tot leven wekken, met de toestemming van Allah, en hij zal de mensen informeren over wat er in hun huizen is. Allah, de Almachtige, zal hem aan het einde der tijden steunen met andere wonderen en bewijzen, die onze Profeet Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, al noemde, zoals het informeren van mensen over hun rang in het Paradijs.
Bovendien geloof ik dat Jezus, vrede zij met hem, de boodschapper is waarnaar in Soera Al-Bayyinah wordt verwezen. De mensen van het Boek zullen verdeeld raken in zijn tijd nadat Jezus, vrede zij met hem, hen bewijs heeft gebracht. Ook zal de interpretatie van de Heilige Koran in zijn tijd plaatsvinden, zoals we in een eerder hoofdstuk hebben uitgelegd en wat er in de nobele verzen staat: "Wachten zij op iets anders dan de uitleg ervan op de Dag dat de uitleg ervan komt?" "Dan is de uitleg ervan bij Ons" en "En jullie zullen het nieuws ervan zeker na een tijd vernemen." En God weet het het beste.

Een fragment uit het hoofdstuk "De heldere rook" uit het boek "De verwachte brieven"

30 december 2019
 

Een fragment uit het hoofdstuk "De getoonde rook"

Aangezien sommige van de hier gepubliceerde punten een wetenschappelijke relatie hebben met andere zaken die ik in mijn boek 'The Awaited Messages' aanhaal, zijn deze punten slechts resultaten.

De levensvorm op planeet Aarde na de verspreiding van de zichtbare rook

Vóór het Teken van Rook zal de menselijke beschaving op haar meest welvarend zijn en zal de menselijke bevolking het hoogste punt op de grafiek bereiken. Na het Teken van Rook zal de levensvorm op planeet Aarde veranderen en zal de menselijke beschaving uiterlijk terugkeren naar de achttiende eeuw n.Chr. Veel van de wetenschap van de moderne beschaving zal gedocumenteerd zijn in boeken en aanwezig zijn in bibliotheken en universiteiten, maar het grootste deel van deze wetenschap zal niet geldig zijn voor de tijd van de rook, en veel van de wetenschap zal in boeken blijven staan zonder er baat bij te hebben. Gebaseerd op een analyse van de effecten van de getoonde rook, of de bron nu de val van een komeet op aarde was of de uitbarsting van een enorme vulkaan, kunnen we ons het leven op planeet Aarde voorstellen vanaf de verspreiding van rook aan de hemel van de aarde tot de Dag des Oordeels in de volgende punten:
1- Het middelpunt van de komeetval of de enorme vulkaanuitbarsting zal bijna volledig worden verwoest en leven zal hoogstwaarschijnlijk bijna onmogelijk worden door deze explosie tot de Dag des Oordeels. En God weet het het beste.
2- Na de enorme vulkaanuitbarsting zal er vulkanische regen vallen, gevuld met verstikkende, vervuilende koolstof, wat leidt tot verstikking en rook die mensen zal irriteren. Wat de gelovige betreft, hij zal het oplopen als een verkoudheid, terwijl de ongelovige het zal uitblazen totdat het uit elk oor komt. Dit zal gebeuren gedurende de eerste weken na de vulkaanuitbarsting. Daarna zal dit effect afnemen naarmate de tijd verstrijkt, afhankelijk van de duur van de vulkaanuitbarsting. Het effect van een enorme vulkaanuitbarsting die een week duurt, verschilt van de duur van een enorme vulkaanuitbarsting die een maand duurt. Daarom zal de smeekbede van de mensen op dat moment zijn: "Onze Heer, verwijder de bestraffing van ons. Voorwaar, wij zijn gelovigen." [Al-Dukhan], totdat de enorme vulkaanuitbarsting stopt, en God weet het het beste.
3- Veel steden zullen bedekt worden met vulkanische as en het zal moeilijk zijn om de dikke lagen as te verwijderen. Het gevolg is dat deze steden weer verlaten en onbewoonbaar worden.
4- De landbouwgrond wordt aangetast door zure regen en de oogsten zullen gedurende enkele maanden afnemen.
5- De aarde zal een ijstijd ingaan vanwege een vulkanische winter.
6- Het leven zal in veel gebieden op aarde veranderen. Er zullen gebieden zijn die bedekt zullen worden met ijs nadat ze landbouwkundig waren, er zullen woestijngebieden zijn die landbouwkundig worden, en er zullen landbouwgebieden zijn die as of woestijn worden en niet geschikt zullen zijn voor leven.
7- De temperatuur op aarde zal dalen ten opzichte van wat het was, omdat de rook de zonnestralen blokkeert, en duisternis zal de aarde in verschillende mate bedekken. De rookconcentratie zal na verloop van tijd afnemen, maar het effect van de rook zal tot de Dag des Oordeels in de hemel van de aarde blijven hangen. En God weet het beter: ik noem dit tijdperk het tijdperk van heldere rook.
8- Veel fabrieken die afhankelijk zijn van schone lucht, zullen stoppen met werken of last krijgen van rook.
9- Een wereldwijde economische depressie of een wereldwijde economische ineenstorting zal het gevolg zijn van de omvang van de verliezen die deze wereldwijde catastrofe zal veroorzaken.
10- Airconditioners ondervinden rookschade of werken niet meer.
11- Apparaten op zonne-energie kunnen last krijgen van de rook of kapot gaan.
12- Het tijdperk van de ruimtevaart en het tijdperk van telescopen en astronomische observatoria zal eindigen vanwege het gebrek aan een heldere hemel die het mogelijk maakt de ruimte te observeren.
13- Het tijdperk van vliegreizen, luchtoorlogen en straalmotoren zal eindigen.
14- Het tijdperk van land- en zeereizen zal alleen aanbreken als er oplossingen worden gevonden om auto- en scheepsmotoren te laten functioneren in aanwezigheid van met rook gevulde lucht.
15- Veel wapens worden in musea geplaatst zonder dat ze zijn gebruikt. Ik geloof dat de vorm van oorlogen in dit tijdperk vergelijkbaar is met de vorm van oorlogen in de achttiende eeuw of met de vorm van oorlogen in de Eerste Wereldoorlog, hooguit vanwege het feit dat veel wapens niet werden gebruikt. En God weet het beste.
16- Het tijdperk van satellieten en satellietkanalen zal eindigen, anders zal de communicatietechnologie sterk worden beïnvloed.
17- Er is een ziekte die verband houdt met de luchtwegen en die zich zal verspreiden aan het begin van het tijdperk van rook (de gelovige zal het oplopen als een verkoudheid, maar de ongelovige zal het uitblazen totdat het uit alle oren komt).
18- Het is mogelijk om de effecten van de splitsing van de maan op aarde aan deze effecten toe te voegen, als het teken van de splitsing van de maan vóór het teken van de heldere rook plaatsvond (zie de wetenschappelijke relatie tussen de splitsing van de maan en de belangrijkste tekens van het Uur in het hoofdstuk over de splitsing van de maan).

Dit zijn enkele van de punten die ik heb bereikt door mijn bescheiden studie van de gevolgen van een enorme vulkaanuitbarsting of de val van een komeet die relatief groot genoeg is om de aarde niet volledig te vernietigen. Er kunnen andere gevolgen zijn die alleen God de Almachtige kent, maar de levensvorm op planeet Aarde zal zeker anders zijn dan wat we nu hebben. Je kunt je de gevoelens en het lijden van mensen voorstellen bij het aanpassen aan de nieuwe levensvorm nadat ze het luxe leven dat we nu leiden hebben geproefd. Daarom was de beschrijving van God de Almachtige perfect toen Hij zei: "Op de Dag dat de hemel een zichtbare rook zal voortbrengen die de mensen zal verzwelgen. Dit is een pijnlijke bestraffing." [Soera Ad-Dukhan], dus de reactie van mensen in het vers dat direct volgt was: "Onze Heer." "Verwijder de bestraffing van ons; voorwaar, wij zijn gelovigen." [Ad-Dukhan] Uit dit vers kunnen we de omvang van de catastrofe zien die deze generatie zal meemaken, wanneer zij van een stadium van luxe naar een stadium van ellende en uitputting gaat, waaraan zij nooit eerder gewend zijn geweest, en God weet het het beste.

Een fragment uit het hoofdstuk over de Boodschapper Mahdi uit het boek De Verwachte Brieven

30 december 2019

Een fragment uit het hoofdstuk over de Boodschapper Mahdi uit het boek De Verwachte Brieven

(De Mahdi zal door God de Almachtige naar de natie worden gezonden)

Een deel van het antwoord op mijn veelgestelde vraag: Waarom heeft de Profeet ons niet verteld dat er een nieuwe Boodschapper zou worden gestuurd?
Ik zal nu een deel van het antwoord op deze vraag publiceren. Het volledige antwoord bevat verschillende punten, waaronder dat de Profeet, vrede zij met hem, ons in verschillende hadiths goed nieuws over de Mahdi gaf, net zoals onze Meester Jezus, vrede zij met hem, ons goed nieuws gaf over onze Meester Mohammed, vrede zij met hem. De Profeet, vrede zij met hem, beschreef ons ook de Mahdi, en dit gebeurde bijvoorbeeld niet met Saladin of Qutuz. Hij vertelde ons over zijn daden en de wonderen die tijdens zijn regering zouden plaatsvinden.
Maar hier citeer ik het gedeelte over de Profeet die ons vertelt dat God de Almachtige de Mahdi naar ons zal sturen. Hier is een deel van het antwoord. Voor degenen die meer bewijs willen, is het raadzaam het boek te lezen, want ik kan het boek hier niet citeren of samenvatten.

(De Mahdi zal door God de Almachtige naar de natie worden gezonden)

Op gezag van Abd al-Rahman ibn Awf, op gezag van zijn vader, die zei: De Boodschapper van God, moge God hem zegenen en vrede schenken, zei: “God zal uit mijn familie een man sturen met gescheiden snijtanden en een breed voorhoofd, die de aarde zal vullen met rechtvaardigheid en zal zorgen voor overvloedige welvaart.”
Op gezag van Abu Saeed Al-Khudri zei de Boodschapper van God, moge God hem zegenen en vrede schenken: "De Mahdi zal in mijn land verschijnen. God zal hem sturen als een hulp voor de mensen. Het land zal welvarend zijn, het vee zal bloeien, de aarde zal haar vegetatie voortbrengen en er zal geld in overvloed zijn."
Op gezag van Abu Sa'id Al-Khudri, die zei: De Boodschapper van Allah, moge Allah hem zegenen en vrede schenken, zei: "Ik geef u goed nieuws over de Mahdi. Hij zal naar mijn volk worden gestuurd in een tijd van verdeeldheid onder de mensen en aardbevingen. Hij zal de aarde vullen met rechtvaardigheid en billijkheid, net zoals die gevuld was met onrecht en onderdrukking. De bewoners van de hemelen en de bewoners van de aarde zullen tevreden met hem zijn. Hij zal rijkdom eerlijk verdelen." Een man vroeg hem: "Wat is 'eerlijk'?" Hij zei: "Billijkheid onder de mensen."
Dit waren enkele van de profetische hadiths waarin de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem) aangaf dat Allah, de Almachtige, de Mahdi naar de Ummah zou sturen. Het woord "baath" heeft hier zeer belangrijke connotaties, waarvan de belangrijkste het sturen is. In de meeste hadiths van de Profeet (vrede en zegeningen zij met hem) betekent het woord "baath" het sturen. Op gezag van Sahl ibn Sa'd (moge Allah tevreden met hem zijn) zei de Boodschapper van Allah (vrede en zegeningen zij met hem): "Ik en het Uur werden op deze manier gestuurd," en hij wees met zijn twee vingers en stak ze uit. De Boodschapper van Allah (vrede en zegeningen zij met hem) zei: "Ik ben alleen gezonden om goede zeden te perfectioneren." [Overgeleverd door Ahmad] De Profeet (vrede en zegeningen zij met hem) heeft bewezen door middel van meer dan één reeks overleveringen dat hij heeft gezegd: "De beste van de eeuwen is de eeuw waarin ik werd gezonden, en dan degenen die na hen komen, en dan degenen die na hen komen." Dit wordt bewezen in de twee Sahihs door middel van meer dan één reeks overleveringen.
De Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, gebruikte dezelfde uitdrukking met betrekking tot de terugkeer van onze Meester Jezus, vrede zij met hem, aan het einde der tijden. In Sahih Muslim staat, na de beproeving van de Antichrist, het volgende: "Terwijl hij zo is, zal God de Messias, zoon van Maria, sturen en hij zal neerdalen bij de witte minaret ten oosten van Damascus, tussen twee verspreide stenen, en zijn handen plaatsen op de vleugels van twee engelen..."
Het woord is dus duidelijk en werd veelvuldig gebruikt in de tijd van de Profeet (vrede en zegeningen van God zij met hem), en het wordt vooral gebruikt in de betekenis van zenden, d.w.z. God de Almachtige zendt hem of iemand zendt hem, dus degene die gezonden wordt, wordt een boodschapper genoemd. Als de Profeet (vrede en zegeningen van God zij met hem) had geweten dat dit bekende woord, dat zenden betekent, later voor onrust onder de moslims zou zorgen, zou hij het niet hebben gebruikt toen hij de Mahdi en onze Meester Jezus, vrede zij met hem, noemde, vergezeld van de naam van God de Almachtige, en hij zou ons niet in verwarring hebben gelaten over de betekenis van opstanding. De Profeet (vrede en zegeningen van God zij met hem) had kunnen zeggen: "Er zal een man uit mijn familie verschijnen of komen", en niet zeggen: "God zal een man uit mijn familie sturen..." Het woord opstanding wordt vaak genoemd in de hadiths over de Mahdi. Er is een verbale continuïteit dat God de Almachtige de Mahdi zal sturen in meer dan één profetische hadith. Hetzelfde geldt voor onze Meester Jezus, vrede zij met hem: “…toen God de Messias zond, de zoon van…” Mariam…”.
Om de betekenis te begrijpen van de uitspraak van de Profeet over de zin "God de Almachtige zal de Mahdi sturen", moeten we de betekenis van "sturen" in de taal begrijpen. Hieruit kunt u opmaken wat er bedoeld wordt met de zin "God de Almachtige zal de Mahdi sturen" of "God zal onze Meester Jezus sturen, vrede zij met hem." In het boek "The Encyclopedia of Creed" wordt het concept "sturen" als volgt weergegeven:

De definitie van opstanding in de taal varieert afhankelijk van de context. Het kan gebruikt worden voor:

1- Uitzending: Er wordt gezegd dat ik iemand uitzond of hem uitzond, wat betekent dat ik hem uitzond. Op gezag van Ammar ibn Yasir, moge God tevreden met hem zijn, zei hij: "De Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, stuurde me op pad en ik werd ritueel onrein, maar kon geen water vinden, dus rolde ik in het zand zoals een dier rolt..." [Overeengekomen].
2- Opstanding uit de slaap: Er wordt gezegd: Hij wekte hem uit zijn slaap als hij hem wakker maakte (en deze betekenis past niet bij de staat van de Mahdi en zijn missie).
3- Istiraha: Dit is de oorsprong van ba’ath, en hieruit werd de kameelincarnatie genoemd: ba’atha als ik haar opwekte en ze voorheen knielde, en hierover zegt Al-Azhari in Tahdhib Al-Lughah: (Al-Layth zei: Ik wekte de kameel op en hij stond op als ik zijn boeien losmaakte en hem naar buiten stuurde, als hij knielde, wekte ik hem op).
Hij zei ook: Opstanding heeft in de taal van de Arabieren twee betekenissen: Een daarvan is zenden, zoals in de uitspraak van God de Almachtige: "Na hen zonden Wij Mozes en Aäron naar Farao en zijn vestiging met Onze tekenen, maar zij waren arrogant en waren een crimineel volk." [Yunus], wat betekent Wij zonden.
Wederopstanding betekent ook Gods wederopstanding van de doden. Dit blijkt uit de uitspraak van Zijn Almachtige: "Daarna hebben Wij u na uw dood opgewekt, opdat u dankbaar zou zijn." (Al-Baqarah: 56), wat betekent dat Wij u weer tot leven brachten.
Abu Hilal zei in Al-Furuq: "De schepping voortbrengen" is een naam voor het opwekken van de schepping uit hun graven naar de plaats waar ze staan. Hieruit volgt de uitspraak van de Almachtige: "Ze zeiden: 'Wee ons! Wie heeft ons uit onze bedden opgewekt?' Dit is wat de Meest Barmhartige beloofde, en de boodschappers spraken de waarheid." (Yasin)

Het citaat uit het boek "De Verwachte Berichten" eindigt. Hoofdstuk: De Boodschapper Mahdi. Wie meer bewijs wil, moet het boek lezen.

Geschatte telling van de doden en stervenden tijdens de tijd van de tekenen van het Uur

28 december 2019

Geschatte telling van de doden en stervenden tijdens de tijd van de tekenen van het Uur


Mike Rampino, geoloog aan de New York University, en Stanley Ambrose, antropoloog aan de University of Illinois, geloven dat de laatste bevolkingsknelpunt die de mensheid heeft ervaren, het gevolg was van de enorme uitbarsting van de Toba-vulkaan. Zij geloven dat de omstandigheden na die uitbarsting vergelijkbaar waren met die na een grootschalige nucleaire oorlog, maar dan zonder de straling. De miljarden tonnen zwavelzuur die na de Toba-ramp de stratosfeer in stegen, dompelden de wereld jarenlang in duisternis en vorst, en de fotosynthese is mogelijk vrijwel tot stilstand gekomen, waardoor voedselbronnen voor zowel mensen als de dieren die zich ermee voeden, zijn vernietigd. Met de komst van de vulkanische winter verhongerden en stierven onze voorouders, en hun aantal nam geleidelijk af. Mogelijk leefden ze in beschermde gebieden (om geografische of klimatologische redenen).
Een van de ergste dingen die over deze catastrofe gezegd wordt, is dat er zo'n 20.000 jaar lang slechts een paar duizend mensen op de hele planeet leefden. Dit betekent dat onze soort op de rand van uitsterven stond. Als dit waar is, betekent dit dat onze voorouders nu net zo bedreigd waren als de witte neushoorn of de reuzenpanda. Ondanks alle moeilijkheden lijkt het erop dat de restanten van onze soort erin geslaagd zijn te overleven na de Toba-catastrofe en het begin van de ijstijd. Onze bevolking telt nu ongeveer zevenenhalf miljard mensen (één miljard is één miljard), waaronder ongeveer 1,8 miljard moslims. Dit percentage vormt een kwart van de huidige wereldbevolking. Om het dodental te berekenen na vijf enorme natuurrampen (zoals die met de Toba-supervulkaan) die de planeet zullen treffen, moeten we eerst de huidige wereldbevolking berekenen.

Wereldbevolking nu:

Volgens schattingen van de Verenigde Naties zal de wereldbevolking in 2020 meer dan zevenenhalf miljard mensen bereiken en naar verwachting met twee miljard mensen toenemen in de komende dertig jaar. Dit betekent dat de wereldbevolking zal toenemen van 7,7 miljard nu tot 9,7 miljard in 2050 en 11 miljard in 2100. 61% van de wereldbevolking woont in Azië (4,7 miljard mensen), 17 procent in Afrika (1,3 miljard mensen), 10 procent in Europa (750 miljoen mensen), 8 procent in Latijns-Amerika en het Caribisch gebied (650 miljoen mensen) en de resterende 5 procent in Noord-Amerika (370 miljoen mensen) en Oceanië (43 miljoen mensen). China (1,44 miljard mensen) en India (1,39 miljard mensen) blijven de grootste landen ter wereld.
De wereldbevolking van 7,7 miljard mensen leeft op 148,9 miljoen vierkante kilometer land. Het buitenste deel van de aardkorst is niet bedekt met water.

Hier komen we bij de leefruimte waarin het menselijk ras uiteindelijk zal overleven: de Levant:
Het gebied van de Levant, dat momenteel vier landen omvat: Libanon, Palestina, Syrië en Jordanië, en enkele regio's die uit de grond daarvan zijn ontstaan, zoals: de noordelijke Syrische regio's die bij Turkije horen, de Sinaïwoestijn in Egypte, de regio Al-Jawf en de regio Tabuk die bij Saoedi-Arabië horen, en de stad Mosul die bij Irak hoort, is in zijn geheel niet groter dan 500.000 vierkante kilometer en het aantal inwoners bedraagt maximaal honderd miljoen.
Ditzelfde gebied en dezelfde natuurlijke hulpbronnen zullen de laatste generaties van de mensheid huisvesten vóór de Dag des Oordeels. Dit is de enige plek die geschikt is voor zelfvoorziening in haar natuurlijke hulpbronnen, wat betekent dat er geen behoefte is aan wat nu import uit het buitenland wordt genoemd. De mensen die aan het einde der tijden in de Levant zullen wonen, zullen volledig afhankelijk zijn van natuurlijke hulpbronnen, waaronder water, landbouw, mijnbouw en alle andere hulpbronnen die de mens nodig heeft om in leven te blijven.

De vraag is nu: kan de Levant zeven miljard mensen huisvesten zonder de buitenwereld nodig te hebben?

Natuurlijk zal het antwoord nee zijn. Het aantal mensen dat we hebben vastgesteld voor de huidige bevolking van de Levant, ongeveer 100 miljoen mensen, importeert een deel van hun verschillende grondstoffen uit verschillende delen van de wereld. We gaan echter iets verder en stellen willekeurig dat de Levant 500 miljoen mensen zou kunnen huisvesten op een oppervlakte van ongeveer 500 vierkante kilometer. Dit betekent dat de bevolkingsdichtheid ongeveer 100 mensen per vierkante kilometer zal bedragen. Dit overtreft de bevolkingsdichtheid van een dichtbevolkt land met weinig grondstoffen, zoals bijvoorbeeld Bangladesh.

Dit zijn de geschatte aantallen van de resterende wereldbevolking na het optreden van vijf grote natuurrampen en een onbekend aantal middelgrote en kleine natuurrampen. Als het aftellen naar de tekenen van het Uur nu begint en de wereldbevolking nu ongeveer zeven en een half miljard mensen bedraagt, dan zal de wereldbevolking, zoals we eerder al zeiden, na minstens drie eeuwen ongeveer vijfhonderd miljoen mensen bereiken, volgens de meest wetenschappelijke schatting, en God weet het beter.

De vraag is nu: waar zijn de overige zeven miljard mensen?

Het antwoord: Zij behoren tot de doden en stervenden als gevolg van opeenvolgende natuurrampen over een periode van maar liefst drie eeuwen..!


Beste lezer, begrijpt u het aantal dat ik u noemde? Het zijn ongeveer zeven miljard mensen, wat betekent dat het een aantal is dat de bevolking van India ongeveer zeven keer overtreft. Al deze mensen zullen binnen drie eeuwen of meer tot de doden en stervenden worden gerekend, en er zullen maximaal 500 miljoen mensen op planeet Aarde overblijven, aangezien zij zich in een gebied van maximaal 500.000 vierkante kilometer in de Levant zullen bevinden. Dit aantal is overdreven, aangezien de Levant, met zijn hulpbronnen, water en boerderijen, geen half miljard mensen kan huisvesten. Ik heb echter dit aantal, het maximum dat het menselijk verstand zich kan voorstellen, vastgesteld, zodat ik uiteindelijk tot de conclusie kan komen dat er binnen minstens drie eeuwen zeven miljard mensen tot de doden, vermisten en stervenden zullen worden gerekend. Dit is in het geval dat we nu in het jaar 2020 leven en tijdens de grote verdrukking aan het einde waarvan de Mahdi zal verschijnen. Bijgevolg zal aan het einde van die verdrukking de enorme vulkaan uitbarsten en rook veroorzaken. Als de timing van de aftelling naar de tekens van het Uur anders is en die gebeurtenissen bijvoorbeeld in het jaar 2050 beginnen, zullen dezelfde aantallen die we noemden als in leven in de Levant blijven bestaan, namelijk maximaal ongeveer een half miljard mensen. Het aantal doden en sterfgevallen tijdens de periode van de tekens van het Uur zal echter anders zijn en uitkomen op ongeveer negen miljard mensen. Als de aftelling naar de tekens van het Uur echter in het jaar 2100 begint, zal het aantal doden en sterfgevallen oplopen tot ongeveer elf miljard mensen. Zo, beste lezer, kunt u het aantal doden en sterfgevallen schatten op elk moment dat de eerste grote ramp begint, namelijk de zichtbare rook, tot de laatste van deze enorme rampen, namelijk de uitbarsting van de Aden-vulkaan.

Beste lezer, laten we de nodige berekeningen uitvoeren om het aantal menselijke doden bij benadering te schatten na elk van de vijf natuurrampen (de eerste supervulkaan, een instorting in het oosten, een instorting in het westen, een instorting op het Arabisch schiereiland en de vulkaan Aden). U zult enorme aantallen doden aantreffen die moeilijk voor te stellen zijn. Er is geen enkele Amerikaanse sciencefictionfilm die rampen afbeeldt die vergelijkbaar zijn met de natuurrampen die we in dit boek hebben genoemd, behalve één Amerikaanse film die deze rampen bij benadering voorstelt, namelijk de film (2012), geproduceerd in 2009.
Het aantal doden dat we noemden, dat miljarden mensen zal bereiken, brengt ons naar de hadith overgeleverd door Al-Bukhari in zijn Sahih uit de hadith van Awf ibn Malik, moge God tevreden met hem zijn, die zei: Ik kwam naar de Profeet, vrede en zegeningen zij met hem, tijdens de Slag bij Tabuk terwijl hij zich in een leren tent bevond, en hij zei: "Tel zes dingen vóór het Uur: mijn dood, dan de verovering van Jeruzalem, dan de dood die je zal overnemen als het vergieten van schapen, dan de overvloed aan rijkdom totdat een man honderd dinar krijgt en hij ontevreden blijft, dan..." Er zal een beproeving plaatsvinden die geen Arabisch huishouden zal verlaten zonder dat het erin binnendringt. Dan zal er een wapenstilstand zijn tussen jou en de Banu al-Asfar, maar ze zullen je verraden en naar je toe komen onder tachtig banieren, onder elk banier twaalfduizend. Geleerden hebben "de dood zal je treffen als het vergieten van schapen" geïnterpreteerd als wijdverspreide dood, wat de epidemie is die plaatsvond in de tijd van Omar bin Al-Khattab, moge God tevreden met hem zijn, na de verovering van Jeruzalem (16 AH), toen de plaag zich verspreidde in het jaar 18 AH in het land van de Levant, en veel mensen stierven, tot vijfentwintigduizend man van de moslims, en groepen van de leiders van de metgezellen stierven vanwege het, waaronder Muadh bin Jabal, Abu Ubaidah, Shurahbil bin Hasana, Al-Fadl bin Al-Abbas bin Abdul Muttalib, en anderen, moge God tevreden met hen allen zijn.

Maar ik zeg u, na een geschatte telling van het aantal doden, vermisten en sterfgevallen tijdens de tekenen van het Uur, dat de interpretatie van deze hadith van toepassing is op wat later zal gebeuren en nog niet is gebeurd. De vijfentwintigduizend mensen die stierven tijdens die epidemie zijn een verwaarloosbaar aantal vergeleken met de ongeveer zeven miljard mensen die zullen sterven tijdens de tekenen van het Uur. Ook de beschrijving door de Profeet van de ziekte die deze dood zal veroorzaken, die "als het niezen van schapen" is, is een ziekte die dieren treft, waardoor er iets uit hun neus stroomt en ze plotseling sterven. Deze vergelijking is vergelijkbaar met de symptomen die zullen worden veroorzaakt door de zichtbare rook die ontstaat na een enorme vulkaanuitbarsting, en God weet het het beste.

Is het niet waardig dat Allah, de Almachtige, een boodschapper stuurt naar de bewoners van de aarde, die ongeveer zeven en een half miljard mensen tellen, om hen te waarschuwen voor Zijn straf voordat die hen overkomt, in overeenstemming met Zijn woorden in Soera al-Isra: "Wie geleid wordt, wordt alleen geleid voor [het welzijn van] zichzelf, en wie afdwaalt, dwaalt alleen af in zijn eigen nadeel. En geen lastdrager zal de last van een ander dragen, en Wij straffen niet voordat Wij een boodschapper hebben gezonden."?

(Einde citaat uit een deel van Hoofdstuk Negentien van De Wachtende Brieven)

 

Antwoord op de veelgestelde vraag:
Waarom hebt u een religieuze strijd onder moslims ontketend die we nu niet nodig hebben?

 

Antwoord op de veelgestelde vraag: Waarom hebt u een religieuze strijd onder moslims ontketend die we nu niet nodig hebben?

Ik heb mezelf deze vraag zes maanden geleden al gesteld, vóórdat jij dat deed, en het heeft me vele maanden gekost om deze vraag te beantwoorden. Ik dacht na over de gevolgen van het beantwoorden van deze vraag, waarvan ik zeker wist dat jij hem mij zou stellen.
Om mijn standpunt te begrijpen over de reden waarom ik besloot mijn boek (De Verwachte Berichten) te publiceren en nu deze opstand te ontketenen zoals u zegt, moet u er eerst van overtuigd zijn dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, slechts het Zegel der Profeten is en dat de islamitische wet de definitieve wet is zoals vermeld in de Koran en de Soennah, en dat onze Meester Mohammed niet het Zegel der Boodschappers is, zoals veel geleerden hebben geoordeeld dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is en niet alleen het Zegel der Profeten.
Als u deze overtuiging niet hebt, zult u mijn standpunt niet begrijpen. Dit zijn de redenen waarom ik het boek "The Expected Messages" heb gepubliceerd en een opstand onder moslims in de toekomst heb voorkomen:

1- Het ontkennen van de boodschappers is een terugkerende praktijk bij alle boodschappers in het verleden, en onze natie zal in de toekomst geen uitzondering op deze regel vormen. "Wanneer er een boodschapper tot een natie kwam, verloochenden ze hem." Dit is de toestand van de boodschappers, dus hoe zit het met de toestand van iemand die je vertelt over de aanstaande verschijning van een nieuwe boodschapper zoals ik? Als ik niet was geconfronteerd met de aanvallen en excommunicatie van jou waaraan ik tot nu toe ben blootgesteld, zou ik aan mezelf en aan wat de Heilige Koran zegt hebben getwijfeld, en zou ik tegen mezelf hebben gezegd dat er iets mis is.
2- De overtuiging van voorgaande volkeren dat hun Profeet de Zegel der Boodschappers is, is een constante en terugkerende overtuiging, en de islamitische natie vormt daarop geen uitzondering. De Almachtige God zei: "En zij gingen ervan uit, zoals jullie ook deden, dat God niemand zou opwekken."
3- Ik heb voldoende bewijs gevonden in de Koran en de soennah om de onjuistheid van de fatwa's en meningen van vele geleerden te bewijzen. Zij beweren dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is en niet slechts het Zegel der Profeten zoals vermeld in de Koran en de soennah. Ik heb dit bewijs vermeld in mijn boek 'De Verwachte Berichten', voor degenen die het willen verifiëren.
4- Ik heb voldoende bewijs gevonden in de Koran en de soennah om aan te tonen dat God de Almachtige twee of drie boodschappers zal sturen aan wie Hij in de toekomst Zijn openbaring zal openbaren. Ik heb dit bewijs vermeld in mijn boek, The Awaited Messages, voor degenen die het willen verifiëren.
5- Ik heb voldoende bewijs gevonden in de Koran en de soenna om aan te tonen dat de islamitische sharia de definitieve sharia is. Er is geen verandering in de Koran, de oproep tot gebed, het gebed zelf of enige andere bepaling van de Koran. Er zijn echter boodschappers die Allah de Almachtige in de toekomst zal sturen met specifieke missies, waaronder het waarschuwen voor de belangrijkste tekenen van bestraffing, zoals het vers van de heldere rook. Hun missie zal ook zijn om de dubbelzinnige verzen van de Koran en de verzen waarover geleerden het oneens zijn, te interpreteren. Hun missie is ook jihad en om de islam te laten zegevieren over alle religies. Dit bewijs is te vinden in mijn boek voor degenen die het willen lezen.
6- De consensus onder moslimgeleerden over de interpretatie van het vers {Mohammed is niet de vader van één van jullie mannen, maar hij is de Boodschapper van Allah en het Zegel der Profeten} dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Profeten en Boodschappers is. Er is geen andere Koran die niet openstaat voor debat en discussie. Er zijn vele voorbeelden door de eeuwen heen die aantonen dat de consensus onder geleerden over de interpretatie van een bepaald vers in de Heilige Koran geen voorwaarde is voor de bestendigheid van die interpretatie. Een voorbeeld hiervan is de interpretatie van de meeste geleerden in het verleden van het nobele vers {En over de aarde, hoe deze werd verspreid} dat de Aarde een oppervlak is en geen bol. Recentelijk is deze interpretatie echter veranderd en zijn geleerden het eens geworden over de bolvorm van de Aarde op basis van andere verzen in de Heilige Koran.
7- Het nobele vers: "Hoe kunnen zij de vermaning ontvangen wanneer er een duidelijke boodschapper tot hen is gekomen? (13) Toen keerden zij zich van hem af en zeiden: 'Een waanzinnige leraar!' (14)" [Ad-Dukhan] verduidelijkt dat de komende boodschapper, ondanks dat hij duidelijk is, door de mensen ervan beschuldigd zal worden gek te zijn, en een van de belangrijkste redenen voor deze beschuldiging is dat hij zal zeggen dat hij een boodschapper van de Almachtige God is. Natuurlijk, als deze boodschapper in ons huidige tijdperk of in het tijdperk van onze kinderen of kleinkinderen zou verschijnen, zouden de moslims hem van waanzin beschuldigen als gevolg van het geloof dat al eeuwenlang diep in hun gedachten geworteld is, namelijk dat onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, het Zegel der Boodschappers is en niet slechts het Zegel der Profeten, zoals vermeld in de Koran en de Soennah.
8- Stel je voor, mijn moslimbroeder, dat je genoemd zou worden in een vers in de Heilige Koran: "Toen keerden ze zich van hem af en zeiden: 'Een waanzinnige leraar.' (14)" en je zou op hetzelfde niveau staan als de mensen die de vorige boodschappers ontkenden omdat ze geloofden dat de Almachtige God geen boodschapper naar hen had gestuurd, wat precies dezelfde overtuiging is die jij nu hebt. Je moet deze overtuiging nu veranderen, zodat je in de toekomst niet meer in dat vers genoemd wordt en de ramp nog groter zou zijn.
9- Wie zegt dat we moeten wachten tot de Mahdi verschijnt en een groot bewijs van Allah de Almachtige heeft dat hij een Boodschapper is, en dat we hem dan moeten volgen, is als het volk van farao. Mozes, vrede zij met hem, kwam tot hen met wonderen die zijn boodschap aangaven, maar de meeste mensen geloofden hem niet. Er waren mensen die hem wel geloofden en later het kalf aanbaden, ondanks het feit dat ze grote wonderen hadden gezien. Dus, nu je gelooft dat er geen andere Boodschapper zal komen, volg je in hun voetsporen zonder te beseffen waar je naartoe gaat.
10- Er is een groot verschil tussen de verschijning van een nieuwe boodschapper die de mensen confronteert terwijl zij geloven dat de Almachtige God geen nieuwe boodschapper zal sturen, en tussen die boodschapper die verschijnt en de mensen confronteert nadat zij van een man als ik hebben gehoord dat de Almachtige God een nieuwe boodschapper zal sturen.
11- Degenen die mij nu aanvallen en mij beschuldigen van ongeloof en waanzin en dat ik een metgezel heb die mij influistert wat ik zeg en doe, zijn dezelfden die de volgende Boodschapper van soortgelijke beschuldigingen en nog veel meer zullen beschuldigen als gevolg van hun geloof dat God de Almachtige geen andere Boodschapper zal sturen.
12- Allen die mij hebben aangevallen en beschuldigd van allerlei beschuldigingen, zullen in de toekomst in drie groepen worden verdeeld: De eerste groep zal vasthouden aan hun mening en de komende Boodschapper ontkennen, en zij zullen worden genoemd in het nobele vers: "Toen keerden zij zich van hem af en zeiden: 'Een waanzinnige leraar (14)'" De tweede groep zal lang nadenken voordat zij de komende Boodschapper beschuldigen, omdat zij eerst door mij werden geschokt, en daarom zullen zij de komende Boodschapper niet beschuldigen van datgene waarvan zij mij beschuldigden, en op dat moment zullen zij hun excuses aanbieden voor hun beschuldigingen en beledigingen aan mij. De derde groep zal hun geloof veranderen vóór de komst van de komende Boodschapper, en zij zullen hem volgen en op een dag hun excuses aan mij aanbieden, omdat ik een van de redenen was voor de verandering in hun geloof.
13- Wat mij betreft, hoewel ik de mensen voor deze beproeving waarschuw, ben ik geen garantie dat ik de komende Boodschapper zal volgen. Ik heb echter maatregelen genomen die ervoor zorgen dat ik psychologisch gekwalificeerd ben voor de verschijning van deze Boodschapper, net zoals Sulayman al-Farsi (moge God tevreden met hem zijn) deed toen hij bleef zoeken naar de waarheid totdat hij die vond.
14- Ik noem mezelf of een specifiek persoon niet de Boodschapper Mahdi. Als ik bijvoorbeeld de weg voor mezelf zou vrijmaken, zou ik geen strengere voorwaarden hebben gesteld dan die momenteel gelden voor de kenmerken van de Mahdi. Het is algemeen bekend dat de Mahdi een gewoon persoon is, maar ik heb daaraan toegevoegd dat hij een Boodschapper is aan wie openbaringen worden gezonden en die een groot bewijs heeft dat God hem zal steunen, wat bewijst dat hij een Boodschapper is. Deze voorwaarden gelden voor niemand, ook niet voor mij.
15- Door mensen te waarschuwen voor de komst van twee of drie boodschappers in de toekomst, ben ik net als de man die uit het verste deel van de stad kwam en zei: "O mensen, volg de boodschappers." Ik heb geen andere doelen. Ik heb veel verloren in deze wereld door dit boek, en veel vrienden hebben me in de steek gelaten. Ik was me hiervan bewust voordat ik mijn boek publiceerde. Geen enkele wereldse winst kan compenseren wat ik door dit boek heb verloren.
16- Er is geen boodschapper door God de Almachtige gezonden, behalve dat een paar mensen in hem geloofden en hem volgden, dus mijn boek zal dit aantal niet vergroten, tenzij God de Almachtige wil, want het resultaat is bekend uit de Heilige Koran: "Hoe kunnen zij de vermaning ontvangen wanneer er een duidelijke boodschapper tot hen is gekomen? (13) Toen keerden zij zich van hem af en zeiden: 'Een waanzinnige leraar.' (14)" Dus ik zal nu niet verantwoordelijk worden gehouden voor het aanwakkeren van die opstand met woorden, maar de grootste last zal rusten op de schouders van degenen die mensen een geloof inprenten dat niet bestaat in de Koran en de soennah, namelijk dat onze meester Mohammed het Zegel der Boodschappers is. Als gevolg hiervan zal de last van degenen die die boodschapper beschuldigen in de toekomst op de schaal van zijn zonden worden gelegd, zelfs als hij in zijn graf wordt begraven. Dus we hopen dat jullie jezelf zullen herzien voordat jullie dat geloof aan onze kinderen doorgeven en voordat het te laat is.
17- Onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, is het Zegel der Profeten, en de islamitische sharia is de definitieve sharia. We zullen zijn naam blijven horen in elke oproep tot gebed, elk gebed en elke geloofsgetuigenis, zelfs nadat er een nieuwe Boodschapper is gestuurd. We mogen onze liefde voor hem echter niet ons besef laten overweldigen van de waarheid van het sturen van een nieuwe Boodschapper die oproept tot waar onze Meester Mohammed, vrede en zegeningen zij met hem, toe heeft opgeroepen. We moeten voorkomen dat we in de valkuil trappen waar de naties vóór ons in trapten, door te geloven dat hun Profeet het Zegel der Profeten was, vanwege de intensiteit van hun liefde voor hun Profeet. Dit was een belangrijke reden om de Boodschappers en hun dwaling niet te volgen.

Om al deze redenen heb ik met ja geantwoord, ik moet deze opstand nu aanwakkeren en verschillende beschuldigingen van jullie ontvangen, zodat jullie niet op het verkeerde pad terechtkomen of onze kinderen op het verkeerde pad terechtkomen en de komende Boodschapper van waanzin beschuldigen. Dan zal de zonde veel groter zijn en zullen jullie mij op de Dag des Oordeels niet hoeven te confronteren met de vraag waarom jullie het ons niet hebben verteld. Dan zullen al jullie zonden even erg zijn als mijn zonden.

Allah de Almachtige heeft mij beproefd met kennis die ik jullie moet meedelen. Het is mij niet toegestaan dit voor jullie te verbergen en jullie te laten blijven slapen in de overtuiging dat Allah de Almachtige geen nieuwe boodschapper heeft gestuurd. Alija Izetbegovic had gelijk toen hij zei: "Een slapende natie ontwaakt niet behalve onder het geluid van slagen." Daarom moet ik jullie slaan en shockeren met de waarheid, zodat jullie uit jullie slaap ontwaken voordat het te laat is. De komende boodschapper zal verschijnen aan het einde van de Ad-Dahima-beproeving. Als we ons inderdaad in die beproeving bevinden, dan wachten we op die boodschapper en het Teken van Rook, waardoor miljoenen zullen sterven. Als de Ad-Dahima-beproeving zich in het tijdperk van onze kinderen afspeelt, dan moeten we ons geloof veranderen, zodat onze kinderen niet op het verkeerde pad terechtkomen. Ik hoop dat ieder van jullie rekening houdt met zijn zoon en hem niet deze overtuiging, die in strijd is met de Koran en de soennah, bijbrengt.

 
Ik zal u nu de vraag stellen die ik u ook stelde vóór de publicatie van het boek, en waarop de meesten van u instemmend antwoordden:

Stel dat u bewijs heeft uit de Koran en de Soennah dat er een heel belangrijk religieus geloof bestaat dat al eeuwenlang diepgeworteld is in de gedachten van moslims, dat dit in de toekomst voor grote onrust zal zorgen en dat dit te maken heeft met de onrust die ontstaat door de grote tekenen van de Eindtijd, en u weet dat veel moslims op een dwaalspoor zullen worden gebracht door de erfenis van dit geloof. Zou u dit dan nu aan de mensen verkondigen, ook al heeft het nu nog geen gevolgen, of zou u het bewaren voor een later tijdstip, aangezien het mogelijk is dat het moment voor deze onrust nog niet is aangebroken?
Beantwoord deze vraag nu en stel je voor dat je zoon in de toekomst in deze verdrukking terecht zal komen. Het is mogelijk dat jij of je zoon in de positie van dat nobele vers terechtkomt: "Toen keerden ze zich van hem af en zeiden: 'Een waanzinnige leraar.' (14)" Zul je doen wat ik nu deed en deze verdrukking aankaarten met mijn boek (De Verwachte Boodschappen) of laat je het wachten tot het in de toekomst gebeurt, maar de prijs zal hoog zijn, aangezien er miljoenen mensen zullen afdwalen en sterven in de nasleep van die grote verdrukking?

 

Ibn al-Qayyim, moge God hem genadig zijn, zei: “De wortel van elke beproeving is het geven van voorrang aan de mening boven de sharia, en aan verlangen boven rede.”

 

De shariawetgeving spreekt alleen over het Zegel der Profeten, niet over het Zegel der Boodschappers.

De mening is dat elke boodschapper een profeet is, en aangezien onze meester Mohammed het Zegel der Profeten is, is hij ook het Zegel der Boodschappers. Deze mening is in tegenspraak met duidelijke verzen in de Koran.

Ik heb die rel niet veroorzaakt.

U spreekt de consensus van geleerden tegen, niet de sharia.

Ik vecht om de wet te verdedigen

En weer anderen verdedigen een mening die in strijd is met de islamitische wet.

 

Onze Meester Mohammed is de Zegel der Profeten en de Meester der Boodschappers. De islamitische wet is de definitieve wet, zoals vermeld in de Koran en de Soennah.

nl_NLNL