Lune fendue
Le Tout-Puissant dit : "L'heure est proche, et la lune se fendra (1) S'ils voient un signe, ils se détourneront et diront : "C'est de la magie continue" (2) Ils ont mécru et suivi leurs propres passions, et toute affaire est réglée (3)" [Sourate al-Qamar].

Certains amis m'ont critiqué parce que j'ai mentionné dans mon livre que la lune ne s'est pas fendue pendant le règne du prophète Muhammad (sur lui la paix) comme on le croit généralement. Je m'attendais également à ces critiques, et j'ai mentionné de nombreuses preuves qui prouvent que la fente de la lune ne s'est pas produite auparavant mais qu'elle se produira à l'avenir, et qu'il s'agira très probablement d'un signe d'avertissement avant le tourment de la fumée, et que le prophète pendant le règne duquel ce signe se produira sera accusé d'être un magicien et sera mécréant en raison de la croyance ferme que nous avons mentionnée précédemment que notre prophète Muhammad (sur lui la paix) est le sceau des messagers de Dieu (Khatam al-Mursalin).

Il est important d'admettre que je n'étais pas d'accord avec l'opinion de la majorité des chercheurs, et non pas avec le consensus des chercheurs sur cette question, car il y a très peu de chercheurs qui ont dit ce que j'ai dit, par exemple le Dr Mustafa Mahmoud dans son célèbre programme (Science et Foi).
https://www.youtube.com/watch?v=Jlg4wa6euRs

Shaykh al-Ghazali résume ce que j'ai trouvé dans mon livre (The Awaited Messages) où Shaykh al-Ghazali dit dans (The Road from Here) :
"...Sachez que certains des intellectuels musulmans et des interprètes de leur religion ont considéré la division de la lune comme l'un des signes de l'Heure, et que certains des orateurs se sont arrêtés sur les nouvelles Ahadith, comme Ibrahim al-Nizam l'a dit : "Ibn Mas'ud est celui dont le ahadith a été rapporté.
Quelqu'un pourrait me dire : "Comment pouvez-vous négliger un hadith aussi valable ? Comment pouvez-vous négliger un hadith valide comme celui-ci ?
Et je réponds : Nos premiers imams ont rejeté des hadiths authentiques parce qu'ils contredisaient ce qui est plus fort qu'eux dans l'esprit et la tradition, perdant ainsi les éléments de leur authenticité, et l'Islam a continué avec ses jalons et ses piliers de manière imparable !
J'ai dit que je ne lie pas l'avenir de notre religion à un ahadith qui indique une connaissance spéculative, et je voudrais clarifier davantage le sujet en disant :
Je crois au surnaturel, et je crois qu'il est le fait des musulmans, des mécréants, des justes et des injustes, et je sais que la loi de causalité peut nous gouverner, nous les humains, mais qu'elle ne gouverne pas son créateur, le Tout-Puissant !
Lorsque j'ai lu le hadith sur la séparation, j'ai commencé à réfléchir profondément à l'attitude des polythéistes qui, après avoir vu la lune se séparer de la droite et de la gauche de la montagne, s'en sont allés, incrédules, dans leurs maisons et leurs voyages, en disant : "Muhammad nous a ensorcelés, et ils sont repartis sains et saufs, sans punition ni reproche", et j'ai dit : "Comment est-ce possible ?
Dans la sourate Al-Anbiya, Allah révèle le secret de l'incrédulité des polythéistes à l'égard de leur prophète, en précisant ce qu'ils exigent de lui :
Ils ont plutôt dit : "Non, mais il l'a inventé, mais c'est un poète, qu'il nous apporte donc un signe, comme les premiers hommes ont été envoyés".
Le Coran explique pourquoi ils n'ont pas répondu à leur demande, Allah dit dans la sourate Al-Anbiya :
Il n'y avait pas de village croyant avant eux que Nous ayons détruits, alors croient-ils ?
Comment ces Mecquois pourraient-ils être laissés sans réprimande ni châtiment après avoir méprisé la fente de la lune ? Le Coran confirme cette logique dans la sourate al-Isra' :
(Et nous n'avons pas empêché d'envoyer les signes, si ce n'est que les premières personnes ont mécru, et que nous avons donné à Thamoud, le chameau, une vue claire, et qu'ils ont transgressé, et nous n'envoyons les signes que pour effrayer).
S'il était impossible d'envoyer les signes parce que les premières personnes n'y croyaient pas, comment la scission a-t-elle eu lieu ? En effet, comment a-t-elle pu se produire, elle ou toute autre, et Dieu dit dans la sourate Al-Hajar :
"Et si Nous leur avions ouvert une porte du ciel, ils y seraient restés. Ils auraient dit : "Nos yeux ont été enivrés, mais nous sommes des gens enchantés".
Dans d'autres endroits, les polythéistes ont insisté pour demander le surnaturel, comme dans la sourate al-An'am :
"Dis : "Les signes sont auprès d'Allah, et qu'est-ce qui te fait croire que lorsqu'ils viendront, ils ne croiront pas ?
Pourquoi ne leur a-t-il pas dit : "La lune s'est déjà fendue pour vous, mais vous avez menti" ? Cet événement aurait-il été suivi d'un silence total ?
Dans une autre sourate, il est dit que les incroyants font appel à des miracles physiques : Le Coran est un guide convaincant pour ceux qui cherchent la vérité, comme il est dit dans la sourate al-Ankabut :
(Et ils dirent : "Si on ne lui faisait pas descendre des signes de la part de son Seigneur ?" Dis : "Les signes sont auprès de Dieu, et moi je suis un avertisseur clair". Ne leur suffit-il pas que Nous ayons fait descendre sur toi le Livre pour qu'il leur soit récité, car il y a là une miséricorde et un rappel pour les croyants ?)
Des centaines de versets, dans de nombreuses sourates tout au long de l'ère mecquoise, ont été utilisés pour prouver le message sur l'axe de l'éveil de l'esprit et de la présentation à son Seigneur, et en considérant l'auteur de cette révélation comme l'Imam de ceux qui marchent vers Dieu et adhèrent à Sa corde, au-delà des propositions des incroyants de voir un signe physique miraculeux.
C'est pourquoi je ne me suis pas arrêté longtemps au hadith de la scission et je refuse catégoriquement de lier l'avenir de l'appel à ce hadith ou à d'autres ahadiths qui se heurtent à des preuves plus solides, et ce n'est pas la première fois que j'adopte ce comportement.
Notre croyance dans le surnaturel est ce qui nous a fait croire, en tant que musulmans, à la naissance de Jésus sans père. Le Coran est concluant sur cette question, et si la parole de Dieu est prouvée, personne ne peut parler".

J'ai cité deux avis de savants car la plupart d'entre vous ne sont pas convaincus par l'avis d'un ignorant comme moi qui n'a pas été diplômé de l'université Al-Azhar, comme le pensent beaucoup d'entre vous.
Quoi qu'il en soit, j'ai traité le sujet de la fente de la lune en détail dans le chapitre "La fente de la lune" en une vingtaine de pages et j'ai mentionné de nombreuses preuves religieuses et scientifiques prouvant que la fente de la lune se produira à l'avenir pendant le règne d'un messager à venir et j'ai mentionné la relation de la fente de la lune sur le plan scientifique avec la grande shari'at de l'Heure, et Dieu sait mieux que tout le monde.