이 질문은 세 문장으로 답할 수 있습니다. 군사 협의회에는 명확하고 합의된 계획과 목표가 있었기 때문입니다. 혁명가들은 계획이 없었고 목표도 구체적이지 않았으며 합의도 이루어지지 않았기 때문이다. 형제단은 비효율적인 계획과 논란의 여지가 있는 목표를 가지고 있었기 때문입니다.
물론 이 답변은 읽는 모든 사람에게 명확하게 전달되는 것은 아니지만, 여러분이 잘 이해할 수 있도록 좀 더 자세히 설명해 드릴 수 있습니다.
첫째, 여러분 대부분이 혁명 초기에 군사위원회의 지능을 과소평가했지만, 군사위원회는 자신이 무엇을 원하는지, 그리고 그 이상을 어떻게 달성해야 할지 알고 있었습니다. 지금까지 군사위원회는 목표를 달성하는 데 성공해 왔습니다. 따라서 군사위원회는 혁명을 진압하겠다는 목표에 대해서는 물론 동의하지 않지만, 계획과 명확한 목표를 가지고 있었다고 할 수 있습니다. 그러나 지금까지 군사위원회는 목표를 달성하는 데 성공해 왔습니다.
둘째, 혁명가들은 그들을 하나로 묶는 단일한 실체가 없습니다. 그들은 서로 다른 사상과 지향을 가진 집단이자 운동입니다. 따라서 공동의 목표도 없고, 따라서 어떤 목표를 달성하기 위한 명확한 계획도 없습니다. 결국 그들은 방정식에서 매우 큰 실체이지만, 안타깝게도 비효율적인 실체입니다.
셋째, 형제단은 혁명 초기부터 지금까지 하나의 목표와 계획을 가진 단체였습니다. 하지만 안타깝게도 그들은 마치 자신의 공부 방식이 시험에 도움이 되지 않아 시험에 떨어진 영리한 학생과 같습니다. 20년 동안 지금과 같은 방식, 계획, 목표를 고수한다 해도 아무것도 이룰 수 없을 것입니다.
이것이 질문에 대한 답의 설명입니다. 그러나 누군가 혁명이 어떻게 성공할 수 있느냐고 묻는다면, 저는 그 성공은 군사위원회 방식의 성공과 같은 방식일 것이라고 대답할 것입니다. 다만 군사위원회의 계획과 목표에는 차이가 있을 뿐입니다. 즉, 군사위원회의 계획과 목표는 혁명의 실패가 아니라 성공을 목표로 하는 고귀한 계획과 목표가 될 것입니다.
안타깝게도 혁명 5주년이 아무런 새로운 변화 없이 끝날 것이라는 것을 알고 있었지만, 이 날 함께하고 싶어 하는 사람들을 좌절시키고 싶지 않았습니다. 저는 그들 중 누구보다 더 높은 가격을 제시한 것은 아니지만, 결국 아무런 성과 없이 낭비된 노력과 시간에 대해 유감을 표합니다. 이 혁명의 성공은 명확하고 공통된 기반과 목표 위에서 혁명 동지들을 다시 하나로 모으는 데 달려 있다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않으면 이 혁명의 성공에 대한 희망이 없습니다. 오늘 타흐리르 광장에 진입해 농성을 벌이는 데 성공하더라도 불행히도 이는 일시적인 성공일 뿐이며, 결국에는 처참한 실패로 끝날 것입니다. 왜냐하면 결국에는 처음에 합의하지 못한 목표에 대한 의견 불일치로 이어질 것이기 때문입니다. 마치 무바라크 이후의 상황을 반복하는 것과 같습니다. 이 글을 읽는 모든 분들이 이해하고 공감하셨으면 좋겠습니다. 글이 길어 죄송합니다.