对书中的小事争论不休,却不信服书中的依据

2020年4月1日

有些人让我费尽心思与他们交谈
我今天发的最后一篇帖子,有人花了三个小时跟我争论,《杜汗章》里提到的使者到底是马赫迪还是其他使者?效忠誓言是在杜汗章之前还是之后?
经过三个小时的讨论,他向我保证他已经读完了整本书,我相信他被书中的前两章说服了,他确信我们的导师穆罕默德不是使者的封印,并且书中还剩下几个他想了解的要点。
经过三个小时的讨论,令我惊讶的是,他并没有被书的前两章(即本书的基础)说服,并且他耗尽了我的时间、精力和精力与他争论书中间的次要问题。
坦率地说,它给了我一个永远不会忘记的教训,并让我决定不会与任何人讨论书中间的小事,除非他们对书中的前两章深信不疑。
当他仍然坚信我们的导师穆罕默德是使者的封印时,我怎样才能让他相信马赫迪是一位使者呢?
如果他不相信书的主要观点,我该如何说服他接受书中间的一些小问题?我该如何与一个不相信马赫迪是信使的人争论烟雾是在宣誓效忠之前还是之后出现的?
三个小时的学习让我明白,除非对方读完整本书并被本书的前两章说服,否则我不会与任何人讨论。否则,任何不信服的人,都可以用我在书中提供的《古兰经》和《圣训》作为证据。我没有其他证据。任何想被我的观点说服的人,可以与我讨论书中任何他不清楚的部分。任何不想被本书的基础说服的人,在我用其他证据说服他之前,我对他没有任何权威。在与任何读完本书后与我讨论这本书的人进行对话时,我都会首先问他:“你被本书的前两章说服了吗?”这样我就可以缩短讨论时间,并确切地了解他想要什么。
你能想象在评论中对话并在键盘上打字三个小时吗?
坦白说,我很累,我不知道像 Dolm 这样的人到底想让我做什么。 

zh_CNZH