May mga taong inuubos ang effort ko sa pakikipag-usap sa kanila
Ang huling post na inilathala ko ngayon ay isang taong gumugol ng tatlong oras na pakikipagdebate sa akin kung ang Mensahero na binanggit sa Surat Ad-Dukhan ay ang Mahdi o ibang Mensahero? At ang pangako ba ng katapatan bago o pagkatapos ng Ad-Dukhan?
Tatlong oras na talakayan at tiniyak niya sa akin na nabasa niya ang buong aklat, at naniniwala ako na nakumbinsi siya sa unang dalawang kabanata ng aklat at na kumbinsido siya na ang ating panginoong si Muhammad ay hindi ang Tatak ng mga Mensahero, at may ilang mga puntong natitira sa gitna ng aklat na nais niyang maunawaan.
At pagkatapos ng tatlong oras na talakayan, nagulat ako na hindi siya kumbinsido sa unang dalawang kabanata ng aklat, na siyang batayan ng aklat, at naubos niya ang aking oras, pagsisikap, at nerbiyos sa pakikipagtalo sa kanya tungkol sa mga pangalawang isyu sa gitna ng aklat.
Sa totoo lang, ito ay nagturo sa akin ng isang aral na hinding-hindi ko malilimutan at nagpasya sa akin na hindi ko tatalakayin ang mga maliliit na bagay sa gitna ng libro sa sinuman maliban kung sila ay kumbinsido sa unang dalawang kabanata ng aklat.
Paano ko siya makukumbinsi na ang Mahdi ay isang mensahero, gayong siya ay lubos na kumbinsido na ang ating panginoong si Muhammad ay ang Tatak ng mga Sugo?
Paano ko siya makukumbinsi sa mga maliliit na isyu sa gitna ng aklat kung hindi siya kumbinsido sa mga pangunahing punto ng aklat? Paano ako makikipagtalo kung ang usok ay dumating bago o pagkatapos ng pangako ng katapatan sa isang taong hindi kumbinsido na ang Mahdi ay isang mensahero?
Itinuro sa akin ng tatlong oras na hindi ako papasok sa isang talakayan sa sinuman maliban kung nabasa nila ang buong libro at nakumbinsi sa unang dalawang kabanata ng aklat. Kung hindi, ang sinumang hindi kumbinsido, ang katibayan na ipinakita ko sa aking aklat mula sa Quran at Sunnah. Wala akong ibang ebidensya. Ang sinumang gustong makumbinsi sa aking opinyon ay maaaring makipag-usap sa akin sa anumang bahagi ng aklat na hindi malinaw sa kanya. Ang sinumang ayaw makumbinsi sa batayan ng aklat, wala akong awtoridad sa kanya hangga't hindi ko siya nakumbinsi sa ibang ebidensya. Ang tanong ko sa simula ng anumang pag-uusap sa sinumang tumatalakay sa aklat sa akin pagkatapos basahin ang lahat ay, "Kumbinsido ka ba sa unang dalawang kabanata ng aklat o hindi?" Para mapaikli ko ang panahon ng talakayan at malaman kung ano talaga ang gusto niya.
Naiisip mo ba ang tatlong oras na pag-uusap sa mga komento at pagta-type sa keyboard?
Sa totoo lang, pagod na pagod na ako at hindi ko alam kung ano mismo ang gustong pangunahan ng mga taong tulad ni Dolm.