அவர்களுடன் பேசுவதில் என் முயற்சியை வீணடிக்கும் நபர்கள் இருக்கிறார்கள்.
இன்று நான் கடைசியாக வெளியிட்ட பதிவு, சூரத் அத்-துகான்-ல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தூதர் மஹ்தியா அல்லது வேறு தூதரா என்பது குறித்து என்னுடன் மூன்று மணி நேரம் விவாதித்த ஒரு நபர் பற்றியது? மேலும் விசுவாச உறுதிமொழி அத்-துகான்-க்கு முன்பா அல்லது பின்பா?
மூன்று மணி நேர விவாதம், அவர் முழு புத்தகத்தையும் படித்துவிட்டதாக எனக்கு உறுதியளித்தார், மேலும் புத்தகத்தின் முதல் இரண்டு அத்தியாயங்களால் அவர் உறுதியாக நம்பினார் என்றும், நமது எஜமானர் முஹம்மது தூதர்களின் முத்திரை அல்ல என்பதையும், புத்தகத்தின் நடுவில் அவர் புரிந்துகொள்ள விரும்பிய சில புள்ளிகள் உள்ளன என்பதையும் அவர் உறுதியாக நம்பினார் என்றும் நான் நம்புகிறேன்.
மூன்று மணி நேர விவாதத்திற்குப் பிறகு, புத்தகத்தின் அடிப்படையான புத்தகத்தின் முதல் இரண்டு அத்தியாயங்களால் அவர் நம்பவில்லை என்பதும், புத்தகத்தின் நடுவில் இரண்டாம் நிலை பிரச்சினைகள் குறித்து அவருடன் வாதிட்டு என் நேரம், முயற்சி மற்றும் நரம்புகளை அவர் சோர்வடையச் செய்திருப்பதும் எனக்கு ஆச்சரியமாக இருந்தது.
வெளிப்படையாகச் சொன்னால், அது எனக்கு ஒருபோதும் மறக்க முடியாத ஒரு பாடத்தைக் கற்றுக் கொடுத்தது, மேலும் புத்தகத்தின் முதல் இரண்டு அத்தியாயங்களால் அவர்கள் நம்பாவிட்டால், புத்தகத்தின் நடுவில் உள்ள சிறிய விஷயங்களை யாருடனும் நான் விவாதிக்க மாட்டேன் என்று முடிவு செய்ய வைத்தது.
நமது எஜமானர் முஹம்மது தான் தூதர்களின் முத்திரை என்று அவர் இன்னும் முழுமையாக நம்பும்போது, மஹ்தி ஒரு தூதர் என்று நான் எப்படி அவரை நம்ப வைப்பது?
புத்தகத்தின் முக்கிய விஷயங்களை அவர் நம்பாதபோது, புத்தகத்தின் நடுவில் உள்ள சிறிய பிரச்சினைகளை நான் எப்படி நம்ப வைப்பது? மஹ்தி ஒரு தூதர் என்று நம்பாத ஒருவருடன் விசுவாச உறுதிமொழி எடுப்பதற்கு முன் புகைபிடித்தல் வந்ததா அல்லது பின் புகைபிடித்தல் வந்ததா என்பது குறித்து நான் எப்படி வாதிடுவது?
மூன்று மணிநேரப் பயிற்சி எனக்குக் கற்றுக் கொடுத்தது, அவர்கள் முழு புத்தகத்தையும் படித்து, புத்தகத்தின் முதல் இரண்டு அத்தியாயங்களால் உறுதியாக நம்பாவிட்டால், நான் வேறு யாருடனும் விவாதத்தில் ஈடுபட மாட்டேன். இல்லையெனில், உறுதியாக நம்பாத எவரும், நான் எனது புத்தகத்தில் வழங்கிய ஆதாரங்களை குர்ஆன் மற்றும் சுன்னாவிலிருந்து உறுதிப்படுத்துகிறேன். எனக்கு வேறு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. எனது கருத்தை நம்ப விரும்புபவர், புத்தகத்தின் எந்தப் பகுதியும் அவருக்குத் தெளிவாகத் தெரியவில்லை என்பதைப் பற்றி என்னுடன் விவாதிக்கலாம். புத்தகத்தின் அடிப்படையால் உறுதியாக நம்ப விரும்பாதவர், நான் அவரை வேறு ஆதாரங்களுடன் சமாதானப்படுத்தும் வரை அவர் மீது எனக்கு எந்த அதிகாரமும் இல்லை. புத்தகத்தை முழுவதுமாகப் படித்த பிறகு என்னுடன் விவாதிக்கும் எவருடனும் எந்தவொரு உரையாடலின் தொடக்கத்திலும் எனது கேள்வி, "புத்தகத்தின் முதல் இரண்டு அத்தியாயங்களால் நீங்கள் உறுதியாக நம்புகிறீர்களா இல்லையா?" என்று இருக்கும். இதன் மூலம் விவாதக் காலத்தைக் குறைத்து, அவர் என்ன விரும்புகிறார் என்பதை சரியாக அறிந்து கொள்ள முடியும்.
கருத்துகளில் மூன்று மணிநேர உரையாடலையும், விசைப்பலகையில் தட்டச்சு செய்வதையும் உங்களால் கற்பனை செய்ய முடிகிறதா?
வெளிப்படையாகச் சொன்னால், நான் மிகவும் சோர்வாக இருக்கிறேன், டோல்ம் போன்றவர்கள் என்னை எதற்கு அழைத்துச் செல்ல விரும்புகிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியவில்லை.