De auteur van dit commentaar was de eerlijkste in zijn kritiek op de inhoud van mijn boek, The Awaited Letters.
Hij legde zonder omwegen uit waarom hij mijn mening niet accepteerde.
Hij zei niet, zoals anderen, dat hij de consensus van geleerden tegensprak, of een kwestie ontkende die noodzakelijkerwijs bekend is, of dat dit is wat we onze vaders zagen doen. In plaats daarvan zei hij met de grootste openhartigheid en helderheid: Hoe nemen we ons geloof over van een gewoon persoon die geen religieus geleerde of afgestudeerde van Al-Azhar is?
Dit is de werkelijke reden waarom de meesten van jullie niet accepteren wat er in mijn boek staat.
Wees niet te trots om deze waarheid die in jullie zielen leeft te vertellen
Ik daag u uit en zeg u, als Sjeik Al-Shaarawy nu onder ons was en zou zeggen zoals u zei, dat onze meester Mohammed, moge God hem zegenen en vrede schenken, niet de Zegel der Boodschappers is, en hij zou naar u toe komen met hetzelfde bewijs als waarmee ik naar u ben gekomen, namelijk de Koran en de Soennah, dan verzeker ik u dat u voor hem zou hebben geapplaudisseerd en gejuicht en niet tegen hem zou hebben gezegd zoals u tegen mij zei, namelijk dat ik de consensus van geleerden tegenspreek of dat wij ons geloof van u overnemen of dat u iets ontkent dat noodzakelijkerwijs uit de religie bekend is.
Dit is de waarheid in jullie harten wat betreft mijn mening, dus er is geen noodzaak om anders te beweren.