Det finnes folk som tapper meg for innsatsen ved å snakke med dem
Det siste innlegget jeg publiserte i dag var en person som brukte tre timer på å diskutere med meg om hvorvidt sendebudet som er nevnt i Surat Ad-Dukhan er Mahdi eller et annet sendebud? Og var troskapsløftet før eller etter Ad-Dukhan?
Tre timer med diskusjon, og han forsikret meg om at han hadde lest hele boken, og jeg tror at han var overbevist av de to første kapitlene i boken, og at han var overbevist om at vår mester Muhammed ikke var sendebudenes segl, og at det var noen få punkter igjen midt i boken som han ønsket å forstå.
Og etter tre timer med diskusjon ble jeg overrasket over at han ikke var overbevist av de to første kapitlene i boken, som er grunnlaget for boken, og at han hadde brukt opp tiden, kreftene og nervene mine ved å krangle med ham om sekundære problemstillinger midt i boken.
Helt ærlig lærte det meg en lekse jeg aldri vil glemme, og det fikk meg til å bestemme meg for at jeg ikke vil diskutere mindre ting midt i boken med noen med mindre de er overbevist av de to første kapitlene i boken.
Hvordan kan jeg overbevise ham om at Mahdien er et sendebud, når han fortsatt er fullt overbevist om at vår herre Muhammed er sendebudenes segl?
Hvordan kan jeg overbevise ham om mindre problemer midt i boken når han ikke er overbevist om hovedpoengene i boken? Hvordan kan jeg krangle om hvorvidt røyken kom før eller etter troskapsløftet med noen som ikke er overbevist om at Mahdien er et sendebud?
Tre timer lærte meg at jeg ikke vil gå inn i en diskusjon med noen andre med mindre de har lest hele boken og er overbevist av de to første kapitlene i boken. Ellers, alle som ikke er overbevist, bevisene jeg presenterte i boken min fra Koranen og Sunnah. Jeg har ingen andre bevis. Den som ønsker å bli overbevist av min mening, kan diskutere med meg enhver del av boken som er uklar for ham. Den som ikke ønsker å bli overbevist av bokens grunnlag, har jeg ingen autoritet over ham før jeg overbeviser ham med andre bevis. Mitt spørsmål i begynnelsen av enhver dialog med alle som diskuterer boken med meg etter å ha lest den hele, vil være: «Er du overbevist av de to første kapitlene i boken eller ikke?» Slik at jeg kan forkorte diskusjonsperioden og vite nøyaktig hva han vil.
Kan du forestille deg tre timer med dialog i kommentarfeltet og skriving på tastaturet?
Helt ærlig, jeg er veldig sliten, og jeg vet ikke nøyaktig hva folk som Dolm vil lede meg til.