Ir cilvēki, kas izsmeļ manas pūles, ar kuriem runāt
Pēdējo ierakstu, ko šodien publicēju, rakstīja persona, kura trīs stundas debatēja ar mani par to, vai Surat Ad-Dukhanā minētais Vēstnesis ir Mahdi vai kāds cits Vēstnesis? Un vai uzticības zvērests tika dots pirms vai pēc Ad-Dukhana?
Pēc trīs stundu ilgas diskusijas viņš man apliecināja, ka ir izlasījis visu grāmatu, un es uzskatu, ka viņu pārliecināja pirmās divas grāmatas nodaļas un ka viņš bija pārliecināts, ka mūsu meistars Muhameds nav Vēstnešu zīmogs, un ka grāmatas vidū bija palikuši daži punkti, kurus viņš vēlējās saprast.
Un pēc trīs stundu ilgas diskusijas mani pārsteidza, ka viņu nepārliecināja grāmatas pirmās divas nodaļas, kas ir grāmatas pamatā, un ka viņš bija izsmēlis manu laiku, pūles un nervus, strīdoties ar viņu par otršķirīgiem jautājumiem grāmatas vidū.
Atklāti sakot, tā man iemācīja mācību, ko nekad neaizmirsīšu, un lika man izlemt, ka neapspriedīšu sīkumus grāmatas vidū ne ar vienu, ja vien viņus nepārliecinās pirmās divas grāmatas nodaļas.
Kā es varu viņu pārliecināt, ka Mahdi ir vēstnesis, ja viņš joprojām ir pilnībā pārliecināts, ka mūsu kungs Muhameds ir Vēstnešu zīmogs?
Kā lai es viņu pārliecinu par sīkumiem grāmatas vidū, ja viņš nav pārliecināts par grāmatas galvenajiem punktiem? Kā lai es strīdos par to, vai smēķēšana notika pirms vai pēc uzticības zvēresta došanas, ar kādu, kurš nav pārliecināts, ka Mahdi ir vēstnesis?
Trīs stundas man iemācīja, ka es neuzsākšu diskusiju ne ar vienu citu, ja vien viņš nav izlasījis visu grāmatu un nav pārliecināts par grāmatas pirmajām divām nodaļām. Pretējā gadījumā ikviens, kuru nepārliecina pierādījumi, ko es savā grāmatā sniedzu no Korāna un Sunnas, man nav citu pierādījumu. Ikviens, kurš vēlas pārliecināties par manu viedokli, var apspriest ar mani jebkuru grāmatas daļu, kas viņam nav skaidra. Ja kāds nevēlas pārliecināties par grāmatas pamatojumu, man nav varas pār viņu, kamēr neesmu viņu pārliecinājis ar citiem pierādījumiem. Mans jautājums jebkura dialoga sākumā ar ikvienu, kurš pēc visas grāmatas izlasīšanas ar mani apspriež grāmatu, būs: "Vai jūs pārliecina grāmatas pirmās divas nodaļas vai nē?" Lai es varētu saīsināt diskusijas laiku un precīzi zinātu, ko viņš vēlas.
Vai varat iedomāties trīs stundas dialoga komentāros un rakstīšanas uz tastatūras?
Atklāti sakot, esmu ļoti noguris un īsti nezinu, pie kā tādi cilvēki kā Dolms vēlas mani novest.