Šī komentāra autors bija visgodīgākais savā kritikā par to, kas tika pausts manā grāmatā "Gaidītās vēstules".
Viņš tieši, bez liekvārdības pateica, kāpēc nepieņem manu viedokli.
Viņš neteica, kā citi, ka viņš ir pretrunā ar zinātnieku vienprātīgo viedokli vai noliedz lietu, kas ir zināma nepieciešamības dēļ, vai ka tieši to mēs redzējām darām savus tēvus. Drīzāk viņš teica ar vislielāko atklātību un skaidrību: Kā mēs varam iegūt savu ticību no parasta cilvēka, kurš nav reliģijas zinātnieks vai Al-Azhar absolvents?
Šis ir īstais iemesls, kāpēc lielākā daļa no jums nepieņem to, kas rakstīts manā grāmatā.
Neesiet pārāk lepni, lai teiktu šo patiesību, kas ir jūsu dvēselēs
Es jūs izaicinu un saku jums, ja Šeihs Al-Šaravi tagad būtu starp mums un teiktu, kā jūs teicāt, ka mūsu kungs Muhameds, lai Dievs viņu svētī un piešķir viņam mieru, nav Vēstnešu zīmogs, un viņš nāktu pie jums ar tādiem pašiem pierādījumiem, ar kādiem es nācu pie jums no Korāna un Sunnas, tad es jums apliecinu, ka jūs viņam aplaudētu un gavilētu, un nebūtu viņam teikuši, kā jūs teicāt man, ka es apstrīdu zinātnieku vienprātību vai to, kā mēs savu ticību ņemam no jums, vai ka jūs noliedzat kaut ko tādu, kas ir zināms no reliģijas nepieciešamības dēļ.
Šī ir patiesība jūsu sirdīs attiecībā uz manu viedokli, tāpēc nav nepieciešams apgalvot pretējo.