내가 그들과 대화하는 데 드는 노력을 낭비하는 사람들이 있습니다.
오늘 제가 마지막으로 올린 글은 수라트 아드-두칸에 언급된 사자가 마흐디인지, 아니면 다른 사자인지, 그리고 충성 서약이 아드-두칸 이전에 이루어졌는지, 이후에 이루어졌는지에 대해 저와 세 시간 동안 논쟁을 벌인 사람의 글이었습니다.
3시간 동안 토론한 끝에 그는 책 전체를 읽었다고 확신했고, 책의 처음 두 장을 읽고 확신했으며, 우리의 스승 무함마드가 사자의 인장이 아니라는 것을 확신했고, 책의 중간에 이해하고 싶은 몇 가지 요점이 남아 있다고 했습니다.
그리고 3시간 동안 토론을 한 후, 저는 그가 책의 기초가 되는 처음 두 장에 대해 확신하지 못하는 것을 보고 놀랐습니다. 그리고 그는 책의 중간 부분에 있는 부차적인 문제에 대해 그와 논쟁하면서 제 시간과 노력, 신경을 모두 소진시켰습니다.
솔직히 말해서, 이 책은 저에게 결코 잊지 못할 교훈을 주었고, 책의 처음 두 장을 읽고 확신하지 않는 한 책의 중간 부분에서는 아무와도 사소한 문제를 논의하지 않기로 결심하게 했습니다.
그는 여전히 우리의 주인 무함마드가 메신저의 인장이라고 확신하고 있는데, 어떻게 마흐디가 메신저라고 그를 설득할 수 있을까요?
책의 핵심 요점에 대해 확신이 없는 그에게 책 중간의 사소한 문제들을 어떻게 설득할 수 있을까요? 마흐디가 사자라는 것을 확신하지 못하는 사람에게 연기가 충성 서약 전에 나왔는지 후에 나왔는지에 대해 어떻게 논쟁할 수 있을까요?
세 시간 동안 저는 책 전체를 읽고 책의 처음 두 장에 확신을 갖지 않는 한 다른 사람과 토론을 시작하지 않겠다는 것을 배웠습니다. 그렇지 않으면, 책에서 제가 제시한 쿠란과 순나의 증거에 확신을 갖지 못하는 사람이 있을 것입니다. 다른 증거는 없습니다. 제 의견에 확신을 갖고 싶은 사람은 책의 불분명한 부분에 대해 저와 토론할 수 있습니다. 책의 근거에 확신을 갖고 싶지 않은 사람은 다른 증거로 설득하기 전까지는 그에게 아무런 권한도 없습니다. 책을 다 읽고 나서 저와 책에 대해 토론하는 사람과 대화를 시작할 때 저는 항상 "책의 처음 두 장에 확신을 갖습니까?"라고 묻습니다. 그러면 토론 시간을 단축하고 그가 원하는 바를 정확히 알 수 있습니다.
댓글에서 3시간 동안 대화하고 키보드로 타이핑하는 걸 상상해 보세요.
솔직히 말해서, 저는 매우 피곤하고 돌름과 같은 사람들이 저를 어디로 이끌고 싶어하는지 정확히 모르겠습니다.