Գրքում առկա մանր խնդիրների շուրջ վիճաբանել՝ առանց գրքի հիմքում համոզվելու։

2020 թվականի ապրիլի 1-ին

Կան մարդիկ, ովքեր սպառում են իմ ջանքերը նրանց հետ խոսելու համար
Վերջին գրառումը, որը ես այսօր հրապարակեցի, վերաբերում էր մի մարդու, ով երեք ժամ անցկացրեց ինձ հետ բանավիճելով այն մասին, թե արդյոք «Ադ-Դուխան» սուրայում հիշատակված Մարգարեն Մահդին է, թե՞ մեկ այլ Մարգարե։ Եվ հավատարմության երդումը տրվել է Ադ-Դուխանից առաջ, թե՞ հետո։
Երեք ժամ տևած քննարկումից հետո նա վստահեցրեց ինձ, որ կարդացել է ամբողջ գիրքը, և ես կարծում եմ, որ նա համոզվել է գրքի առաջին երկու գլուխներով և որ նա համոզված է, որ մեր տեր Մուհամմադը Մարգարեների կնիքը չէ, և որ գրքի կեսին մնացել են մի քանի կետեր, որոնք նա ուզում է հասկանալ։
Եվ երեք ժամ տևած քննարկումից հետո ես զարմացա, որ նրան չհամոզեցին գրքի առաջին երկու գլուխները, որոնք գրքի հիմքն են, և որ նա սպառել էր իմ ժամանակը, ջանքերն ու նյարդերը՝ գրքի կեսին նրա հետ երկրորդական հարցերի շուրջ վիճելով։
Անկեղծ ասած, դա ինձ մի դաս սովորեցրեց, որը երբեք չեմ մոռանա, և ստիպեց որոշել, որ գրքի կեսին ոչ մեկի հետ չեմ քննարկի մանրուքները, եթե նրանց չհամոզեն գրքի առաջին երկու գլուխները։
Ինչպե՞ս կարող եմ նրան համոզել, որ Մահդին մարգարե է, երբ նա դեռևս լիովին համոզված է, որ մեր տեր Մուհամմադը մարգարեների կնիքն է։
Ինչպե՞ս համոզեմ նրան գրքի կեսին առկա մանր խնդիրների վերաբերյալ, երբ նա համոզված չէ գրքի հիմնական կետերում։ Ինչպե՞ս վիճեմ այն մասին, թե ծխելը հավատարմության երդումից առաջ է եղել, թե՞ հետո, այն մարդու հետ, ով համոզված չէ, որ Մահդին մարգարե է։
Երեք ժամվա ընթացքում ես սովորեցի, որ ես չեմ մտնի քննարկման մեջ որևէ մեկի հետ, եթե նրանք չեն կարդացել ամբողջ գիրքը և չեն համոզվել գրքի առաջին երկու գլուխներով։ Հակառակ դեպքում, ով չի համոզվել, իմ գրքում ներկայացված ապացույցները՝ Ղուրանից և Սուննայից են։ Ես այլ ապացույցներ չունեմ։ Ով ուզում է համոզվել իմ կարծիքով, կարող է ինձ հետ քննարկել գրքի ցանկացած մաս, որը նրա համար անհասկանալի է։ Ով չի ուզում համոզվել գրքի հիմքերով, ես նրա նկատմամբ իշխանություն չունեմ, մինչև չհամոզեմ նրան այլ ապացույցներով։ Գիրքը ամբողջությամբ կարդալուց հետո ինձ հետ քննարկող յուրաքանչյուրի հետ ցանկացած երկխոսության սկզբում իմ հարցը կլինի. «Համոզվա՞ծ եք գրքի առաջին երկու գլուխներով, թե՞ ոչ»։ Որպեսզի կարողանամ կրճատել քննարկման ժամանակը և ճշգրիտ իմանալ, թե ինչ է նա ուզում։
Կարո՞ղ եք պատկերացնել մեկնաբանություններում երեք ժամ երկխոսություն և ստեղնաշարի վրա մեքենագրություն։
Անկեղծ ասած, ես շատ հոգնած եմ և չգիտեմ, թե Դոլմի նման մարդիկ ինչի են ուզում ինձ տանել։ 

hyHY