Il y a des gens qui me fatiguent à leur parler.
Dans mon dernier message publié aujourd'hui, une personne a débattu avec moi pendant trois heures pour savoir si le Messager mentionné dans la sourate Ad-Dukhan était le Mahdi ou un autre Messager. Le serment d'allégeance a-t-il eu lieu avant ou après Ad-Dukhan ?
Trois heures de discussion et il m'a assuré qu'il avait lu le livre en entier, et je crois qu'il a été convaincu par les deux premiers chapitres du livre et qu'il était convaincu que notre maître Muhammad n'était pas le Sceau des Messagers, et qu'il restait quelques points au milieu du livre qu'il voulait comprendre.
Et après trois heures de discussion, j'ai été surpris qu'il ne soit pas convaincu par les deux premiers chapitres du livre, qui sont la base du livre, et qu'il ait épuisé mon temps, mes efforts et mes nerfs à discuter avec lui sur des questions secondaires au milieu du livre.
Franchement, cela m'a appris une leçon que je n'oublierai jamais et m'a fait décider que je ne discuterai pas de questions mineures au milieu du livre avec qui que ce soit, à moins qu'ils ne soient convaincus par les deux premiers chapitres du livre.
Comment puis-je le convaincre que le Mahdi est un messager, alors qu'il est encore pleinement convaincu que notre maître Muhammad est le Sceau des Messagers ?
Comment puis-je le convaincre de points mineurs au milieu du livre alors qu'il n'est pas convaincu des points principaux ? Comment puis-je argumenter sur le fait que la fumée soit apparue avant ou après le serment d'allégeance avec quelqu'un qui n'est pas convaincu que le Mahdi est un messager ?
Trois heures m'ont appris que je n'entame aucune discussion avec quiconque sans avoir lu le livre en entier et être convaincu par les deux premiers chapitres. Sinon, quiconque n'est pas convaincu, je me base sur les preuves que j'ai présentées dans mon livre, tirées du Coran et de la Sunna. Je n'ai aucune autre preuve. Quiconque souhaite être convaincu par mon opinion peut discuter avec moi de tout point du livre qui lui paraît obscur. Quiconque refuse d'être convaincu par les fondements du livre, je n'ai aucune autorité sur lui tant que je ne l'ai pas convaincu par d'autres preuves. Au début de tout dialogue avec quiconque discute du livre avec moi après l'avoir lu en entier, je pose la question suivante : « Êtes-vous convaincu par les deux premiers chapitres ? » Afin de raccourcir la discussion et de savoir précisément ce qu'il veut.
Pouvez-vous imaginer trois heures de dialogue dans les commentaires et de frappe au clavier ?
Franchement, je suis très fatigué et je ne sais pas exactement où des gens comme Dolm veulent me conduire.