L'auteur de ce commentaire a été le plus honnête dans sa critique de mon livre The Awaited Letters.
Il a directement expliqué pourquoi il n'acceptait pas mon opinion, sans tourner autour du pot
Il n'a pas dit, comme d'autres, qu'il avait violé le consensus des érudits ou nié quelque chose qui est nécessairement connu, ou que c'est sur cela que nous avons fondé nos pères, mais il a dit très ouvertement et clairement comment pouvons-nous prendre notre foi d'une personne ordinaire qui n'est pas un érudit religieux ou un diplômé de l'Azhar ?
C'est précisément la raison pour laquelle la plupart d'entre vous n'acceptent pas mon livre.
Ne soyez pas trop fier pour dire votre vérité.
Je vous mets au défi et vous dis que si le cheikh al-Shaarawi était parmi nous aujourd'hui et disait comme moi que notre prophète Muhammad n'est pas le sceau des messagers et qu'il vous apportait les mêmes preuves que celles que je vous ai apportées du Coran et de la Sunna, je vous assure que vous l'applaudiriez et l'acclameriez et que vous ne lui diriez pas, comme vous l'avez fait pour moi, que je viole le consensus des érudits ou que nous tenons notre foi de vous ou que vous niez quelque chose qui est connu de la religion de la nécessité.
C'est la vérité sur mon opinion, il n'y a donc pas lieu de dire le contraire