On ihmisiä, jotka kuluttavat vaivannäköni heidän kanssaan puhumiseen
Viimeisin tänään julkaisemani viesti oli henkilön kirjoittama, joka väitteli kanssani kolme tuntia siitä, onko Surat Ad-Dukhanissa mainittu Lähettiläs Mahdi vai joku toinen Lähettiläs? Ja oliko uskollisuudenvala annettu ennen Ad-Dukhania vai sen jälkeen?
Kolmen tunnin keskustelun jälkeen hän vakuutti minulle lukeneensa koko kirjan, ja uskon, että kirjan kaksi ensimmäistä lukua vakuuttivat hänet ja että hän oli vakuuttunut siitä, ettei mestarimme Muhammed ollut sanansaattajien sinetti, ja että kirjan puolivälissä oli vielä muutamia kohtia, jotka hän halusi ymmärtää.
Ja kolmen tunnin keskustelun jälkeen yllätyin siitä, etteivät kirjan kaksi ensimmäistä lukua, jotka muodostavat kirjan perustan, vakuuttaneet häntä, ja että hän oli kuluttanut aikaani, vaivaani ja hermojani väittelyyn hänen kanssaan toissijaisista asioista kirjan puolivälissä.
Rehellisesti sanottuna se opetti minulle läksyn, jota en koskaan unohda, ja sai minut päättämään, etten keskustele kirjan keskivaiheilla olevista pikkuasioista kenenkään kanssa, elleivät kirjan kaksi ensimmäistä lukua ole vakuuttaneet heitä.
Kuinka voin vakuuttaa hänet siitä, että Mahdi on sanansaattaja, kun hän on edelleen täysin vakuuttunut siitä, että isäntämme Muhammed on sanansaattajien sinetti?
Kuinka voin vakuuttaa hänet kirjan keskivaiheilla olevista pikkuasioista, kun hän ei ole vakuuttunut kirjan pääkohdista? Kuinka voin väitellä siitä, tapahtuiko tupakointi ennen vai jälkeen uskollisuudenvalan vannomisen jonkun kanssa, joka ei ole vakuuttunut siitä, että Mahdi on sanansaattaja?
Kolme tuntia opetti minulle, etten ryhdy keskusteluun kenenkään muun kanssa, elleivät he ole lukeneet koko kirjaa ja vakuuttuneita kirjan kahdesta ensimmäisestä luvusta. Muuten, jos joku ei ole vakuuttunut kirjassani esittämistäni Koraanin ja Sunnan todisteista, minulla ei ole muita todisteita. Se, joka haluaa vakuuttua mielipiteestäni, voi keskustella kanssani mistä tahansa kirjan osasta, joka on hänelle epäselvä. Se, joka ei halua vakuuttua kirjan perusteista, ei ole minulle auktoriteetti, ennen kuin vakuutan hänet muilla todisteilla. Kysymykseni minkä tahansa keskustelun alussa kenen tahansa kanssa, joka keskustelee kirjasta kanssani luettuaan sen kokonaan, on: "Oletko vakuuttunut kirjan kahdesta ensimmäisestä luvusta vai et?" Jotta voin lyhentää keskusteluaikaa ja tietää tarkalleen, mitä hän haluaa.
Voitko kuvitella kolme tuntia keskustelua kommenteissa ja näppäimistöllä kirjoittamista?
Suoraan sanottuna olen hyvin väsynyt enkä tiedä tarkalleen, mihin Dolmin kaltaiset ihmiset haluavat minut johdattaa.