Selle kommentaari autor oli minu raamatus „Oodatud kirjad” öeldu kritiseerimisel kõige ausam.
Ta ütles otsekoheselt, miks ta minu arvamust ei aktsepteeri, ilma ümber põõsa keerutamata.
Ta ei öelnud nagu teised, et ta on vastuolus õpetlaste konsensusega või eitab asja, mis on paratamatult teada, või et just seda tegid meie isad. Pigem ütles ta äärmise avameelsuse ja selgusega: Kuidas me saame oma uskumuse võtta tavaliselt inimeselt, kes pole usuõpetlane ega Al-Azhari lõpetanud?
See on tegelik põhjus, miks enamik teist ei aktsepteeri minu raamatus kirjutatut.
Ärge olge liiga uhked, et öelda välja see tõde, mis on teie hinges
Ma esitan teile väljakutse ja ütlen teile, et kui šeik Al-Shaarawy oleks praegu meie seas ja ütleks nagu teie, et meie isand Muhammad, Jumal õnnistagu teda ja andku talle rahu, ei ole Sõnumitoojate Pitser, ja ta tuleks teie juurde samade tõenditega, millega mina teie juurde tulin Koraanist ja Sunnast, siis kinnitan teile, et te oleksite talle aplodeerinud ja rõõmustanud ning ei oleks talle öelnud nagu te mulle ütlesite, et ma olen vastuolus õpetlaste konsensusega või sellega, kuidas me oma usu teilt ammutame või et te eitate midagi, mis on religioonist paratamatult teada.
See on teie südames olev tõde minu arvamuse kohta, seega pole vaja vastupidist öelda.