Wer einen fairen und unvoreingenommenen Artikel über die ägyptische Revolution von ihren Anfängen bis heute lesen möchte, sollte den folgenden Bericht von Stephanie Thomas von Reuters lesen. Ich stimme diesem Bericht uneingeschränkt zu. Ich hoffe, Sie lesen diesen Bericht unvoreingenommen, damit Sie selbst ehrlich beurteilen können, warum wir heute dort stehen, wo wir heute sind.
Einem Reuters-Bericht zufolge wird das derzeitige Regime in Ägypten nicht mehr lange an der Macht bleiben, nachdem es jegliche oppositionelle Stimme bewusst unterdrückt hat. Stephanie Thomas, Autorin des Berichts, kommentierte die aktuelle Lage in Ägypten fünf Jahre nach der Revolution vom 25. Januar, die den ehemaligen Präsidenten Hosni Mubarak stürzte: „Da die Exzesse des Sisi-Regimes anhalten, werden unerwartete Allianzen entstehen, um das Regime herauszufordern. Viele, die mit der Muslimbruderschaft sympathisierten, könnten sich mit einigen zivilgesellschaftlichen und linken Bewegungen verbünden.“ Sie fügte hinzu: „In den Medien sind einige Stimmen zu hören, und die Seiten in den sozialen Medien sind derzeit voller Spott und Kritik am Regime, was zur Wiederaufnahme der revolutionären Bewegung beitragen wird.“ Sie glaubt, dass „Sisis Regime letzten Endes verschwinden wird, wahrscheinlich nicht auf demokratische Weise, aber sie hofft, dass der nächste Vorsitzende, wer auch immer an die Macht kommt, die Hoffnungen der Ägypter erfüllen wird.“ Der Autor stellt fest, dass „man heute, fünf Jahre später, eindeutig sagen kann, dass die ägyptische Revolution völlig gescheitert ist“, merkt aber auch an, dass sich die Herrscher nach der Revolution „überhaupt nicht von ihren Vorgängern im Laufe der Geschichte unterscheiden“. Sie sagte: „Die Ägypter haben unter dem Missmanagement von Mohamed Morsi gelitten, einem Mitglied der Muslimbruderschaft, der als erster demokratisch gewählter Präsident Ägyptens gilt.“ Sie führte das Scheitern auf „den Wunsch zurück, alle Macht zu übernehmen, und zweitens darauf, dass die islamistische Bewegung in einem sehr schlechten Licht dargestellt wurde. Sie hielt Mursi zwar nicht für korrupt, aber für inkompetent. Er war überhaupt kein Terrorist, wie ihn der derzeitige Präsident (Sisi) und seine Anhänger beschrieben.“ Sie machte jedoch nicht nur Mursi verantwortlich: „Nicht nur Mursi, sondern auch liberale und säkulare Persönlichkeiten, die die Erwartungen der Revolutionäre nicht erfüllten, konzentrierten sich in erster Linie auf ihre eigenen Interessen, anstatt starke Allianzen und Parteien aufzubauen, die zu einem wettbewerbsorientierten politischen Klima führen würden. Sie selbst glaubten nicht an die umfassende Demokratie, die sie gefordert hatten, und entschieden sich für die Rückkehr zu Gewalt und Militärherrschaft, anstatt den gewählten Mursi an der Macht zu lassen.“ Sie kritisierte insbesondere Dr. Mohamed ElBaradei, der nach dem Sturz Mursis durch das Militär zum Vizepräsidenten ernannt worden war und zwei Jahre lang in der Politik aktiv war. Sie sagte, er habe „nur ein paar Tweets gepostet, anstatt sich aktiv am politischen Prozess zu beteiligen“. Später schloss er sich der von Sisi nach Mursis Sturz gebildeten Koalition an, trat jedoch einen Monat später aus Protest gegen das Massaker von Rabaa zurück, bei dem 800 Mitglieder der Muslimbruderschaft von Sicherheitskräften getötet wurden.“ Sie sprach über die Rolle der ägyptischen Jugend, die offenbar besser darin sei, online zu mobilisieren und Demonstrationen zu organisieren, jedoch nicht in der Lage sei, ihre Erfolge zu bewahren. Sie sagte: „Nach einem langen Kampf mit dem Militärrat nach der Revolution beteiligten sich viele dieser jungen Menschen an den Demonstrationen, die am 30. Juni 2013 das Militärregime wieder ins Amt brachten. Einige von ihnen gingen sogar so weit, nach der Machtübernahme der Armee zur Unterstützung von Sisi zu demonstrieren. Die Freundschaft mit Sisi hielt nicht lange, bevor unter den Jugendlichen erneut Unzufriedenheit aufkam und viele von ihnen in Gefängnisse und Haftanstalten gesteckt wurden. Sie bemerkte, dass „die Revolution während ihrer Berichterstattung über die Ereignisse der Revolution vom 25. Januar auf dem Tahrir-Platz eine große Inspirationsquelle für sie war und sie schließlich dazu brachte, ihren Job als Fernsehreporterin aufzugeben und nach Ägypten zu ziehen, wo sie Zeugin einer strahlenden Zukunft wurde.“ Die Autorin lebte in den 1990er Jahren als Arabischstudentin an der Amerikanischen Universität in Kairo in Ägypten, und ihr Campus am Tahrir-Platz, auf dem sie studierte, wurde zu einem wichtigen Meilenstein der ägyptischen Revolution. Sie sagte, dass die romantischen Slogans, die während der Revolution den Tahrir-Platz erfüllten – etwa „Armee und Volk bilden eine Hand“ –, seit ihrem Umzug nach Ägypten im September 2011 völlig verschwunden seien. Auch das Vertrauen in den Militärrat, der Mubarak an die Macht gefolgt war, sei völlig erloschen. Dieser habe bei zahlreichen Vorfällen seine Feindseligkeit gegenüber den Revolutionären unter Beweis gestellt, wie etwa bei den Maspero-Vorfällen, bei denen gepanzerte Armeefahrzeuge koptische Demonstranten überfuhren. Da die Muslimbruderschaft die Parlamentswahlen mit überwältigender Mehrheit gewann, waren die machtlosen linken und säkularen Oppositionsgruppen gezwungen, sich ausschließlich auf die Dämonisierung der Bruderschaft zu konzentrieren. Die Autorin glaubte auch, dass „viele Persönlichkeiten mit revolutionärer Ader auch ein Grund dafür waren, die Ägypter im Stich zu lassen“. Sie wies darauf hin, dass die meisten Leute, die sie an der Universität kannte, als sie das Land im Juni 2013 verließ, die Rückkehr des Militärregimes unterstützten und sogar eher bereit schienen, Gewalt zu akzeptieren, als sei sie eine notwendige Maßnahme, die allen liberalen Prinzipien widersprach, die die Welt kannte. Der Autor beschrieb das Mubarak-Regime als „extrem großzügig im Vergleich zu dem, was heute geschieht. Das gegenwärtige Regime rechtfertigt Repressionen im Namen der Stabilität und Sicherheit, verbietet Demonstrationen vollständig und verhindert oder verhindert sogar die Bildung politischer Gruppen, während es über die Medien eine beispiellose Polarisierung verbreitet.“ Sie erklärte: „Einer der Gründe für Sisis Machtergreifung war die Angst vor dem Schicksal benachbarter Länder wie Syrien, Libyen, Jemen und Irak. Viele zogen deshalb Stabilität in jeglicher Form vor, aus Angst vor einem solchen Schicksal. Das Regime nutzte diese Situation auf die schlimmste Weise aus und startete eine groß angelegte Verhaftungskampagne gegen Journalisten und Aktivisten. Hinzu kamen zahlreiche Fälle von Verschwindenlassen, die das Regime nicht vollständig leugnen konnte.“ Sie bezeichnete die Entdeckung der Leiche des 28-jährigen italienischen Doktoranden Giulio Regeni vergangene Woche auf einer Autobahn am Stadtrand von Kairo, die zahlreiche Spuren von Folter aufwies, als „äußerst beunruhigend, da derartige Fälle gegen Ausländer in Ägypten noch nie zuvor dokumentiert wurden, während sie gegen Ägypter weiterhin vorkommen.“ Sie sagte: „Trotz der Bemühungen der italienischen Behörden, das Geheimnis um den Vorfall aufzuklären, wird Regenis Familie vielleicht nie genau erfahren, was mit ihrem Sohn passiert ist, wie bei Tausenden anderen Ägyptern, deren Kinder ähnliche Schicksale erlitten haben.“ Die Autorin erwartet jedoch kurzfristig keine Veränderung der Lage, da Sisi weiterhin sein Image im Ausland verbessern wird, ohne seine innenpolitische Lage zu berücksichtigen. Er wird auch sein Image als erster und letzter Schutzwall gegen den IS im Sinai stärken. Sie merkte an, dass er wahrscheinlich regionalen Status in einem Bündnis anstreben wird, das die aktuellen Krisen in Libyen, Syrien und Jemen bewältigt, um mehr internationale Unterstützung und Unterstützung durch das Militär zu erhalten. Unterdessen werden 90 Millionen Ägypter weiterhin mit Problemen wie steigenden Preisen, hoher Arbeitslosigkeit, Transportproblemen, Gesundheitsversorgung und Bildung zu kämpfen haben, ohne dass die Regierungen dafür zur Verantwortung gezogen werden.