Der er folk, der dræner mig for at tale med dem
Det sidste indlæg, jeg offentliggjorde i dag, var fra en person, der brugte tre timer på at diskutere med mig, om den Sendebud, der er nævnt i Surat Ad-Dukhan, er Mahdi eller en anden Sendebud? Og om troskabsløftet var før eller efter Ad-Dukhan?
Tre timers diskussion, og han forsikrede mig om, at han havde læst hele bogen, og jeg tror, at han var overbevist af de første to kapitler i bogen, og at han var overbevist om, at vores mester Muhammed ikke var Budbringernes Segl, og at der var et par punkter tilbage midt i bogen, som han ønskede at forstå.
Og efter tre timers diskussion blev jeg overrasket over, at han ikke var overbevist af bogens to første kapitler, som er bogens grundlag, og at han havde opbrugt min tid, mine kræfter og mine nerver ved at diskutere med ham om sekundære emner midt i bogen.
Helt ærligt lærte det mig en lektie, jeg aldrig vil glemme, og det fik mig til at beslutte, at jeg ikke vil diskutere mindre ting midt i bogen med nogen, medmindre de er overbevist af de første to kapitler i bogen.
Hvordan kan jeg overbevise ham om, at Mahdien er et sendebud, når han stadig er fuldt ud overbevist om, at vores mester Muhammed er Sendebudenes Segl?
Hvordan overbeviser jeg ham om mindre problemer midt i bogen, når han ikke er overbevist om bogens hovedpointer? Hvordan diskuterer jeg, om rygning kom før eller efter troskabsløftet, med en person, der ikke er overbevist om, at Mahdien er et sendebud?
Tre timer lærte mig, at jeg ikke vil indgå i en diskussion med nogen andre, medmindre de har læst hele bogen og er overbevist af bogens to første kapitler. Ellers har enhver, der ikke er overbevist, beviserne, jeg præsenterede i min bog fra Koranen og Sunnah, ingen andre beviser. Den, der ønsker at blive overbevist af min mening, kan diskutere enhver del af bogen med mig, som er uklar for ham. Den, der ikke ønsker at blive overbevist af bogens grundlag, har jeg ingen autoritet over, før jeg overbeviser ham med andre beviser. Mit spørgsmål i begyndelsen af enhver dialog med enhver, der diskuterer bogen med mig efter at have læst den hele, vil være: "Er du overbevist af bogens to første kapitler eller ej?" Så jeg kan forkorte diskussionsperioden og vide præcis, hvad han ønsker.
Kan du forestille dig tre timers dialog i kommentarerne og indtastning på tastaturet?
Helt ærligt, jeg er meget træt, og jeg ved ikke præcis, hvad folk som Dolm vil føre mig hen imod.