ከእነሱ ጋር ለመነጋገር ጥረቴን የሚያሟጥጡ ሰዎች አሉ።
ዛሬ ያሳተምኩት የመጨረሻ ጽሑፍ በሱረቱ አድ-ዱካን ላይ የተጠቀሰው መልእክተኛ መህዲ ነው ወይስ ሌላ መልእክተኛ ስለመሆኑ ከእኔ ጋር ለሦስት ሰዓታት ሲከራከር የነበረ ሰው ነው። እና የታማኝነት ቃል ኪዳን ከአድ-ዱካን በፊት ወይም በኋላ ነበር?
የሶስት ሰአታት ውይይት እና ሙሉውን መጽሃፍ እንዳነበበ አረጋግጦልኝ በመፅሃፉ የመጀመሪያዎቹ ሁለት ምዕራፎች እርግጠኛ ሆኖ ጌታችን መሐመድ የመልእክተኞች ማኅተም እንዳልነበር እርግጠኛ ሆኖ በመጽሃፉ መካከል ሊረዳቸው የሚፈልጓቸው ጥቂት ነጥቦች እንደቀሩ አምናለሁ።
እናም ከሶስት ሰአታት ውይይት በኋላ የመጽሃፉ መሰረት በሆኑት የመፅሃፉ የመጀመሪያዎቹ ሁለት ምዕራፎች ሳላሳምንበት እና ጊዜዬን፣ ጥረቴን እና ነርቮቼን በመፅሃፉ መሃል ስለ ሁለተኛ ጉዳዮች ሲጨቃጨቁኝ እንደነበር አስገርሞኛል።
እውነቱን ለመናገር፣ የማልረሳው ትምህርት አስተምሮኛል እናም በመጽሐፉ የመጀመሪያዎቹ ሁለት ምዕራፎች እስካልተረጋገጠ ድረስ ጥቃቅን ጉዳዮችን ከማንም ጋር እንደማልወያይ እንድወስን አድርጎኛል።
ጌታችን ሙሐመድ የመልክተኞች ማኅተም መሆኑን ሙሉ በሙሉ ሲያምን መህዲ መልእክተኛ መሆኑን እንዴት ላሳምነው እችላለሁ?
በመጽሃፉ ውስጥ ዋና ዋና ነጥቦችን ሳያሳምን በመጽሐፉ መሃል ላይ ጥቃቅን ጉዳዮችን እንዴት ላሳምነው? መህዲ መልእክተኛ መሆኑን ከማያሳምን ሰው ጋር ከመስማማቱ በፊት ወይም በኋላ ማጨስ መጥቷል ወይ ብዬ እንዴት ልከራከር?
ሙሉውን መጽሐፍ ካላነበቡ እና በመጽሐፉ የመጀመሪያዎቹ ሁለት ምዕራፎች እስካልተረጋገጠ ድረስ ከማንም ጋር እንደማልወያይ ሦስት ሰዓት አስተምሮኛል። ያለበለዚያ እርግጠኛ ያልሆነ ሰው በመፅሐፌ ያቀረብኩት ከቁርኣንና ከሱና ነው። ሌላ ማስረጃ የለኝም። በእኔ አስተያየት ለማሳመን የሚፈልግ ለሱ ግልጽ ያልሆነውን የመጽሐፉን ክፍል ከእኔ ጋር መወያየት ይችላል። በመጽሐፉ መሠረት ማሳመንን የማይፈልግ ሰው በሌላ ማስረጃ እስካላሳምነው ድረስ በእርሱ ላይ ምንም ሥልጣን የለኝም። መጽሐፉን ካነበብኩ በኋላ ከእኔ ጋር ከሚወያይኝ ሰው ጋር በማንኛውም ውይይት መጀመሪያ ላይ የምጠይቀው ጥያቄ፣ “በመጽሐፉ የመጀመሪያዎቹ ሁለት ምዕራፎች እርግጠኛ ኖትዋል ወይስ አላሳምህም?” የሚል ይሆናል። የውይይት ጊዜውን ላሳጥር እና የሚፈልገውን በትክክል እንዳውቅ።
በአስተያየቶቹ ውስጥ የሶስት ሰዓታት ውይይት እና በቁልፍ ሰሌዳው ላይ መተየብ ይችላሉ?
እንደ እውነቱ ከሆነ፣ በጣም ደክሞኛል እና እንደ ዶልም ያሉ ሰዎች ወደ ምን ሊመሩኝ እንደሚፈልጉ በትክክል አላውቅም።